Sietovy Disk + automaticke zalohovanie

v práci mi běží záloha systému do image na cca 150 pc, ukládají ji na lokální d:.
na síťový nas disk odešlou jen log se svým jménem a ip adresou. přímé zálohování na síť mi nepřipadá spolehlivé, pro větší počet pc se nehodí, a mám aspoň lokální zálohu.
(zálohování se dá rozjet z plánovače, nebo hromadným jednorázovým požadavkem v síti, nebo jak to běžně používám: kontrolou data při zapnutí a spuštěním)
nas disk zatím obsluhuje jiné pc, které si večer při menším vytížení sítě prochází tento seznam logů, a stahuje zálohy na nas. časem stahovací skript poběží přímo na nasu.
zálohovací soft jsem si vybral proto, že je plně skriptovatelný.

Doporučuji nějaký NAS s RAID1
Na počítače se dá nastadit třeba FreeFileSync, který bude provádět zrcadlovou zálohu. Umí velmi dobře detekovat rozdílné soubory a zazálohuje pouze změněné. Záloha pak trvá chvilku, pokud nezálohuješ obrovské soubory, které se pořád mění.

Na NAS nedoporučuji šetřit, ty nejlevnější mají nízkou přenosovou rychlost.

RADCA díky, ale to je pre mna celkom zlozite, mne sa jedna ozaj len o 8 pc. Zmeny sa robia len v malých suboroch, mailove databazy budem zalohovat 2x za den. Alebo je vyhodnejsie zalohovat cely disk aj zo systemom, a potom len nastavit zrkadlovu zalohu? Ak nahodov padne win, jednoducho len nahram na disk zalohu a problem je vyrieseny? Horsie je pri tej zrkadlovej zalohe to, ze mi zazalohuje aj nejaky subor, koly ktoremu PC spadne a ja to potom obnovím aj stým blbym suborom. Cize este to uvazujem ci robit cele zalohy disku aj so systemom.

Cize aky NAS s RAID mam teda kupit?

jakýkoli. Doporučuju se ale držet osvědčených značek, tj. QNAP, Synology.

Jinak se NAS dá postavit ze staršího PC schopného bootovat z USB (viz freeNAS na webu) popř. levné "Atomové" desky, jeho výkon, spolehlivost a funkčnost je řádově lepší, než krabiček výše.

jedna technická: chce si to ujasnit co budeš zálohovat - to určí výběr zálohovacího sw.

pokud je striktně oddělený systém na disku c:, pak je možné celý systém hodit do image, zjednodušuje se tím obnova systému.
u win7 jde trošku o prostorovou zrůdnost, ale bude už jen hůř: vykonáš s nimi stejnou práci jako s win2000, ale zatímco image w2k má 600mb, záloha firemních win7 má 18gb.

když se pracovní data nachází výhradně na disku d:, je na ně vhodný třeba ten FreeFileSync, a jiné.
podobně jdou zálohovat dokumenty uživatelů, když jsou v předem určených adresářích, nebo mají svůj logický disk.
naopak je lze vyloučit ze zálohování systému = celé uživatelské profily nebo jen poštu.

(naše testery tahají data=testovací programy ze sítě, kde se o jejich verze a zálohy stará server)

ad nas: jak píšou kolegové, ať se tomu dá říkat záloha, musí to umět aspoň raid 1.

poradi teda niekto?

Tak som dnes objednal ZyXEL NSA325 + WD10EALX ako zalohovaci soft budem pouzivat freeware cobian backup ktory ale nema moznost robit realtime zalohu? na ten pc kde budem potrebovat tu real timezalohu dam asi ten freeFile Sync ....

Cobian Backup umi delat realtime zalohu, umi pracovat se stinovou kopii
Cobian backup je dobry soft na zalohovani
FreeFileSync je odbry soft na synchronizaci - pokud potrebujes mit nekde rychle vytvarene zrcadlo. Dokonce ma i sluzbu, ktera to umi delat online.

Kúpil si jedno z najlacnejších dvoj šachtových NASov, musíš počítať s tým že to bude hodne pomalé. Mal som ho na zápožičku a radšej som ho vrátil. Teraz na servisné účely nosím v aute Synology DS712+ a v kancelárii mám 2ks Synology DS1511 a 1 ks QNAP TS 859 Pro+. S týmto sa už pracuje dobre.
Pre porovnanie: Obnovoval som PC z image ktorý mal asi 12GB a na 100Mb sieti to trvalo 44min. Keď so to isté urobil na 1Gb sieti, trvalo to 4 min a 20 sec.Keď som to isté urobil s NSA325, zak po 4 minútach ešte Acronis nemal ani zistené koľko mu to bude trvať - po jednej hodine nemal ešte ani 30% obnovené. Viac som NSA325 nekúšal.

Kupil to preto, ze som mu to odporucil. 3xx rada je nastupcom 2xx a zlepsenie sa udialo hlavne pri procesore a pamati. Takze zrychlenie tam je a fungovat sa dalo uz so starou 2xx radou.
Porovnavat feldu s mercedesom nie je koser, ale felda odvezie tiez, takze pracovat sa da aj so Zyxelom. Navyse ak nesluzi ako sietovy server, ale ako zalohovacie pole, kde sa s datami pracuje malokedy a nezalezi az tak na case.
Podla mna je to spravna volba.

Nejako som prehliadol že si mu to radil, ale nevadí. Ja to aj tak beriem, že ak nie niekto kúpi niečo v cene Feldy, tak musí aj počítať s vlastnosťami Feldy.

On sa ma pytal den predtym na Skype, takze si to vediet nemohol;o).
Kedze mi vysvetlil naco to chce v danej firme pouzivat tak vykon feldy samozrejme nevadi.

Vcera som ti to vysvetloval na Skype hned na zaciatku a povedali ti to tu aj dalsi. Podstatne nie je ako budes zalohovat, ale co budes zalohovat. Podla toho sa vyberat sw a hw.
Ja som ti vcera povedal ako by si to mohol spravit, spravit si image disku (trebars cez ten Acronis), ten prdnut na sietovy disk, kludne pre kazde pc zvlast. Na image budes mat system+sw, takze ak ti rachne system cez 100Mb siet mas obnovu spravenu do 20-30min. Na pc bude bezat hned synchronizator, ktory zosynchronizuje data so sietovym diskom (zalohovane zvlast).
V zavislsoti od velkosti dat mas kompletnu obnovu pc po havarii a vymene disku za cisty spravenu do 1h.

freeFileSync nema moznost prihlasenia na FTP?