Srovnání antispamových nástrojů

Můj názor je, že antispam by měl být v první řadě dobrý na spam. Čili odchytit všechny spamy a neodchytit "nespamy". Dát mu pět tun spamu, nechat ho z něj naučit a víc se o něj nestarat.
Co se týče nastavení, měl by být udělán tak, aby se nemuselo nastavovat nic.
Když jsem používal Outlook Express, vyhovoval mi Spamihilator (zdarma česky)
Tři roky staré povídání
http://krata.bubakov.net/tipy-triky-finty/navody/sp amihilator/navod.html
ale moc se to asi nezměnilo.

Ja antispam nepouzivam. Jinak by mi u spamu zajimalo kriterium "nebylo spam, on vyradil" - to je taky duvod, proc zadnej nepouzivam. Neni to u zadneho na nule.

Proto je například u toho Spamihilátoru "škola", kde jsou e-maily, které nejsou na 100 % spam a určíš to až ty.
Rozhodně s tebou souhlasím u těch antispamů na freemejlech (seznam & spol). u těch jsem byl svědkem již mnohokrát, že někomu nedorazil mejl, jelikož mu to vyhodil do spamu.

Ano, Spamihilátor je bezvadný. Před časem mi ho tady Kráťa taky poradil. Od té doby jej používám v kombinaci s Outlook Expressem, na nějž jsem zvyklá. Se Spamihilátorem jsem velmi spokojená! Jak se říká - malej, ale šikovnej

outlook express je, ehm, mrzutý nástroj.
účinnějším antispamovým řešením je thunderbird

a nejúčinnější je nedávat nikomu mailovou adresu. a idiotům, kteří neustále přeposílají děsně zábavné maily na 50 adres viditelných všem, slušně vynadadat do trotlů - že si nic takového nepřeješ.

Přesně, za spam si může uživatel s velké části sám.

Na pracovní/seriózní mailové schránky od providera mi dojde tak +/- 1 spam za 2 měsíce. A gmail na blbosti relativně slušně filtruje.

dík :)

Pouzivam enterprise nastroje O