Test flešek
Měřeno CrystalDiskMark 3.01 , zápis 4k
winXPh, intel USB2
zápis 600 inf files celkem 10MB
Verbat.16G___14s__1300kBps___380 iops
Pretec 4G____25s___15kBps____3,6 iops
Ad 512M_____25s__180kBps____45 iops
Ad 128M____210s___80kBps____19 iops
Ad 4GB______29s___17kBps____4,2 iops
HD 320G_____1s__2400kBps___577 iops , tady to odchyti cache
Pretec je podle testu 100x pomalejši než Verbatim, v praxi jen 2x.
Pretec je podle testu 5x pomalejši než Adata128, v praxi je 9x rychlejši.
Proč takovej nesoulad?
zalezi co se testuje a co je ta praxe. rozdil mezi zapisem a ctenim (a) ruzne malych a velkych souboru.
Testoval jsi to na malých souborech. Ty jsou na operace nejpomalejší. Rychlost se víc projeví u větších souborů.
Zkus to s nějakými MP3 nebo podobnými soubory s velikostí řádu MB.
Hod to do jednoho...
http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=940&t=1058102
Nechce se mi tam registrovat. Jestli ses tam registrovanej, muzes to tam hodit
Zpresnil jsem mereni:
zápis 700 inf files 3-4k, celkem 2,5MB, z ramdisku
Verbat.16G___14s__1300kBps___380 iops
Pretec 4G____26s___15kBps____3,6 iops
Ad 512M_____23s__180kBps____45 iops
Ad 128M____345s___80kBps____19 iops
Ad 4GB______25s___17kBps____4,2 iops
moc se to nelisi
Pro ty kdo to poradne necetli:
porovnavam nesrovnalost testu 4k zapis s rucnim zapisem srovnatelnych 3-4kB souboru
jestli tě děsí pomalý zápis velmi malých souborů a je tvým hlavním smyslem života, nos sebou přenosný disk, nebo měj ty soubory zazipované.
proč se liší ruční kopírování od testu je celkem jedno - když tu flashku píchneš do jiného chipsetu nebo usb3, bude se chovat zase jinak.