Co nejkvalitnější LCD monitor za co nejnižší cenu?
Začíná mě asi odcházet starý CRT monitor, rozhlížím se po nějakém novém LCD monitoru. Výstup z grafické karty mám DVI, chtěl bych, aby měl LCD monitor minimálně 20". Který v současnosti prodávaný monitor vyjde nejlépe co se týče skloubení dobré kvality a zároveň nízké ceny?
Hry vůbec nehraji, na PC převážně píši, surfuji po inetu nebo koukám na fotky a filmy.
Mám zatím dva favority: jsou to Dell Ultrasharp 2209WA černá - LCD 22" a Samsung SyncMaster F2380 - LCD 23". Jeden má tedy typ obrazovky IPS a druhý cPVA. Cena je u obou přibližně stejná (kolem 7000 Kč). Tyto typy obrazovky by měli být kvalitnější než ty levnější TN. Který z nich mi doporučíte? Popř. doporučte ještě něco jiného, co je dle vás podobně kvalitní a za rozumnou cenu.
tuto je zaujimava debata o eIPS a cPVA, obe vyzeraju byt dobra volba - mas tam aj linky na recenzie oboch tebou spominanych LCD showthread.php
Rozmysli si, jak budes vychazet se sirokouhlou obrazovkou. Precije je to zmena, proti klasickym 3:4. Aby si pri praci nezjistil, ze na nem vlastne mas mene efektivniho mista, nez na puvodnim. Take nektere starsi graficke karty neznaly (pro me nepochopitelne uchylne) hodnoty rozliseni, ktere maji nektere dnesni displaye).
To je jeden z důvodů, proč bych formát 16:9 bral až od rozlišení 1900x1200. Aktuálně mám 1600x1200 a při občasném používání 22" širokoúhlých monitorů těch 150px na výšku dost chybí - i když monitor je celkově větší.
Vsimni si ale, ze normalni (3:4) lcd monitory jsou radove drazsi? Solidni 21" 3:4 nesezenes pod 10.000,-.
Možná to je tím že 21" 5:4 má mnohem větší plochu než 21" 16:9. Nevím
Ta mnohem vetsi plocha neni takova, aby monitor stal 2x vice. Tam bude hacek v necem jinem, jen nevim v cem.
Rekl bych, ze bude v tom ze o ty monitory neni zajem. Dnes musi mit kazdej co nejvetsi nudlicku. Takze se jich vyrobi i proda mnohem min. Ja jsem takhle na posledni chvili shanel thinkpad a byl to hodne velkej problem i ze zahranici.
Četl jsem to pod několikerými články, které se zvětšující širokoúhlostí (u notebooků prý má brzy skončit 16:10 a přejít na 16:9 - proboha...) většinou v komentářích - že prý výroba těchto panelů je levnější, než více "čtvercové" rozměry. Nijak jsem se tím zatím nezabýval, protože se mě to zatím netýká, ale docela mě to děsí.
Právě... Proto doufám že moje CRT 22" vydrží co možná nejdéle. Nudli zkrátka nechci; proč jen jsem za exota, prohlásím-li toto veřejně?
Nejsi za exota. Mas-li kvalitni 22" CRT (Eizo?), je ti co zavidet. Az na tu spotrebu a velikost...
Nene, EIZO ne (i když jsem jedno měl, bylo od popelnice, tudíž zdarma a za zenitem... RIP), mám NEC s obrazovkou Superbright Diamondtron a obraz má jak víno (1600×1200, 100Hz) a spotřeba je podle manuálu 130W. No a váhu a velikost neřeším, jednou to na stole je, tak co
No jo, to s tím podporovaným rozlišením mě nenapadlo, mám docela starou grafickou kartu ATI Radeon AIW 7500, ale snad když nainstaluji nejnovější možné ovladače, tak to půjde.
Já mám ATI Radeon 9550 a ta zvládne v pohodě rozlišení i přes 2000x
Full HD naprosto v pohodě. Pokud tvá grafika není starší než z roku 2005 tak bych se nebál.
Ta je určitě starší, koupena jako nová v dubnu 2002.
Nejde o pocet bodu
Vezmu-li jako priklad docela novej priklad asus netbook eee nebo jak se to jmenuje. Ma podivny rozliseni a jeho vystup na externi monitor neni schopen pracovat s rozlisenim projektoru 800x600, proste si tam nuti nejake svoje, takze bud tam jsou cerne pruhy a nebo maji protazene obliceje.
Podobne to bude vypadat v pripade karty, ktera neumi rekneme 1280x800(fuj, kdo na takove rosliseni prisel) a vysledkem bude vice ci mene zkresleny interpolovany obraz, ktery bude vypadat hnusne.
Tak jsem to vyzjistil. Poslední ovladače byly vydány k mé graf. kartě v roce 2006, když je nainstaluji a dám zobrazit všechny možné zobrazovací režimy mé graf. karty, tak rozlišení: 1680 x 1050 (Dell Ultrasharp 2209WA) tam bohužel není, ale rozlišení 1920 x 1080 (Samsung SyncMaster F2380) tam je. Takže ten Dell bohužel padá, koupím asi ten Samsung.
To druhe je totiz "standardni" FullHD rozliseni televizi.
Tak to nevím, já EEE mám a externí výstup mi dělá jakékoliv rozlišení co GK zvládá na požádání... je pravda že k ničemu menšímu než 1024*768 jsem to nepřipojoval.
Naprosto OT![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Po přečtení titulku mě okmžitě napadlo, co zadání plní stoprocentně: někde ukrást nabušené EIZO
K čemu jsou na monitoru dobré dva DVI vstupy?
Na dva zdroje signálu. Můžeš tak napojit dva počítače. A pokud máš k dispozici jen VGA, použiješ redukci.
Kamarád mi říkal, že když koupím nový monitor, tak že mám koupit i nějaký kvalitní DVI kabel, že ty kabely přibalené k monitorům jsou prý nekvalitní. Je to pravda? Nebo stačí v pohodě ten orig. přibalený DVI kabel? Doporučoval mi nějakou značku kabelů Profigold, že prý to jsou pozlacené kabely.
Pokud použiješ DVI kabel, tak bude stačit ten přibalenej, protože přenos signálu je digitální a není to náchylný na rušení, narozdíl od VGA, kde je to přenášeno analogově. Nekupuj tedy žádnej jinej, byly by to vyhozený prachy.
Dokoupit později to můžeš vždycky, ale uvidíš sám, že to není nutný.
Mno, neni to tak uplne pravda. Setkal jsem se s DVI hadickou u shitozniho Aceru, ktera byla nachylna na ruseni az hruza hovorit (stacilo, aby vedla krizem pres napajeci kabel - ty artefakty bys jiste videt nechtel). Po vymene za jinou hadicku (plonkovni z meho osobniho Samce) bylo po problemech.
Stejná zkušenost u Asusu. V jedné části monitoru "sněžilo". Použil jsem kabel, co zbyl odjinud a dobré. Tím neříkám, že v době digitálu jsou k něčemu pozlacené konektory, ale šmejd je šmejd.
Svata pravda.
stejná zkušenost i u Dellu, bohužel.
Pak prý ještě existují dva druhy DVI kabelů (dual link a single link) Single link by měl zvládnout rozlišení 1920 x 1080 prokládaně a dual link toto samé rozlišení neprokládaně. Kvalitnější tedy asi bude ten dual link. Bývají ty kabely podle toho nějak označené? Nebo jak poznám, jestli je ten přiložený kabel single link nebo dual link?
Poznas to napr. podla konektoru. http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interf ace
Dual link neni kvalitnejsi (len dovoluje preniest viac pixelov za sekundu), a u DVI sa nic neprenasa prekladane.
Max rozlisenie so single link kablom zavisi od obnovovacej frekvencie, a od grafiky a monitoru (podpora reduced blanking). Standardne (bez reduced blanking) je max. 1600x1200 pri 60Hz.
Proč tolik lidí hlasovalo pro Dell, když ten Samsung je ve všech ohledech krom odezvy lepší?
Protože maska:
TN - dobré tak na hry, barvy dohánějí filtrem, rychlá odezva
IPS - nejlepší podání barev, drahé, pomalejší
cPVA - tak někde mezi, ale na IPS s barvami to většinou nemá (záleží na provedení podsvětlení - EIZO)
Když nehraje hry tak jedině IPS nebo PVA, IPS lepší pro fotky, dell má záruku že ti to opraví do 2 dne na místě, atd...
Lebo veza 3x3cm s napisom "1000W PMPO" z blsaku neni lepsia jak audioaparatura s napisom "50W" (a ta 50W bude 10x silnejsia :) Tolko k "parametrom" (napr. ten samsung udaj kontrastu, to je uz to iste co blsakovy udaj PMPO)
P.S. je ale pravda ze z tych dvoch ma ten samsung vyhodu u fullHD filmov v tom ze he full HD.
píši, surfuji po inetu, koukám na fotky : 4:3 je jednoznačne vhodnejší
koukám na filmy 16:9 je z kina takže sem patrí
Jednoznačne by som dal prednosť čo i len o trochu vyššiemu počtu pixelov vo vertikálnom rozmere.
Na starem PC mam DELL P1130 je to CRT 21palcu a obraz fakt masakr
na novem mam BenQ T2210HDA a ten je taky spica