Vista - objem?

když chceš čistit disk tak, že tam bude jen Vista tak proč to rovnou nepřeistaluješ?

Jen pro zajímavost, kolik zabírá třeba winsxs?

Á, zase jsem se na*ral
Vista 64 Ultimate, 18GB winsxs...

Něco málo z toho je "fake", hardlinky, ale i tak...

Obvykle proti produktům MS nic nemám (spíše naopak, jsem spokojen), ale někdy musím dát MM.. za pravdu

Tak to máš špatně - side by side jsou pouze hardlinky + osiřelé soubory v Backup, manifesty a katalogy. Pokud to tam nemáš, tak to máš hodně blbě. když si to teď počítám, tak cca 900 mega fyzických souborů (nebudu prolejzat všechny adresáře), z toho 700 backup = velikost sxs je 200 mega. Jak to tam máš ty?

Něco mám popsáno tady: http://pc.poradna.net/q/view/193986-muzu-smazat-ad resar-winsxs

Momentálně jsem v XP (nemůžu restartovat do WV), takže velikost zjišťuju z nich: (...už to počítá snad dvě minuty...)

Obsazený prostor: 18 572 377 904 bajtů, počet souborů 75 151, počet složek 19 313.

nechceš použít něco normálního? www.extensoft.com výsledky si kešuje a zobrazí to přehledně.

Obsazený prostor: 18 572 377 904 bajtů, počet souborů 75 151, počet složek 19 313.

koukám, že máme diametrální rozdíl:

A co z toho obrazku vyplyva? Nejak tam nevidim ze kolko ti to zabera na disku fyzicky.

a ty víš o nějakém nástroji, který ti to spočítá? vyplývá z toho co jsem psal výš.

tady píšou typicky 400 mega - http://aspoc.net/archives/2008/11/20/winsxs-disk-s pace-and-windows-7/

Neviem ved ono je to problem ptz ignorovat hardlinky nemozes lebo mozu smerovat aj mimo toho co ratas (a vtedy treba zaratat aj hardlink) atd. Ja len teda ze odkial vies ze ty tam mas len 200MB.

P.S. vseobecne myslim ze MS nechava aj stare veci napr. mas Win bez SP a instalujes SP tak Win tam necha aj stare dllky ktore uz pouzite nie su, napr. aby si mohol SP odinstalovat alebo co. To ale samozrejme o nejaky cas uz odinstalovat nejde lebo uz su tam aj dalsie veci zavisle na SP, ale miesto tymi dll-kami bez SP je tam zabrate furt. A tak sa to asi nabaluje doaleluja...
IMHO to neni vymyslene vobec dobre, mali stare dll radsej davat extra do nejakeho "odinstal" adresara jak vo WinXP aby sa to dalo extra zmazat.
Len stale nechapem jak to dojde az na 14GB, aj keby to bolo hardlinkami tak to snad neni mozne. Uninstall SP2 u XP mal ca 200MB, sak na 14GB by musel clovek nainstalit 70 servicepackov alebo co

počítal jsem manifest+catalog+jejich zálohy, backup nepočítám - jsou to sirotci (500 mega- časem se asi rozhodnu je smazat) zbytek jsou vesměs hardlinky na soubory na disku (není pravidlem)- nemám možnost to spočítat přesně.

Len stale nechapem jak to dojde az na 14GB

ukážu:
Stav cca před měsícem

a teď

vidíš, jak je to dynamický? - změna cca jen instalovaný hry. krásněš je to vidět na folderu help
trvám si na 200 (tak ať nežeru 400) mega side by side
Mám 64bit systém, takže hybrid system32 a systemWOW64 -
system32\drive store - zálohy ovladačů 1 giga, sys. ovladače hardlinkovány do sxs, moje ovladače (tv karta apod.) nehardlinkovány - možno smazat
installer - instalačky/ odinstalačky ms installeru - možno pročistit
IMe - podpora číňanskejch jazyků
písma- 400 mega
ehome - media center
tohle všechno je hardlinkováno, co je v systému, je i v sxs. Takže sxs zato nemůže.
já se obávám, že na samotný systém toho zbylo hodně málo. Všechno to jsou zálohy kdečeho + nabubřelý písma.

Diky. Je to celkom zaujimave.

takže googlováním zjišťuju, že backup v sxs je vlastně dllcache - aa382530(VS.85).aspx a němělo by přesáhnout půl giga(které momentálně mám), takže si ho připočítám k těma 200 mega.

citam si tu diskusiu co sa rozputala a tusim jediny si isiel k veci ten subor winsxs ma vyse 9Gb...co s tym? je to mozne ho zmazat?

http://pc.poradna.net/q/view/193986-muzu-smazat-ad resar-winsxs

Ano vista zabera kludne aj 14GB. A nepomoze tomu ani ccccccccccleaner na druhu :) Staznosti adresuj deBillovi Gatesovi. Mozes mu dat do drzky aj za mna.

do drzky za co? za podobne pubertalne komentare by mal dostat ich autor. Ci ty poznas zazracny sposob ako vsetky featury windows vista nastrkat do objemu dat windowsu xp? nabuduce rozmyslaj kym nieco napises. A ozaj neviem koho dnes v dobe terabajtovych diskov trapi 14GB. Ked prisiel winxp bol bezny hdd v klasickych pc okolo 20-60GB. cca 2GB zabrate winxp bolo v tej dobe takisto dost.

Ano poznam sposob ako to nastrkat kludne aj do 100MB. Kedysi na amige som startoval oknovy OS s preemptivnym multitaskingom z jednej 720kB diskety. A na druhej takej diskete som mal desiatky hudobnych skladieb (tolko k dementnym znelkam Win ani tie nemusia zaberat nic :) 14GB je 20388 takych diskiet.
Napr. ked si nainstalujes napr. MS office tak zistis ze okrem toho ze program zabral 1GB to necha na disku este navyse aj nejakych 700MB instalaciek - to je typicka filozofia MS, sak naco to programovat normalne, sak user si kupi vacsi disk. Tak preto do drzky. potrebnych v tych Win7 je mozno 1GB a mozno ani tolko nie. P.S. a do drzky by mali dostat aj za tie WinXP, ja som nikde nepisal ze XP nezaberaju vela. Win98 zaberali tak 200MB a aj to uz bolo dost na to co ten "OS" vedel. Jake nove features oproti Win98 ma ten Win7? Ktora z nich musi zaberat 14GB a preco si to myslis ze musi tolko zaberat? Ludia su dnes uplne zblbnuty z tych vsetkych gigabajtov, oknova aplikacia aku ja bezne robim na 100kB maju dnes kludne 10-100MB, a to je nic ine len uroven "programatorov" a mali by dostat do drzky.

že sedmičky zabírají 14 giga ještě neznamená, že je zabírají fyzicky. zhruba se to u "normální" instalace dělí dvěma.
proč to tak je se spíš zeptej "bastlířů" třetích stran, jejichž programy sejmou systém a neví co jsou to proměnné systému. side-by-side bude pravděpodobně hodně originální pojistka.

Ale side by side bolo tusim aj v XP (dllcache) a snad aj v ME, a nemalo to 14GB. To si niekto instaluje 14GB dll-iek? Sak tolko ani instalacnych CD doma nema Takze tam asi MS cpe preistotu snad uplne vsetko, jak na skladku odpadu. Mozu premenovat Vista aj 7 na "Windows skladka odpadu".

P.S. ale dnes to pri velkosti diskov fakt neni az taky problem a neni az taky dovod sa nad tym rozculovat, len to cloveka sere pri zalohovani image systemovej particie.

To se nezavděčíš všem: prvotně bylo na XP přepisovací orgie, kdy každý program měl svoje vb, c++ ... knihovny a přepisoval co se dalo - user byl nasranej s nestabilitou, pak přišli s vytvořením prázdného texťáku ve složce s programem pojmenovaného program.MANIFEST (tenkrát manifesty stačili takto) a zkopírování knihoven co program měl ssebou- systém mu je primárně načetl- user byl nespokojenej se složitostí, pak v pozdějších verzích xp začalo používání sxs - uživatel byl nasranej, že neví k čemu ta složka je. Teď je v sxs komplet systém+ výběr program files - vše hardlinky, takže to souborově místo zabere, fyzicky ne - user je nasranej na velikost složky - maj to těžký.

Kolko to teda sxs zabera fyzicky vo W7? Preco potom ludia placu ze im chyba miesto na disku? :)

Cely ten dementny vynalez dll je uplna hovadina, bolo to vymyslene na zmensenie aplikacii a nakoniec je z toho 14GB ked clovek vpodstate aplikacii aj s dllkami potrebuje tak 100MB
Ja robim snad vsetky moje apliakcie statically linked (ziadne dll) a aplikacie zaberaju pod 1MB (je fakt problem napisat kod ktory ma viac jak par MB, to musia byt tisice stran zdrojakov, staci si pozret hocjaky 3D engine hier - a to nech mi niekto nehovori ze to je jednoduchy kod, a kod (engine) ma snad par MB) ja neviem co vyvojari furt tolko toho drbu do nejakych dll, to tam snad drbu aj fotky svojej manzelky s detmi alebo co

Kolko to teda sxs zabera fyzicky vo W7? Preco potom ludia placu ze im chyba miesto na disku? :)

Mě cca 200 mega - zbytek jsou linky na soubory na disku.
http://pc.poradna.net/q/view/479421-vista-objem?pa ge=r479528#r479528
Pláčou souborově, ve skutečnosti tam místo je, jen to explorer a manažeři nevidí/ nedetekují.

to tam snad drbu aj fotky svojej manzelky s detmi alebo co

DC++ klient Zion - velikost myslím 2-3 mega? velikost obrázku na pozadí 1 mega uvnitř exe. To hlava nebere.

to je typicka filozofia MS, sak naco to programovat normalne, sak user si kupi vacsi disk

To nie je filozofia, je to dohoda s výrobcami hardware. Výroba musí bežať aj keby z liniek na skládky sa to malo voziť priamo pod buldozery .....
Bola taká vecička: "Tamagochi", nik to nepotreboval, k ničomu to neslúžilo a zarobilo to mnooooho $$$$$ . Kto si ešte pamätá

Ano poznam sposob ako to nastrkat kludne aj do 100MB. Kedysi na amige som startoval oknovy OS s preemptivnym multitaskingom z jednej 720kB diskety.

malo to aero? podporu SATA? podporu 3D akceleracie?
skor nez zacnes porovnavat neporovnatelne si ujasni co znamena dnesne PC a 20r stara amiga.

A na druhej takej diskete som mal desiatky hudobnych skladieb (tolko k dementnym znelkam Win ani tie nemusia zaberat nic :)

ano...uz vidim tie desiatky MP3jak na diskete pretoze toto museli byt trapne MIDI subory alebo podobne veci (IT, S3M apod.) ktore sa realnej hudbe len velmi blizia.

Napr. ked si nainstalujes napr. MS office tak zistis ze okrem toho ze program zabral 1GB to necha na disku este navyse aj nejakych 700MB instalaciek - to je typicka filozofia MS, sak naco to programovat normalne, sak user si kupi vacsi disk.

Ale ked ten tvoj user strati instalacku co potom? instalacne subory ma na hdd, takze nejako existovat moze. vsetkym sa nezavdacis, ludia su telata a v mediach dodanych s PC maju bordel.

potrebnych v tych Win7 je mozno 1GB a mozno ani tolko nie.

Daj mi dokaz, chcem to vidiet fungovat. Se vsim vsudy, so vsetkou podporou aku to ma mat, a aj so vsetkymi featurami. Niesom zastanca vzhladu win98 na OS v 21.storoci.
Nenahovaram si ze co vsetko nebudem potrebovat aby som sa citil cool aky mam osekany windows a netvarim sa potom ako vseznaly IT guru.

a do drzky by mali dostat aj za tie WinXP, ja som nikde nepisal ze XP nezaberaju vela. Win98 zaberali tak 200MB a aj to uz bolo dost na to co ten "OS" vedel.

A co vedel? Na svoju dobu a vzhladom k stavu vtedajsieho HW vedel, co vediet mal. Vyvoj ide dopredu, vymyslaju sa nove veci, treba pre ne programovat podporu, ovladace a co ja viem co.

Jake nove features oproti Win98 ma ten Win7?

SATA, aero, lepsia sprava RAM, stabilita (nespadne do BSOD pri vybrati diskety pocas citania z nej), dalej win7 nebezi na DOS zaklade, podpora noveho HW....mam pokracovat?

Ktora z nich musi zaberat 14GB a preco si to myslis ze musi tolko zaberat?

Ziadna, pretoze tolko zaberaju vsetky dohromady. Ci si myslis ze OS je len OS? Ovladace ti da dedo mraz? vo windowse je integrovanych kopa veci, ktora si svoje miesto na HDD zapyta.

Ludia su dnes uplne zblbnuty z tych vsetkych gigabajtov, oknova aplikacia aku ja bezne robim na 100kB maju dnes kludne 10-100MB, a to je nic ine len uroven "programatorov" a mali by dostat do drzky.

Co take vie ta tvoja aplikacia oproti svojmu 10MB protejsku?

malo to aero? podporu SATA? podporu 3D akceleracie?

Presne na to som cakal. Podporu 3D (a 100x narocnejsiu jak dementne aero) maju vsetky 3D enginy hier, a pozri si kolko MB zabera engine hry. Pozri si kolko kilobajtov (!) zaberal napr. taky doom. A to bol iny "aero".
Takze to mame Aero: 5MB (a to uz som im dal 4MB k dobru :). No a teda jake features su tych zvysnych 13.995GB ?

ano...uz vidim tie desiatky MP3jak na diskete

si asi amigu nemal, ptz na diskete som mal aj dost dlhu cast skladby so spevom, ono vtzedy ludia rozmyslali a ked sa nieco opakovalo tak to pouzili ako sampel viackrat apod (sice to malo len 8bit A/D ale debilne zvuky napr. WinXP su aj tak samplovane snad na 22kHz alebo na kolko a trvaju 3sekundy a nie 3minuty jak skladba).
...a tie "desiatky skladieb" o ktorych som pisal boli robene zo samplov sekvencerom, amiga mala slusny HW umoznujuci aj frekvencnu modulaciu samplu podla dalsich dat v RAM, a take sequencovane sample boli velmi posobive a slusne skladby, urcite posobivejsie jak znelky Windows. A aj 100x lepsie jak midi (sample boli ku kazdej skladbe ine, ziadne "standardna trumpeta")

Ale ked ten tvoj user strati instalacku co potom?

to neni instalacka ako taka, je to nejaka 700MB MSOCache hovadina ktora udajne sa nesmie zmazat, setup.exe tam neni. A user nema co narabat s instalackou. A moj disk neni skladka MS odpadu. (preto ani MS skvele produkty spravidla neinstalujem ak nie som donuteny)

treba pre ne programovat podporu, ovladace a co ja viem co

ovladace programuje vyrobca HW a nie microsoft, a clovek si ich ma nainstalovat od vyrobcu HW, prip. mozu byt na instalacnom DVD Win, a nie mat ich zbierku na HDD (!) To ako naco to je na disku, keby sa mi sam od seba prepajkoval chipset na doske z inetlu na VIA tak aby Win vitazoslavne vyhlasil ze nasiel 5rokov stary ovladac kdesi v C:\smetisko\? A potom sa aj tak pripaja na inet a stiahne nejaky este horsi.

SATA, aero, lepsia sprava RAM, stabilita

iste. vid napr. dnesny dotaz http://pc.poradna.net/q/view/478885-win-7-a-zobraz enie-vsech-procesu-ve-spravci-uloh

Daj mi dokaz, chcem to vidiet fungovat.

Ja ti nepotrebujem nic dokazovat. 20rokov robim SW a celmi dobre viem kolko kodu sa vojde do 1MB (konkretne teraz tu mam projekt zdrojakov je asi 9000 suborov a kazdy z nich ma aspon niekolko stran, a po skompilovani sa to vojde do 1MB flash. Ano, 1MB. takych 18tisic stran zdrojakov (sice 2/3 v assembleri a polovica komentare , ale ma to aj podporu USB mass storage, aj USB HID devices, aj podporu SATA, aj podporu VESA grafiky, atd este asi milion veci).

Pouztivaj si co chces, kup si 100TB disk a daj si tam vsetky Windows do C:\smetisko, nech mas dostatok "features".

P.S. a pozri si nejaky slax alebo knoppix, tam mas tvoj "dokaz" na 100MB. A to uz v knoppixe je predinstalovanych milion veci ktore vobec nesuvisa s OS (dokonca tam mozno je v tych par sto MB uz aj open office, neviem zhlavy)

Presne na to som cakal. Podporu 3D (a 100x narocnejsiu jak dementne aero) maju vsetky 3D enginy hier, a pozri si kolko MB zabera engine hry. Pozri si kolko kilobajtov (!) zaberal napr. taky doom. A to bol iny "aero".
Takze to mame Aero: 5MB (a to uz som im dal 4MB k dobru :). No a teda jake features su tych zvysnych 13.995GB ?

Nemiesaj enginy hier a podporu vymozenosti OS, to je nieco uplne ine. A porovnavat engine Dooma z dnesnymi 3D hrami? to je co za debilinu? Nevykrucaj sa, pretoze sa mi vidi ze nemas cim argumentovat.

si asi amigu nemal, ptz na diskete som mal aj dost dlhu cast skladby so spevom, ono vtzedy ludia rozmyslali a ked sa nieco opakovalo ... (skratene kvoli usetreniu miesta)

Aj tak to nieje realna hudba, ako wav alebo mp3, vkuse su to len a len sample. Takze zase porovnavas neporovnatelne.

to neni instalacka ako taka, je to nejaka 700MB MSOCache hovadina ktora udajne sa nesmie zmazat, setup.exe tam neni. A user nema co narabat s instalackou. A moj disk neni skladka MS odpadu. (preto ani MS skvele produkty spravidla neinstalujem ak nie som donuteny)

Je to sice neuplna instalacka, no sluzi na to aby offline instalacia mohla vobec nejako bezat. V dalsich veciach som si nie isty, priznavam. kazdopadne, nezere to 1GB.

ovladace programuje vyrobca HW a nie microsoft, a clovek si ich ma nainstalovat od vyrobcu HW, prip. mozu byt na instalacnom DVD Win, a nie mat ich zbierku na HDD (!) To ako naco to je na disku, keby sa mi sam od seba prepajkoval chipset na doske z inetlu na VIA tak aby Win vitazoslavne vyhlasil ze nasiel 5rokov stary ovladac kdesi v C:\smetisko\? A potom sa aj tak pripaja na inet a stiahne nejaky este horsi.

Ale MS ich do windowsu integruje. Ci ty si doinstalovavas napr. ovladace na usb 2.0? Na firewire? posledne ti staci pri novych OS nainstalovat len ovladac chipsetu a grafiky, pretoze vsetko ostatne si to najde same, navyse ovladace v OS maju automaticky WHQL certifikaciu, nakolko to MS testuje.
Ano, windows si vie zmenit aj ovladac chipsetu, len musis odinstalovat stary a je s tym dost prace. preto tuto moznost neuznavam, ale da sa to.

Ja ti nepotrebujem nic dokazovat. 20rokov robim SW a celmi dobre viem kolko kodu sa vojde do 1MB (konkretne teraz tu mam projekt zdrojakov je asi 9000 suborov a kazdy z nich ma aspon niekolko stran, a po skompilovani sa to vojde do 1MB flash. Ano, 1MB. takych 18tisic stran zdrojakov (sice 2/3 v assembleri a polovica komentare , ale ma to aj podporu USB mass storage, aj USB HID devices, aj podporu SATA, aj podporu VESA grafiky, atd este asi milion veci).

ten tvoj vytvor je sice pekny, no ja som chcel dokaz, ze na 1GB oholeny windows vista/seven bude schopny takto fungovat se vsim vsudy.

Pouztivaj si co chces, kup si 100TB disk a daj si tam vsetky Windows do C:\smetisko, nech mas dostatok "features".

naco vsetky windows? nepis kraviny ale k veci.

P.S. a pozri si nejaky slax alebo knoppix, tam mas tvoj "dokaz" na 100MB. A to uz v knoppixe je predinstalovanych milion veci ktore vobec nesuvisa s OS (dokonca tam mozno je v tych par sto MB uz aj open office, neviem zhlavy)

spusti mi na tom photoshop, 3ds max, crysis, bioshock a podobne veci bez riesenia problemov a instalacie cedegy/wine. Zase porovnavas neporovnatelne.

Tebe uz ani svetena voda nepomoze. Nemas o tom ani paru, a dristas tu nezmysly. Takych jak ty co nevedia programovat a su strasne mudri v MS potrebuju, utekaj tam robit, najdes si tam vela podobne zmyslajucich kamaratov.

P.S. Len par drobnosti:
1. engine hier je 100x zlozitejsi jak nejake aero. A engine hier (aj dnesnych) zabera par MB.
2. o hudbe z amigy som pisal v porovnani k znelkam Windows aby niekto si nemyslel ze 14GB su nejake znelky. Bavime sa o tom kolko zabera Win, a nie o nejakych dementnych bums-bums mp3.
3.

Ci ty si doinstalovavas napr. ovladace na usb 2.0

KAZDY si donstalovava ovladace USB2.0. Su to ovladace chipsetu. A usbehci.sys (to je to co poskytuje Win k USB2.0 a nedinstalovava sa) ma par kB mozes si to overit. 14GB ovladacov je uplna kravina tolko HW ani na svete neexistuje. (a aj keby existovalo tak to nema co hladat na uzivatelovom HDD, uzivatelov HDD neni smetisko 10rokov starych ovladacov).

4. na linuxe by kludne mohli bezat vsetky dnesne hry, ak by ich autori urobili pre linux. O tom je to ze moze existovat OS ktory ma podporu vsetkeho HW SATA, USB, GUI, co chces, dokonca aj bez potreby instalacie dodatocnych ovladacov, a ma par sto MB. Si skus nabootovat knoppix a napis mi ktory HW ti nerozpoznal a pozri sa na velkost .iso (a uvedom si ze tam uz je v tom aj kompletny office a snad stovky programov). Takze najprv na 3strany dristas ze co vsetko je vo WIn a ked ti napisem ze to iste je v linuxe na par sto MB uz aj s officom, tak dristas ze tam nejde nejaka dementna strielacka lebo jej autor ju urobil pre Win. A preto Win musi mat 14GB, aby na nu robil niekto nejaku strielacku. Ktoru by ale tak isto mohol urobbit aj pre 100MB OS. Aha. Ale Win musi mat teda 14GB inac by hra nebola. Ok. To ta hra potrebuje podla teba nieco zo 14GB C:\smetisko. Aha. A hry pre linux si to cucaju z prsta, poziadaju allaha a ten im posle pomocou UFO aj do linuxu 14GB smetisko. Len pre predstavu google: linux games napr. obrazky

Tebe uz ani svetena voda nepomoze. Nemas o tom ani paru, a dristas tu nezmysly.

K comu mi ma pomoct? A preco su to nezmysly? Pretoze vyvracaju to co si napisal?

Takych jak ty co nevedia programovat a su strasne mudri v MS potrebuju, utekaj tam robit, najdes si tam vela podobne zmyslajucich kamaratov.

Do programovanie sa nemontujem, nakolko som sa samostudiom dostal niekde na uroven zaciatocnika-pokrocileho v Delphi a potom som to pred par rokmi nechal tak. Neviem co tu tahas programovanie, ked si s tym ty zacal. Ja sa nerobim ziadnym znalcom v programovani a rieseni softwaru.

1. engine hier je 100x zlozitejsi jak nejake aero. A engine hier (aj dnesnych) zabera par MB.

Ale ked diskutujeme o aere, preco sem tahas enginy hier?

2. o hudbe z amigy som pisal v porovnani k znelkam Windows aby niekto si nemyslel ze 14GB su nejake znelky. Bavime sa o tom kolko zabera Win, a nie o nejakych dementnych bums-bums mp3.

Odkedy mozes porovnavat hudbu z amigy vs. windows znelky? Su to odlisne formaty, odlisna kvalita. porovnavas neporovnatelne. Inac adresar c:\windows\media ma na windows 7 cca 13MB, ked uz chces porovnavat velkost zneliek.

KAZDY si donstalovava ovladace USB2.0. Su to ovladace chipsetu. A usbehci.sys (to je to co poskytuje Win k USB2.0 a nedinstalovava sa) ma par kB mozes si to overit.

Ano? a preco ma potom Sp2 k XPckam podporu usb2.0? potom ovladace od chipsetu na toto pouzit netreba, ale ked to vyrobca MB zahrnie do instalacky, tak budiz.

14GB ovladacov je uplna kravina tolko HW ani na svete neexistuje. (a aj keby existovalo tak to nema co hladat na uzivatelovom HDD, uzivatelov HDD neni smetisko 10rokov starych ovladacov).

OMG, kto pisal o 14GB ovladacov? preco pises odveci blbosti? Bavime sa tu ze preco ma windows 14GB a nie o tom, ze ma 14GB ovladacov. 14GB ma windows ako celok so vsetkymi ovladacmi, directx, svojim kodom, pridanymi softami a co ja viem cim.
A co sa ovladacov tyka, napr. ja si drzim aktuialne ovladace na hdd na druhej particii. pre reinstale potom nemusim cakat na dlhokanske roztacanie cdcka s ovladacmi k MB, pretoze niektore instalatory su hodne posrane. Kliknes tam na "install MB drivers" a cakas dobreze nie minutu kym to vobec roztoci cdcko a spusti setup. Pretoze chuda mechanika musi nacitat instalacku + autorun a tak zbesilo beha hlavou sem a tam. Z HDD je to super rychle.

4. na linuxe by kludne mohli bezat vsetky dnesne hry, ak by ich autori urobili pre linux. O tom je to ze moze existovat OS ktory ma podporu vsetkeho HW SATA, USB, GUI, co chces, dokonca aj bez potreby instalacie dodatocnych ovladacov, a ma par sto MB. Si skus nabootovat knoppix a napis mi ktory HW ti nerozpoznal a pozri sa na velkost .iso (a uvedom si ze tam uz je v tom aj kompletny office a snad stovky programov).

Ano existovat to moze, ale nema to featury, komfort, kompatibilitu a prostredie windowsu. Z toho dovodu je zbytocne toto porovnavat, pretoze sa tu bavime cisto o windowse.

Takze najprv na 3strany dristas ze co vsetko je vo WIn a ked ti napisem ze to iste je v linuxe na par sto MB uz aj s officom, tak dristas ze tam nejde nejaka dementna strielacka lebo jej autor ju urobil pre Win.

Ale naco sem tahas linux? Co ti spadlo na hlavu ze nechapes ze sa tu bavime len a len o windows? linux skratka neni windows a z toho dovodu ho sem netahaj a neporovnavaj ho s windowsom. Boze moj.
A pre aky OS autor vyrobi hru je tiez prd platne nakolko to nik z nas neovplyvni.

A preto Win musi mat 14GB, aby na nu robil niekto nejaku strielacku. Ktoru by ale tak isto mohol urobbit aj pre 100MB OS.

Nemusi. Zase len trepes hovadiny. Ako som pisal minule, vyvojar spravi hru pre OS aky sa jemu paci a ked sa to nepaci tebe, choj sa bodnut. Windows nemusi mat kvoli vyvojarovi 14GB. Vyvojarovi je to fuk.
Preco mi tvoje skreky pripadaju ako argumentacia pubertalneho decka vychovaneho na linuxe a nenavidiaceho windows? Nechcem osocovat, ale zeby to bola pravda?

To ta hra potrebuje podla teba nieco zo 14GB C:\smetisko. Aha. A hry pre linux si to cucaju z prsta, poziadaju allaha a ten im posle pomocou UFO aj do linuxu 14GB smetisko.

Z kadial co hra potrebuje neriesim, nakolko som uzivatel a nie programator tej hry. A z adresara windows potrebuje minimalne subory od DirectX. Takze opat len dristas.
Hry pre linux byvaju uplne inac robene z dovodu, ze linux je od windowsu uplne odlisny.

Len pre predstavu google: linux games napr. obrazky

a co zase s tymto? vraveli sme niekedy nieco o tom ako hry pod linuxom vyzeraju? zase sem tahas hovadinu ktora je mimo temy.

Skratka - nauc sa zit s tym, ze existuje windows, na ktorom chodi 100x viac veci ako v tvojom milovanom (a mozno o 5GB mensom) linuxiku. Akceptuj ze pre windows je 100x lepsia podpora a to vo vsetkom. Zvykni si na to ze vo windowse mas viac dat (preco ta to nema trapit som pisal predtym, najdi si to) a ked si neschopny to prijat, tak neodvadzaj diskusiu uplne opacnym smerom.
Inac nemas co povedat a vrestis tuna ako pubertalny obhajca linuxu, ktory len brese na vsetko s logom MS.
Od teba som podobne pubertalne detinskosti necakal. Ja tiez nekydam na linux za to aky je. Alebo ti treba zase zopakovat ze porovnavas neporovnatelne?

neviemco dalej ked som ho kupoval zaterali okolo 2Gb

Jesti myslíš Vistu tak u té složka "windows" dvě giga nezabírala určitě, tipuju nejméně 8-14podle verze. Windows 7 HP 64 má po instalaci 11,5 a XP 1,5g. Možná jsi neměl zaplé zobraz. skrytých souborů.