Vyber CPU(AMD X6)

Na hry je lepší čtyřjádro na vysoké frekvenci, např. Phenom II X4 975.

Vazne? a je to nejake vyrazne? jde mi taky o to ze treba ty X6 budou lepsi do budoucna nebo se pletu?

Hry zatím nevyužijí pořádně ani to čtyřjádro, některé třeba i jen 2 jádra. Proto je zatím lepší mít 4 rychlá jádra, než 6 pomalých. Se podiv na výsledky nového AMD FX jak s 8 slabšími jádry nepochodil. Větší využití paralelních výpočtů teprve přijde.

více jader poznáte ve vícevláknovým programech, což hry obvykle nejsou. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=8641 1 - odemčený násobič > jednodušší taktování. Vyšší frekvence znamená též vyšší výkon na jádro a tím spíše dokáže "živit" výkonné grafické karty.
Budoucnost je pofidérní! HW je zastaralé ještě dříve než jej koupíte (Mooreův zákon).

Doplním :
Ale pokud šesti jádro využiješ ( více vláklnové aplikace, střih videa...)
Tak už nový procesor AMD FX-6100, desku nato máš/chceš.
( podobný výkon ale menší spotřeba )

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=9837 4

No o tom AMD FX jsem cetl a celkem pry nic moc
Nedelam ani jednu z tech veci(jako strih video atd)
bylo by to jen na hry...ale s tim ze by mel vydrzet treba 2 roky nebo tak nejak...tak aby pak to 4 jadro nebylo nekde pomale(kdyz uz ta X6 stoji stejne)

S tím 4dny "starým" od uvedení FX-6100 bych radši měsíc počkal jestli se neobjeví nějaký průser typu TLB bug a jak to bude výkonově v dalších testech. Pokud se nebude prodávat cena půjde dolů.

strašák v podobě TLB bugu se objevil už u K6-III a kupodivu postihl i Intel, jen se okolo toho nedělal takový humbug.
Cena všeho vzhledem k období bude spíše stoupat a je tu dilema:
- Intel výkonnější jádra a lepší spotřeba, ale mnohem dražší základní desky.
- AMD méně výkonné jádra a dosud ne zcela zvládnutý výrobní proces. Výrazně lepší poměr základních desek výbava/cena, ovšem u nových CPU dosud nevyladěné BIOSy.

Nevím zcela jistě jak u nových CPU AMD, ale u starších CPU má jejich paměťový řadič podporu ECC pamětí a též podpora HW virtualizace i u nižších modelů není na škodu. Za což si u Intelu pěkně zaplatíte.

No tak ted jste me dostal :D vubec nevim o cem je rec...jinak mate ale pravdu...kupuji prave AMD kvuli cene..ale vim ze Intely jsou lepsi.

Ted jen premyslim jestli se tedy vyplati priplatit par stove a nebo rovnou 1000 za ten X6 1100T BE s 3.3ghz.

Pak, vzhledem k využití na hry, již ten výše jmenovaný Phenom II X4 975, pokud vícejádro, pak už nové FX. Jen musíte na tu vyhlédnutou desku dostat BIOS ve verzi F6 http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx ?pid=3908#ov

No a nebude ten AMD X6 treba za rok vykonejsi nez ta X4? ja prave koukal na testy tech FX a o proti tem X6 nic moc :/

Za ty prachy co bys vrazil do lepší X6 můžeš mít core i5 2400 / 2500.
Každopádně k šestijádru si rovnou kup lepší chladič, ten boxovanej je podle mě nepoužitelnej protože hučí dost.

No s tim tak nejak pocitam...asi pred rokem jsem kupoval X4 640 3.0Ghz a byl tak boxovany chladic...a musim rict ze hruza...dokonce se kvuli tomu ani nedali hrat hry jak chladic obcas kricel

No to me taky napadlo kouknout o Intelu..ale vubec mu nerozumim....a ta i5 jak pisete bude lepsi?a co treba v prubehu nekolika mesicu atd?

Ta I5 je podle mě lepší. Osttaně se podívej na srovnání nových buldozerů kde často uvidíš grafy s phenomem x6, osmijádrem buldozerem a i5 / i7.

Výkon těch procesorů bude stejný aj po pár měsících. Že by se začalo nějak optimalitzovat přehnaně pro amd si nemyslím, to by mohli výrobci už dávno. Stejěn tak jako optimalizace pro víc jak 4jádra půjde těžko když 6ti jádro a víc má možná tak procento hráčů. Vzuhledem k tomu že se teď často konzolové hry na pc jen převádí tak si nemyslím že by to nějak hromadně hrozilo.

Dobre dekuji....pouvazuji tedy na tim i5 nebo tim jak tady dotycny psal(to AMD X4 975)