Není to z důvodu aby si lidé neškodili,je to aby se statní kasa více nažrala,podívejme se co je pro člověka závislost,je to alkohol,cigare­ty,tuky,cukr,o­tázka času kdy to bude kofein,a pozor kdyby chtěli aby lidé byli zdravý a snížila se úmrtnost,tak by udělali velké výhody v nákupu v lékárnách,prostě dělají z nás blbce.

Cukr je potravina s dlouhodobou trvanlivostí, zásoby pro vlastní potřebu se početnější rodině možná vyplatí.

Předzásobením levnějším cukrem jako jednou ze složek další výroby se odvodům zvýšené daně nevyhnete.

Odkazování na vyšší spotřebu cukru nebo zdravotní problémy je pouhou záminkou.
Zahraniční investoři kupovali podniky s cíleným záměrem likvidace konkurence a dosažením vyššího zisku. Daně a jejich zvyšování jsou spolehlivým nástrojem na doplňování státní kasy a udržování rozpočtu.
V novodobé historii bylo rušení cukrovarů trendem, který postupně zdůvodňoval zvyšování cen. Jen v ČR fungovalo kdysi zhruba 54 závodů. Možná se zdá, že jich bylo až moc, přesto prosperovaly všechny. Vývoz činil až 70% celkové výroby. Zůstalo sedm zpracovatelů cukrovky, kteří musí dodržovat stanovené kvóty výroby, nařizuje se odběr z jiných členských státu. /Turecké hospodářství s přebalováním za hranicemi by byla jiná kapitola./
Ve vyloženě řepařských oblastech není tajemstvím, že přebytek cukrovky, kterou zpracovatelé nad limit kvót neodeberou, dodavatelé zaorají a osévají stále menší plochy.
.Kdo nesladí, toho nedonutíte, časem budou např. znojemské okurky moc pikantní…

Nic. Nějak se peníze do státní kasy dostat musí

… buď rád, že cukr nezakážou používat, tak jako cigarety, když tak škodí našemu zdraví a jen zvednou daně …

Nemá to cenu, stejně časem zase přijdou na to, kde nám brát. Když to nebude cukr, bude to něco jiné. Spíš bych uvažovala o omezení spotřeby než předzásobení.