Windows Firewall vs. Eset Firewall?
zdravím,
tak jak už název napovídá, zajímá mě co je lepší.. je lepší firewall který je v základu Windows 7 ultimate nebo ten co se nachází v eset smart security 4? jde o to, že nevím který z těchto dvou mám vypnout.. prozatím jsem vypnul ten co je v eset.. prosím vás teda, mám to tak nechat anebo opět zapnout ten v esetu a naopak vypnout ten základní?? předem dík..
Za mesiac na to prides sam. Alebo si si Noda kupil?
jak to myslíš za měsíc? a ne noda jsem si nekoupil...
takže nech windowsí.
no pokud si myslíte že mám trial verzi která mi za 30 dní vyprší tak to jste na omylu... nod sice koupený nemám ale díky určitému programu ho mám zcela navždy... tudíž co to tak čtu, tak už mi je jasný, že nod je sice lepší ale pokud ho nemám napořád tak je lepší mít windows firewall... pochopil jsem správně?
Cracknutý firewall na ukradená Windows si dokáže nainstalovat jen mentálně nedostatečně disponovaný jedinec. Zapni si firewall v těch Windows Ultimate, to stačí.
ne.
fajn, takže mám teda zapnutý ten windows firewall... díky za pomoc...
a si si isty, ze mas navzdy? :)
.
To si myslelo vela ludi, az kym nezistili, ze virusova databaza sa im vobec neaktualizuje
A ked uz kradnes aspon sa s tym nechval, nie je to hrdinstvo.
já se s tím nechlubím!!!! jak jinak jsem měl napsat, že nemám omezenou verzi, když jsem předtím napsal, že jsem to nekoupil.... a mimochodem ten eset se mi aktualizuje... jde o to že ten program mi stále hledá nové a nové licence...
Firewall vo Win 7 úplne stačí.
Načo tam pchať nejaký iný/ďalší spomaľovač že? A v prípade home-usera, ktorý si ho ani nevie nastaviť, je lepšie, keď je tam ten od MS o ktorom bežný user ani nevie, že tam je...
Tyhle reci, ktery se tady obcas vedou, se fakt nedaji cist. Chudak navstevnik, kerej to mysli s ochranou pc vazne a je uplnej laik nebo teda BFU. Prestante tady uz sirit ty bludy, ze home user ma problemy s FW, kdyz si ho neumi nastavit. Existuje spousta FW, placenych i neplacenych, v ruznych balicich, ktery ani BFU nemusi vubec nastavovat, na nic se neptaji a PC uplne normalne funguje a bez problemu (nepocitam do toho kradenej eset nebo jejich nepovedenej firewall, kterej nefungoval dobre, ale jen proto, ze ho v esetu neumi udelat a vypustili tehdy do sveta nefunkcni zmetek). Dnes uz nejsme v dobe kamenne, kdy se vsechny FW musely slozite nastavovat. Dokonce ani slozity balik od Kaspersky se za vice jak rok cinnosti na nekolika PC na nic nezeptal, Symantec je na tom podobne. Za 2 roky se nezeptal ani jednou na nic. Pouzivaji ho i moji prarodice a nikdy zadny problem, tak uz s tema pohadkama o narocnosti techto baliku (temer zadna na dnesnich pc neni) nebo o jejich slozitem nastavovani, prestante, a nesirte tyto nesmysly. Opakovat donekonecna veci, ktere uz nekolik let neplati, neni moc dobry.
"Opakovat donekonecna veci, ktere uz nekolik let neplati, neni moc dobry"
Rád by som Ti veril, ale problémy a dotazy, ktoré sem "Chudak navstevnik" pokladá minimálne raz za týždeň - svedčia práve o úplnom opaku...
Ja tie bludy nešírim, práve home user sa dookola pýta, prečo mu nejde to a zas tamto... Nie vždy je samozrejme na vine fw - ten vo Win určite nie...
Víceméně souhlasím. V XP používám firewall Grisoftu a nepamatuji se, že by mě nějak otravoval. Akorát se mě zeptá, když se nějaká nově instalovaná aplikace chce dostat ven. Je na mně, jak se rozhodnu (pustit/nepustit a pamatovat si to/nepamatovat). Je to možná málo, možná to přísným bezpečnostním požadavkům nevyhovuje, ale mě to nebolí. Kromě SW firewallu v PC jsem za NATem (router).
Otázkou je, zda se opravdový BFU, když na něj nějaký aplikační FW vybafne, zachová adekvátně (povolí spywaru/keyloggeru odesílat data a zakáže si aktualizace Adobe Readeru).
Pokud to nekdo mysli s bezpecnostni vazne, tak bud:
1) se o to zacne zajimat, neco se o tom nauci a podle toho bude se zarizovat a aplikovat bezpecnostni reseni
2) necha si to udelat od nekoho, kdo tomu rozumi a pak do toho nebude zasahovat
Nejak se mi nechce verit, ze clovek, ktery sitove a pocitacove bezpecnosti vubec nerozumi bude pomoci nejakeho kouzelneho nastroje plne zabezpecen.
Tak to bol dobry firewall. Alebo bol PC po tu dobu vypnuty, teraz neviem.
No ale ty ho prece mas naporad, ne? Pises, ze ho mas navzdy, a to se vyplati. Tak si ho nech.
samozřejmě že si ho nechám..... akorát že v něm nebudu mít zaplej firewall - firewall budu mít ten z W7.. ale ostatní funkce samozřejmě zapnuty nechávám...
A co tam potom ostane zapnute? Mal si si "zohnat" obycajny AV a nie balicek SS.
Ext. firewall zhanat netreba, bohate ti postaci aj ten od Win.
zůstává tam zapnuté toto: Antivirus a antispyware, Antispamová ochrana... no a pak tam už je firewall, který jsem na vaše doporučení vypnul a nechal zapnutý ten od windows..
Na tom Windows firewallu není nic špatnýho. Mám to tak asi rok a půl a nevím o něm. A ani nic nepustil, nikdo se ke mně zatím nenaboural.
A ak si ešte schovaný za routrom...
Nevím, nevyznám se v tom. Na střeše mám přijímač na wifi, pak wifi router, ale nejsem si vědom, že by na něm byl nějakej firewall. Ten wifi router mám asi rok, předtím to fungovalo stejně, jako teď.
Ale Prasaku, takové elementární nedostatky. I kdyby tam žádný firewall nebyl, tak předpokládám, že nepoužíváš veřejné adresy. Tudíž tvůj počítač je prostě z internetu nedosažitelný, protože využívá veřejně neroutovatelné rozsahy. Jediná vyjímka, jak při vypnutém firewallu se dostat na počítač za NATovacím routrem je být v sítí přímo připojené k tomu routru (WAN), pak by šlo úpravou směrování se na neveřejné adresy dostat. Jakmile ovšem vsoupí do hry další router (třeba providerův), který nemá ve směrovací tabulce tvůj neveřejný rozsah, nikdo se tam už není schopen dostat.
S tim bych polemizoval viz. treba botnety.
Předpokládáš špatně, nafťáku. Mám veřejnou IP. Netuším, jestli v tom routru běží NAT a jak to funguje, ale jak jsem psal - na windows firewalu (Win7) jsem fungoval i před tím, než jsem si pořídil vlastní router.
A k nedostatkům - sítě nikdy nebyl můj šálek kávy a bezdrátový tuplem. Ač se v počítačích jakštakš vyznám, občas nějakej sestavím, tak na zapojení toho wifi routeru jsem si pozval bratránka, kterej tomu hoví podstatně více (a to o hodně).
V XP používám firewall jiných stran, ten windowsácký neumí splnit mé požadavky ohledně odchozí komunikace (respektive její blokace pro některé aplikace).
Ve Vistách používám enhanced verzi toho základního, tam si můžu nastavit pro každou aplikaci co chci. Předpokládám, že W7 na tom bude stejně. Další firewall by pro mě byla zbytečnost.
měl bych ted otázku trochu od tématu (nechce se mi kvůli takové banalitě zakládat nový topic): Je normální, že když jsem třeba na Facebooku, tak že na 4-jádrovém procesoru je využití okolo 20-30%?? Zase když ho opustím a jdu na obyčejné stránky (seznam.cz, centrum.cz) tak se to vrátí do 1-3%.... Je to normální?
Mimo tema tohoto vlakna - zaloz novy dotaz (rh)
Pouzivat warez pro ochranu je opravdu dost nerozumne ... Vyhod ten cracknuty ESET a bud si dej neco zdarma (je toho na netu dost), nebo zacni pouzivat to co je soucasti OS, nebo si ten ESET kup (zase tak drahy to neni).
ale ono to funguje tak, že to stále hledá licence a následně je aplikuje jakožto trial verzi.. takže jakoby jsem stále na trial verzi... ale máš pravdu.. četl jsem, že microsoft security essentials je dobrý.. dokonce lepší jak eset...