Z čeho stavět - dilema bílé (Ytong ) či červené (Porotherm, Heluz) nebo úplně něco jiného???

Myslím, že je to na vlastním rozhodnutí, pochopitelně po zralé úvaze, co nám ten který systém nabízí. Samozřejmě tradice nám káže pálenou cihlu. Klasika je holt klasika, která ovšem s sebou nese jisté potřeby. Ať už je to horší dělění samotných cihel příslušnými prostředky, vyšší podíl pomocné práce a technologické manipulace, myšleno výroba malty a její doprava na místo zpracovaní a pak také kabátek v podobě omítek kde je také slušná spotřeba materiálu a manipulace. Proti tomu stojí Ytong, nebo Hebel, kde se dá obrazně říct, že z pytle lepidla, který se dá namíchat silnější vrtačkou takřka přímo na lešení vyzdíte půl zdi. Navíc tvárnice se velmi snadno dělí katrem na pět stovek, čili manipulace se omezí víceméně jen na přesun tvárnic. Obklady se lepí po napenetrování přímo na holou tvárnici, omítky se provádějí většinou tenkovrstvé, takže stavba má celkově nižší přísun záměsné vody, lépe a rychleji vysychá, čímž v menším měřítku sedá.
Klasika je tedy levnější materiálově a dražší na lidskou práci, Ytong se jeví naopak, kdy má vyšší vstupy materiálové a nížší podíl lidské práce. Dnes obecně platí že je dražší lidská práce, takže v celkovém zhodnocení by měl asi mít navrch Ytong, ale nemám to podložené výpočtem.
Klatovské tvárnice znám též, už jsme s nimi několikrát pracovali, nicméně ve mně nebudí příliš důvěru, proto jsem je do srovnání záměrně pominul. Neřeknu na nějaký poddružný objekt, ale na rodinný domek mi beton prostě pocitově nesedí. To je jako panelák v jiné podobě. A to ani nemluvim jak dobře se v tom dělají instalační drážky pro elektrikáře, vodáky, plynaře, topenáře a ostatní řemesla. Horší už jsou snad jen vápenopískové bloky KM Beta.
Podtrženo, sečteno, osobně bych raději volil pálenou cihlu, peníze by ale pravděpodobně prosadily Ytong a beton maximalně na garáž, nebo kolnu na nářadí.
Ještě bych rád na závěr chtěl připomenout. Sedněte s projektantem a zvažte zeslabení obvodových nosných konstrukcí a jejich zateplení. Cenový rozdíl už jsem zde uváděl v jiném tematu. Jasně vyplynulo že slabší, zateplené zdivo vyjde levněji ačkoli poskytne daleko vyšší izolační schopnost.
CINK

děkuji za váš čas a radu,
Váš předchozí příspěvek jsem samozřejmě četl.

Dnes jsem v Kaznějově narazil na zajímavou alternativu, která se ovšem zcela vymyká zdejším zvyklostem. Jedná se o komplexní betonový zdící systém se zateplením "naruby", tedy zevnitř objektu, podle oficiálního infoletáku osvědčený francouzský způsob.
Celkově na mě infoleták materiálu BEST-UNIKA působí až propagandistickým dojmem, viz. obrázek. Je to jen výřez a chybí spousta dalších argumentů a srovnávaní.
S podobným systémem čistě francouzské provenience jsem se setkal již před nějakými 15 lety na stavebním veletrhu, ale nebyl takto propracovaný a ani jsem nezaznamenal, že by se u nás nějak prosadil.

My jsme původně chtěli stavět z tohoto, ale je to moc drahé...

Mí rodiče nedávno dostavěli domek. Stavěla jim ho firma ovelos a základem místo cihel či ytongu jsou vyschlé bedničky od granátů ze smrkové dřeva. více info zde: ovelos.cz

Dobrý den, taky se rozhodujeme zda jít do stavby s firmou Ovelos. Líbí se nám nápad i cena. Ale po té co jsem začala pčítat diskuze na netu jsem docela nahlodaná do toho nejít. A ti hlodavci jak píiše tady pán pod Vámi mě dorazili! Můžu Vás poprosit o nějaké zkušenosti s touto firmou a jak se rodičům bydlí? Děkuji 100klaskova@seznam.cz

No, nevím, ale cihla je cihla. Po všech možných zvažovaných variantách jsem rád, že jsem skončili u cihly. Cca za 14 dní se budeme stěhovat, těším se jak malej harant na vánoce

Ty bedničky jsou super, soused to má a děsně se divil, proč má na půdě hlodavce?? Kudy se tam asi mohli dostat??? Takže pozor, bedničky super, ale hlídat řemeslníky, aby to neodflákli...

další možností je také bednění z veloxových desek vylitých betonem.. Segra v tom bydlí přes 10 let a je to bez problémů..

Stavěl jsem z tvárnic bez malty od TESUZ Staví se velice ryhle....technologie suchého zdění.Staví se velice ryhle.Za víkend jsme postavili celé přízemí.Do dutin jme sypali drcený polysyren.Kdybych znovu stavěl tak znovu z těchto tvárnic. www.Tesuz.cz

tohle neni prímo k puvodnimu tematu, ale docela me zaujal ten system sucheho zdeni. jestli to chapu dobre tak ty diry se nestridaji, ale jedna se tahne odzdola az na horu. a mezi temi derami s polystyrenem je beton ci co. podle meho nazoru tam jsou docela znasne tepelne mosty. takova stavba si zaslouzi oplasteni izolaci jako klasicka cihlovka.
a co kdyz budete vrtat do zdi abyste neco pripevnili? to se provrtate do polystyrenu?
i to je jedna z otazek z ceho stavet. kazdy material a system ma sve naroky na zavesny system at uz budete veset policky obraz nebo linku. do ruznych materialu jdou ruzne zachytne prvky a maji jinou nosnost.

Nevím proč by můj by moje odpověď nebyla k tématu:"nebo úplně něco jiného?"Zavěšování není vůbec problém,i nejslabší tloušťka tvárnice vše udrží,určitě lépe než porobeton nebo sádroš.
Materiál zé tvárnice je něco jako keramzit,tedy porovitá hmota spojená minimem betonu.Její pevost je velká.Tepelné mosty co vznikají u cihelné stavby,protože se nepoužívá malty tu nejsou.Ten polyst. a nebo perlit v dutině je něco navíc.Jistě přidat kabát na celou stavbu by asi nevadilo...ale i bez něj je to tepelně víc než vyhovující.

ja myslel tu moji reakci. ze se rejpu v tvym prispevku misto reakce na puvodni tema. jinak jako podnet k uvazeni to stoji za to.

Ty doury se taky dají vylít betonem a dát do toho roxory,takže každý si tam může dát co chce určí stati ,zdali zalít nebo nezalít betonem..

Velox + armování s 10 izolací bydlíme už 30 let a je to O.K. (PŘÍZEMÍ A 1 PATRO)

Dříve jsem si myslel, že nejlíp vyjde dřevostavba (cenově, prací i provozními náklady), ale dnes bych nestavěl z ničeho jiného než z betonových skořepinových tvárnic BST)s vnitřním zateplením, ať už se prodávají pod jakýmkoliv obchodním názvem. Nosná obvodová zeď 20 cm asi 350,-/m2 + levný polystyren na pur pěnu kolik kdo chce + levný sádrokarton. Masivní, odolná stavba s teplým povrchem obvodové stěny, co se chová tepelně jako dřevostavba (jedna z mála jejích výhod) - ideální řešení, které ve Francii používají už desítky let. A kdo je jo konzervativní, tak na druhé místo bych dal broušenou cihelnou tvárnici s celoplošným lepidlem, ale jen tl. 25-30 cm s vnějším zateplením šedým polyšem. Žádný měkký porobeton typu Ytong a jiné, co zmokne a rozpadne se nebo zplesniví. Zvlášť v záplavových a seismických oblastech je to velké riziko. Jediná výhoda - lepí se na lepidlo, takže se to zedníkům dobře dělá, ale stejně vám nesleví.

Vytáhl jsi staré vlákno.
A porobetonové tvárnice mám pohozené jako schůdky už pár let a ani neplesniví, ani se nerozpadly. Tím neříkám, že je to správně, ale ten materiál se nijak expresně nerozpadá.