Zhodnoťte výkonnější PC sestavu…

Dobrý den, jediné co mi nesedí (ale to je osobní názor) je ta grafika. Papírově dobrá, výkonná, ale Gigabyte a to já nemám rád. Koukám, že to má 3 chladiče , já prostě Gigabytu nevěřím a nebral bych od nich nic. Ale opakuji, to je jen osobní reference.

Jo celkem v pohodě, jen dvě připomínky.

1.procesor bych vzal bez K
(taktovat nechceš a ani s tím to výkonem procesoru nemusíš, zvýšené teploty u SI se týkají přetaktu)

2.g.karta, pokud tě něco netlačí tak bych raději už počkal na nV660
(nebo přidat a vzít nV670)

Osobně - desku bych použil MSI Z77A-GD65 a paměti CRUCIAL 8GB 2x 4GB Ballistix Sport 1600MHz CL9)

1.
i5-3570 bez K jsem na CZC či Alfě neviděl, vidím jen trochu pomalejší a o pár stovek levnější 3550: http://www.czc.cz/intel-core-i5-3550/107645/produk t
Nejsem schopen posoudit nějaký reálný dopad té nižší frekvence (procento opravdu nehraje roli), mohu zaměnit. Klidně si ale i na 3570 bez K počkám (existuje-li), sestava vůbec nespěchá. 3550 má horší grafické jádro, ale to stejně bude spinkat.

2.
670 se mi zdá už dost drahá, klidně počkám na řadu 660 (předpokládám jako pokračovatele 460-560)

3.
tedy
MB: http://www.czc.cz/msi-z77a-gd65-intel-z77/105032/p rodukt
RAM: http://www.czc.cz/crucial-ballistix-sport-8gb-2x4g b-ddr3-1600-cl9/101084/produkt

Jde mi o výkonovou vyrovnanost sestavy.

Obecně a zjednodušeně -
Paradoxně procesor SB,IB s K má díky aut.přetaktu (jen jedno jádro na3.7GHz) nižší výkon bez ručního přetaktu, nežli procesor bez K (všechny jádra na 3.7GHz)
Takže procesory s K jsou určené vždy k "nucenému přetaktu"

Vzal bych i5-3550, rozdíl frekvence 3570 100MHz je zanedbatelný a reálu nepozorovatelný.

Ještě k nV660, trochu mě zaráží 192bit rozhraní (oproti 320bit) u 560Ti.
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article /1-aktualni-zpravy/23947-nvidia-pripravuje-gtx-660 -ti-konkurenta-radeonum-hd-7800

Z poklesu jiných parametrů moc chytrý nejsem. Bude asi vhodné vyčkat testů, až se 660(Ti) objeví.

560 Ti má 256bit sběrnici.
Rozdíl mezi 560 Ti a 670 je více jak 20%, takže předpokládám, že 660 bude někde mezi a díky novému GPU bude velmi slušná spotřeba.
(ovšem, až testy ukáží co a jak)

Ta gigabajtka z mého původního seznamu má ve specifikacích uvedeno 320:
http://www.czc.cz/gigabyte-gtx-560-ti-448-ultra-du rable-1280mb/101923/produkt

Každopádně na sestavu nespěchám, po uvedení 660 se uvidí.

Máš pravdu je to 320bit s Max.spotřebou: 210 W.
Ta mi unikla.

Doplním: rozdíl mezi referenční a tou OC je + 5-7% ovšem 40 TDP (W) navíc.

já bych počkal na tu 660.

L-core si s enermaxem nedá a nedá pokoj

Na rozlišení 1280x1024 je to jasný (a několikanásobný) overkill.

Jinak souhlas s M-polem ohledně CPU.

Myslíš, že je možné vstoupit dvakrát do téže řeky? Respektive přesněji: topit se ve stejné řece?

Tenhle Seasonic by asi taky stačil.

------
pozn.: TW naráží na to, jak mi vyhořel 720W Enermax Infinity

Stačil, ale já hlasuji pro ten Enermax a klidně i pro 525W.

Takže třeba tento?
http://www.czc.cz/enermax-modu82-ii-525w/77587/pro dukt

3 12V větve (na jedné max 25A), celkem 40A. Grafika bude beztak chtít dva napájecí konektory.

Enermax PRO82+ II 525W Bronze Bulk

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051400 8O0V4000ZU2

(netřeba odpojitelného kabelmegeru)

osobně bych volil menší wattáž (viz M-Pol), ono je totiž dost možné, že ta 720W potvůrka jela stěží jen na 20%, větrák prakticky větrat nemusel, a tedy proto se to celé "vysvištělo" poněkud předčasně kvůli generovanému teplu, které se kumulovalo ve zdroji. Ale to je jen má teorie...

500W zdroj to PC utáhne s prstem v nose..

Jo, od "S" řady je rozdíl pouze v modulární kabeláži a také má certifikaci 80+ Bronze. Pokud něco extra, pak je tu řada "X".

Co se týče DOGMAT, pak:
- Intel (vyšší výkon na jádro, menší spotřeba oproti AMD), nVidia - zmíněna jedna kdysi zakoupená proprietární technologie, dalším může být CUDA.
- FPP má výhody - cena za 32 nebo 64 bit (obě média), přenositelnost na jinou HW konfiguraci, a další se asi najdou.
- MSW XP - nějaká aplikace?
- SSD - zmíněno zpracování videa, tak rozhodně HDD Osobně mě SSD nepřesvědčilo.

Co se týče skříně, pak také nerad zdroj dole, ale zase za cenu Lian-Li jsou k "dostání" i naprosto hrůzné skříně: http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrine-zdroje-ch ladice/23547-extremni-inwin-dragon-rider-tak-troch u-z-jine-planety...

ad XP: to je L-coreho dBasovská úchylka, to neřeš

Ale takto výkonný stroj už zvládne virtualizaci s prstem v nose..

Nejen na dBASE IV, ale případně i na nějaké hry, které na W7 nejdou rozchodit. Počítám, že XP-mode bude na dBASE a KHK PC Kaufmann (taky 16-bit DOS aplikace, taky 20 let stará ) pochopitelně stačit; XP je (z hlediska dBASE a KHK) rezerva, pokud by byly v XP-mode nějaké potíže s tiskárnou. Ono v době vydání toho sw o nějakém USB nebylo nic známo. Aplikace obsahují pár driverů tehdy používaných LPT tiskáren, já používám epsoňácký ovladač LQ-800 nahraný do tiskárny pomocí *pjl souboru (proto se držím HP lejzrovek) a výstup na ni směřuji pomocí net use lpt1: \\pc\tiskarna. A vlastní tiskový výstup je tak specifický, že je prakticky nemožné jej zpracovat současnými softy. O převodu do *pdf ani nemluvě.

Použitelné XP mám (tím nemyslím odněkud odinstalovanou OEM), tak proč toho nevyužít.

jestli ti mohu radit, investuj do VMware workstation, je to "zážitek" nesrovnatelný - velmi dobrá podpora USB, včetně "vysunutí" virtualizované aplikace na desktop hostitele (ne že by to XPmode neuměl, ale v tomto ohledu je VMW IMHO znatelně lepší). Plus podpora snapshotů a vzdáleného přístupu k virtuálním strojům.

To celé bych provozoval na 64b W7 mašině. Přece jen, podpora XP tu bude už jen necelé 3 roky, a to jen ve velmi omezené míře..