defragmentace diskety

Kamarat v bielom plasti ma dovolenku?
Ak bez toho nevies zit tak presun subory na HDD a potom nazad na disketu. Ak je to bootdisketa DOSu tak io.sys a msdos.sys nechaj na diskete, nepresuvaj.

Z Tvé odpovědi jsem pochopil že by měla jít defragmentovat prázdná naformátovaná disketa. Ale nejde, pořád stejná hláška.

Nie disketa nejde defragmentovat, a uz vobec nie prazdna disketa Je to hovadina. Z mojej odpovede to az krici.

Defragmentovat prázdou disketu?
Chápeš aspoň trochu, proč se defragmentace provádí?

Myslím že jo, kromě uspořádání dat na disketě, by měla defr. najít také vadné glusfery - nevím přesný název -, totiž ani kontrola chyb v nástrojích nezobrazí zprávu o stavu diskety jako u Win98, takže nevím jestli ji mohu bez obav použít.

asi takhle - disketa na které jsou vadné clustery patří do /dev/prdell, a nejrychlejší způsob defragmentace je kopie na disk, formát diskety a přesun zpět.

No právě, jak mám poznat že je disketa OK?

Podívat se proti světlu, jestli má správněj vodotisk.

Vo vlastnostiach diskety (klik pravym tlacitkom) je kontrola chyb. Nezabudni zaskrtnut test na chybne clustery.

Formatovanie tu kontrolu tiez zvykne robit (okrem rychleho formatovania, to sa lisi prave tym, ze nerobi kontrolu).
Stava sa aj to, ze formatovanie chybne sektory opravi (upozornenie pre chytrakov: plati to iba na diskete).

defragmentace žádné vadné clustery nenachází*, jen přesune soubory spojitě za sebou.
fragmentované soubory vzniknou neustálým zapisováním souborů měnící se velikosti na disketu - při nespolehlivosti a nízké životnosti disketa dříve odejde, než bude nějaká fragmentace souborů patrná. ledaže bys místo disku používal disketu jako pracovní médium (včetně neustálého vytváření .tmp souborů) - pak už jsou nejspíš ty soubory nebo disketa dávno poškozené.
defragmentace se používá u pevného disku, aby rozkouskované soubory nesnižovaly rychlost čtení. u 100x pomalejší diskety nemá nic takového smysl.
podezřelá disketa se neopravuje, ale vyhazuje.

*) kontrolu korektnosti dat/povrchu disku si pleteš se scandiskem (win98), v xp se o to stará chkdsk.exe nebo chkntfs.exe. naopak pokud se ti podaří defragmentovat, aniž předtím uděláš kontrolu disku, můžeš právě defragmentací o data, která byla nekorektně zapsaná, definitivně přijít.

----
edit: jo, je to blbost. ale vyplýtvat na odpověď 125 slov není o nic moudřejší :(

Stáhni si program "Floppy Disk Defrag XP". Existují verze pro 32-bit i 64-bit Windows. Ona ta práce s fragmentovanou disketou opravdu někdy zdržuje.

Díky, jdu nato.

Ono spíš obecně "práce s disketou zdržuje". Udělej to tak, jak psal nahoře MM.. - zkopíruj soubory na HDD, disketu smázni a nakopíruj to zpět. Bude to možná i rychlejší, než nějaká defragmentace.

Soubory z diskety pryč, Formát diskety úplný + Možnosti -
Podat zprávu o výsledcích formátování nebo jak se to jmenuje.
Pokud na disketě nejsou vadné clustery, tak soubory zpět.
Najdeš-li vadné clustery, tak disketu vyhoď nebo použij
na soubory, které můžeš ztratit a to do výše zdravé kapacity diskety.

Defragmentovat disketu...? Bože můj.

A přeci jsem objevil prográmek, kterým se dá disketa defragmentovat -Defraggler www.defraggler.com. Můj O&O Defrag 10 Professional Edition totiž disketu neregistruje a jiné neznám.

Isteze, programy existuju na kdejake nepotrebne nezmysly. Napr. taky Windows, to je tiez taka zbierka nepotrebnych programov

ota: neznáš xcopy?
nebo označení obsahu myší, nakopírování na disk a smazání diskety, šílenci mohou nyní použít test povrchu diskety (normální lidi použijí bezpečnou novou disketu), a nakopírování zpět?

u disket není na závadu (de)fragmentace, která nemá praktický smysl, ale omezená životnost daná zápisem dat na málo chráněné médium v otevřené=zaprášené mechanice; z toho důvodu také disketám škodí opakovaný zápis. pokud někdo pojme blbý nápad použít přímo disketu pro editaci souborů, pak díky vytváření bak či temp souborů může dočasně dojít místo na disketě - a souborový systém nebo uložení rozpracovaného souboru je ohroženo. předčasné vytačení diskety z mechaniky před dokončením zápisu je pro souborový systém na disketě smrtelné.
nic z toho defragmentace neřeší.

ještě naposledy a snad srozumitelně: neznám pitomnější médium než je disketa, zvláště ve století usb flashek.

ve win95 s podporou USB jsem flashdisk skutecne nezprovoznil Kvuli nekolika souborum nema smysl vypalovat, tak disketa je celkem fajn... Pokud se tez pouzije jedna a vice zaloznicvh disket, pak je to relativne bezpecne.

Jinak nejjednodussi defragmentace je:
1) zkopirovat vse na disk
copy a:\*.* c:\pom
2) format
format a: /u
3) vizualni kontrola vypisu na pocet vadnych kB (spravne kiB)

4) if counut(kB ve vadnych sektorech)=0 then "supvsezpet" (diky sekvencnimu zapisu jsou data minimalne fragmentovana)
copy c:\pom\*.* a:
else "Pozdravuj v kremikovem nebi"

PS: take jsem se potkal s nekolika profesionalnima osciloskopama a krom (volitelneho) serioveho portu mely pouze floppy.

take jsem se potkal s nekolika profesionalnima osciloskopama a ... mely pouze floppy

ve kterém století? zkus dnes koupit údajný profesionální osciloskop s disketovou mechanikou - už dávno mají usb.

sorry, win95 nejsou argument. namáhal ses tehdy zbytečně - jak je všeobecně známo, funkční usb disk (=mass storage device) dostaneš až na win98b "second edition". stejně tak můžeš psát žes nerozchodil usb na win 3.11.

věřím že člověk může mít doma starou šunku a je zvyklý na diskety. jenže čím častěji se ta disketa používá, tím větší riziko ztráty dat na ní hrozí, proto považuju předmět dotazu za ....

To je pravda, ale nebudes kupovat novy osciloskop jen kvuli tomu, ze na starem neni USB... Koupeny na prelomu (os W2K), pouzivany dodnes.

Sorry, ja win 95 stale pouzivam, mam legalni verzi a krast 98 kvuli tomu nehodlam. Migrace na lepsi je uplne zbytecna. Pro me to tedy argument je. O nespolehlivosti vim, proto delam vice zaloh. (kupodivu diskety z 95 jeste funguji, vyrobky po roce 2002 jsem jiz temer zlikvidoval...)

PS: diskety jsou velmi nespolehlive - u nich to clovek alespon ceka, ale ani flashdisky i pevne disky nejsou stoprocentni (protoze to clovek neceka, povazuji to za vetsi hrozbu).

A smitec k tomuto tematu.

používáš dodnes systém který si nerozumí s usb, jen protože jsi ho kdysi koupil? člověče, já měl v dětství legálně koupený merkur, ale dnes už si s ním nehraju.

jinak spolehlivost flashek a hdd nepleť dohromady, jde řádově o něco jiného. flashky jsou takové lepší diskety - celkem rychlé, se spoustou místa, malé, ale podobně jako u disket záleží na chování uživatele. na zálohy jsou cd/dvd. na spolehlivou práci nebo spolehlivé zálohy v síti jsou disky - pochopitelně ne se souborovým systémem fat16/32, na kterém běží jednoúlohová parodie operačního systému win9x se špatnými nestabilními aplikacemi - za to ovšem ten disk nemůže že na něm běží takový paskvil, to si opravdu děláš srandu.