držím jakýsi cpu v rukou
Dobré odpoledne, právě jsem byl na půdě a jakýsi malý strašně zaprášený case mi cosi naznačil,Vytáhl jsem ho a rozmontoval ted v ruce držím cpu a vzpomínám na nfs2 a nhl97 doom2 všechny tyto hry. Co je to za cpu? AMD-K6TM-2/300AFR 2.2V CORE/3.3V I/O ...Jen by mě zajímalo na jaké frekvenci to pracovalo zařízení je v perfektním stavu jaký to byl na tu dobu počítač?
AMD-K6-2/300MHz
zde na cpu není mhz ale AFR ...znamená to totéž?
nie, AFR bude pravdepodobne zakodované označenie výrobneho závodu - výrobnej série
K-II ve sve dobe byly take pouzitelne, avsak pri srovnani s PII na stejne frekvenci na tom byly mnohem hur. Jejich chipsety mely i nizsi pametovou propustnost.
Ve sve dobe produkt spol. AMD prevysujici Intel byl Athlon/Duron. Na stejne frekvenci dostavalo PIII "na frak". P4 byl opet vyrovnany protivnik a pekne topeni...
JENŽE K6-II byly CPU "ideově" srovnatelné s P-I, měly taky jejich soket (jen mírně upravené napájení). Srovnávat je s P-II je opravdu nebylo možné, nicméně v porovnání cena/výkon byly velmi konkurenceschopné. Navíc jejich nástupce K6-III byl srovnatelný už i s tím P-II. Ty chipsety byly limitovány "starou" platformou..
S Duronem/Athlonem pak jasný souhlas.
Co jsem měl možnost srovnat (přechod z AMD K-6 na PIII na stejné frekvenci), tak rozdíl výkonu byl poměrně velký. Ve hrách to bylo sakra poznat.
Nebudu srovnavat KII 450/475 s PI. Jedinny ekvivalent je PII, na kterou nemel na stejny vykon jako vyse uvedene by bylo PII - 300-350.
jistě - jenže se tu pak dostáváme do nesouladu s použitými čipsety, moduly RAM (a on BYL dost zásadní rozdíl mezi SIMMy a DIMMy). Je faktem, že K6 byl svou architekturou spíše blíže P-II, nicméně osazoval se do prastarých desek pro P-I s otřesnou FSB, pomalým řadičem RAM i disků atp. Oproti tomu stál tehdy hypermoderní a hyperkvalitní Intel 440BX, který "přežil" P-II a osazoval se i do P-III desek. K6 byla volbou pro upgradovače a pro "sociální" modely PC. Z tohoto úhlu pohledu to byl velmi povedený procesor.
K6 bohužel nebyla vůbec dobrá volba pro upgradovače, protože to byla platforma Super7, což byla sice stejná patice, ale deska uměla už 100MHz FSB. Takže pokud někdo chtěl K6 o frekvenci nad 233MHz, tak stará deska nešla použít. Něco o tom bohužel vím, protože jsem patřil mezi takové upgradovače a tehdy jsem jako student na Intel prostě neměl. I když to začalo kapitální chybou, že jsem si z nevědomosti koupil AMD K6 na 266MHz a deska byla pouze do 233MHz, tedy na standardních frekvencích. Snížením násobiče a zvýšením FSB jsem tu K6 dostal na oněch 266MHz, ale výkon byl na úrovni Pentia 133. Až s novou deskou (Super7) se výkon ukázal naplno. Holt, v té době jsem neměl internet a informace se sháněly poměrně těžko.
Přesně tak. Výkonově slabší, ale za podstatně nižší cenu. Z dnešního pohledu to už není tak zřetelné, když se na to díváme jako na muzejní exponáty. S těmito procesory (plus zatracovanými IBM/Cyrixy) začala cenová válka, která vyvrcholila nástupem Athlonů a Duronů a dostala ceny procesorů a potažmo i počítačů na dostupnější cenovou hladinu, umožňující větší rozšíření PC a počítačové gramotnosti. To samé s pevnými disky, WD vs. Seagate. Konkurence, největší plus volného trhu.
P4? No nevim, byl to takovy propadak, ze to uznal i Intel... P3 na 1.33 GHz to s prehledem natrelo kazde P4 do 3 GHZ a jeste i Core Duo z nej vychazi...
Trocha přeháníš. PIII na 1,33GHz se dalo srovnávat s prvními P4 asi tak do 1,8GHz. S jádrem Northwood už se srovnávat nemohly.
Povedal by som ze v dnesnej dobe je to pouzitelne uz len na odvoz do zberne elektroodpadu. k6-2/300 bola asi ako Pentium2/300, na tom asi nepobezi nic novsie ako Win98.