harddisk WD Caviar Black - vzít 640GB nebo 1TB verzi?
Zdravím vespolek,
z titulku je asi dotaz jasný - zvažuji koupi nového disku, kapacitou by mi stačil 640 GB, vyplatí se z nějakého důvodu - kromě ceny - jít do 1TB verze? Měly by mít oba 500GB plotny a výkonově jsou na tom stejně. Disk bude vložen do boxu SilentMaxx. Nebo je naopak nějaký závažný důvod, proč nebrat ani jeden z těchto disků?
Konkrétně se tedy rozhoduji mezi
WD Caviar Black - 1TB - WD1002FAEX (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=7340 4)
a
WD Caviar Black - 640GB - WD6402AAEX (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=7531 4)
Děkuji za názor.
Jestli jsi si opravdu jistý, že v dohledné době (živostnosti disku) nebudeš zbylých 360GB potřebovat, je zbytečné pořizovat větší. Na druhé straně platí, že jakýkoliv disk je brzy zaplněn a přestává kapacitně stačit.
Ten teráč ma lepší cenu za GB, bral bych jej.
Před 18 lety jsem začínal s 80MB diskem. Dnes mám u hlavního PC 2,5TB..
Chápu pravidlo "čím větší, tím lepší"- to platí nejenom u disků.
Ale je zbytečné se předzásobovat gigabajtama, protože platí pravidlo č.2, že každý disk bude za čas malý. Až taková situace nastane, koupím větší.
Šlo mi o doporučení bez ohledu na ten 360GB rozdíl a rozdíl v ceně.
já začinal ST3160811AS (160 GB, 7200 RPM, SATA-II)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=3836 3
ještě ho mám
Vezmi terový WD Blue. Výkonově je to jen o pár procent (tak o pět) horší, cenově stejné jako 640-ka Black.
Ten minimální cenový rozdíl pro mě nehraje v podstatě roli.
Takže otázka na tělo zní: proč brát model WD Blue, který má nižší výkon a "jen" 3-letou záruku oproti 64MB cache a pětileté záruce u WD Black?
Pokud není cena směrodatná, zvol terový Black. Rozdíl ve výkonu oproti jeho 640GB kolegovi si netroufám odhadnout, ale řekl bych, že se bude pohybovat v mezích statistické odchylky (znám oba a sám jsem si nějakého rozdílu nevšimnul /tu 640-ku mám ve stroji/, ale nikdy jsem to neměřil). Oba jsou to výborné disky, těch třista giga se IMHOj hodí (každý disk je v podstatě malý).
Oba jsou dvouplotnové s čtyřmi snímacími hlavičkami, takže žádný podstatný rozdíl.
Pokud bude použit jako datový tak 1TB
640GB model má pouze 3 hlavičky.
Mýlíš se, má 2 x 320GB s 2 hlavičkami = 640GB a 4 hlavy.
http://extrahardware.cnews.cz/test-640gb-pevnych-d isku-samsung-seagate-wd
Mýlíš se, má 2 x 500GB plotny (využívají se ale jen tři povrchy) s 3 hlavičkami = 640 GB
Dal jsi odkaz na úplně jiné disky, já tu mluvím o WD6402AAEX.
Jasně - Omlouvám se!
A co třeba SAMSUNG HD103UJ (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Pokud 1TB Samsung, tak rozhodne tento Samsung SpinPoint F3 HD103SJ.
Vem 1tb. značka dobrá volba
Díky za požehnání.
(chybí smajlík tupláka)
Tak chlapi (případně dámy), konec srandy!
Máte poslední šanci mi to rozmluvit, jinak objednávám WD Caviar Black 1TB (WD1002FAEX) a běda, jak nebudu spokojený! 
Tak už vážně nikdo nic? Večer objednávám...
Tak ja ti teda neco reknu
. Koupil bych si Samsung 1TB F3, ale nesmi to videt MM a dalsi. Ja mam s WD jen spatny zkusenosti a se Samsungy naopak. Jsou mnohem tissi a taky min hrejou.
Samsungy nehřejou, Samsungy chladí. Mám dva.
A taky nevibrujou. Ale MM.. to říkat nebudeme :)
Kucí neblbněte, on se ptal na WD, a vy mu tady teď zamotáte hlavu se Samcema.
)
(já právě proto mlčel - taky mám Samsunga
Ted nevim jak to myslis, ale ja mam prave ted v tomto PC jeden Samsung a jeden WD a Samsung ma skoro o 5 stupnu min. Nevim jestli je to vyhoda nebo nevyhoda, ale kazdej pise, ze kdyz se disky hrejou, tak to vadi.
Myslím to upřímně.
Ok, ja jsem se chtel jen ujistit. Tady jeden nikdy nevi a zvlast u tebe.
A ted se divam, ze ten Samsung stoji skoro o 400kc min nebo blbe vidim.