jak je to s kvalitou mp3 souborů
Jak je to s kvalitou mp3 souborů? když třeba budu mít mp3 soubor s datovým tokem 192 kbps a 320 kbps ?, a je velký rozdíl mezi mp3 a cd kvalitou ? da se nejak dosahnout minimalni ztraty kvality ?
mp3ornot.com
Rozhodni se sám
. Někteří lidé jsou audiomaniaci a vyžadují vše ve formátu .wav / .flac s bitrate 800kbps, některým stačí již zmiňovaných 128kbps.
Také záleží na kvalitě zvukové sestavy - na pískátkách o velikosti 5x5cm rozdíl nepoznáš.
Minimální ztráty kvality dosáhneš, když budeš ze zdroje (CD, WAV) komprimovat do co nejvyššího bitrate, tedy 320 kbps za použití volně dostupného kodeku Lame.
Hlavně se vyhni opakovanému převodu, protože jakmile to jednou zkomprimuješ třeba na 128 kbps, kvalitu už další komprimací na 320 kbps nezlepšíš.
Tak proc rovnou nepouzit bezztratovy FLAC oproti ztratovwemu MP3 kodeku? Oproti zdroji je velikost polovicni az dvoutretinova.
Co se tyka MP3, na soucasnou hudbu skutecne dostacuje onech 192. Pokud touzis po necem lepsim klidne zvedni bitrate vys, ja osobne to ale nepoznam. K zivotu staci plne tech 192. Na lepsi zazitky pouzit (pokud je ovsem rozeznas) jednoznacne FLAC.
dobře dejme tomu že budu mít album interpreta ve formatu flac ,,, prehravac umi mp3 , aac a wma soubory , jak zkomprimovat abych z toho vymack co nejvice ?
Co máš za super hifi, že tohle řešíš? Tak si zkus na CD nahrát vzorky v různé kvalitě a poslouchej, kde poznáš zhoršení.
No tak si nastav co nejvyšší bitrate, ne? Já si dělám mp3 na 192 kbps a dál to neřeším, rozdíl nepoznám.
Docela záleží na tvým sluchu, já například od 192kb/výš rozdíl nepoznám, takže všechno převádím do MP3 s datovým tokem 192kb/s.
No jo, u někoho ale působí placebo efekt - když vědí, že je to ve vyšším bitrate, tak prostě "poznaj, že je to jiný".
Takže tak nějak to bude s tím bitratem. Já taky houby poznám, jestli je to 128, nebo vyšší. Ale jsou tu dva faktory - kvalita repráků/sluchátek (v autě mám děsný krámy) a věk posluchače. Před deseti lety jsem to ještě rozlišil, teď už su rád, že to vůbec slyším.
My jsme takto kdysi ve škole zkoušeli, jak vysoko bude hrát reprák na frekvenčním generátoru - zvedali jsme kmitočet a poslouchali. A jeden borec: "počkej, já to ještě furt slyším". A reprák byl přitom dávno odpojenej
Rozdiel medzi wav a mp3 je poznat na urcitych typoch nahravok (pri nastrojoch s vysokou energiou v kratkom case - bicie (osamotene), potlesky, kastanety a pod), kde vznika pred-ozvena (pre-echo). Da sa tomu vyhnut (aj ked nie na 100%) ak sa pouzije pri kodovani do mp3 metoda VBR.
Ak si nahravky chces uchovavat a zbierat tak pouzi flac. Do flac si mozes hodit aj svoje vlastne vytvory v 192KHz/24bit co u mp3 neni mozne.
Pre prenosny prehravac si mozes nahravky upravit (skomprimovat) na format ktory najlepsie vyhovuje tvojmu prehravacu (najskor asi mp3).
Ak si potrpis aj pri prehravani z prenosneho prehravaca na kvalitu pouzi lame s nastavenim: lame -V2 --clipdetect nahravka.wav nahravka.mp3
Ak by si chcel este lepsiu kvalitu mozes pouzit napr: lame -V0 --clipdetect nahravka.wav nahravka.mp3
Ak by si zatuzil este po lepsej kvalite mozes pouzit napr: lame -V0 --clipdetect --freeformat -b 640 nahravka.wav nahravka.mp3.
Pri tomto nastaveni budes musiet zisit ci tvoj prehravac vie prehrat taky vysoky BR.
resim to protoze mam kvalitni audio soustavu v aute vcetne kvalitniho autoradia , takze je jedno jedno jestli mp3 nebo wma nebo aac ?
Tak si jednu skladbu z CD překonvertuj do různých formátů a různých kvalit a poslechni si, kam až to poznáš.
Aha, to je v autě. Tak v tom případě je to úplně jedno.
Leda že by měl sestavu asi tak za 100 litrů, ale to by o tom už něco věděl a neptal by se.
no mam ji docela za hodně psat to tady nebudu
, treba ted jsem zkusil flac soubor prekonvertovat do wma
Windows Media Audio 9.2 Lossless
VBR Quality 100, 44 kHz, 2 channel 16 bit 1-pass VBR , soubor ma 30,9 MB ,
Nějak netuším, proč převádiš jeden bezeztrátový formát do druhého. Kvalita bude naprosto stejná.
aby to byl schopny prehrat prehravac v aute , neumi flac ale wma ano
hehe, asi má modré ledky. (pro někoho je ovšem měřítkem kvality to, jak hlasitě ven z auta proniká duc, duc, duc)
předpokládám že kvůli poslechu hudby přepínáš na alternativní (mnohem tišší) elektromotor, a vnitřek vozu je utlumen dodatečným polštářováním - protože jinak ti bohatě stačí 128kbps.
takže pokud nemáš v autě nějaký úložný disk s dostatečnou kapacitou 100-300gb, a používáš nějakou flashku/sdkartu, nech datový tok na 192kbps, a rozdíly mezi mp3/wma/aac vůbec neřeš.
jn ale tmumit se bude
, diky za radu
tlumit
Sorry myslel som, ze ide o serioznejsiu aplikaciu...
V aute to ma vyznam jedine vtedy, ak budes pocuvat na sluchadla a auto bude stat osamotene niekde na luke alebo parkovisku. Tym chcem naznacit, ze registrovat rozdiely sa da jedine vtedy ak sa na hudbu sustredis. V zasade nejde moc dobre rozoznat jemne rozdiely ak sa hudba pocuva pri inej cinnosti napr: soferovani alebo citani, pozerani TV a pod. A uz v ziadnom pripade ak by's pocuval hudbu v aute cez repro.
Kasna auta ma tak mizernu akustiku, ze sa nema vobec cenu o tom bavit. Mozes to "vyhulit", ale to je asi to jedine co sa s tym da spravit. Ovsem, "vyhulene" neznamena kvalitne ale stale len "vyhulene".
Taky je rozdíl o jaké auto se jedná, někde je hluk jak v kokpitu letadla, někde je poměrně ticho. Nemůžeš všechno soudit dle své škodivky
A v kazdom je vyvazenie strerobazy v r*ti...
LOL !
V aute ti staci 192kbps, nie kvoli "kvalite" tych 12cm smejdblbosti a rezonujuceho oblozenia dveri, ale kvoli tomu 50-100dB cestovnemu hluku.
P.S. vseobecne 192kbps je dostacujuca na vsetky bezne ucely (to je to co ty nazyvas "kvalitne"). Ak by ti niekedy 192kbps mp3 nestacilo, tak zacni pouzivat FLAC - je bezstratovy. Samozrejme nema vyznam prevadzat mp3 do flac, musis si previest/zohnat original CD alebo flac z original CD, aby si mal original CD kvalitu. Vsetko co uz raz bolo v mp3 je uz dosahane kompresiou.
P.S.2. este si dovolim tvrdit ze ani original CD kvalita nie je vobec kvalita. Jedine co je kvalita je ziva hudba (ma to X dovodov, technickych aj psychologickych :). Zazil som napr. jazdu na plti asi 10x3m so zivou hudbou on-board, boli tak kompaktni ze by sa vosli asi aj do auta
Kvalita neporovnatelna s CD 
Nižším bitratem trpí hlavně výšky, pokud jsi tetřev hlušec nebo nemáš v audiosestavě alespoň dvoupásma s kvalitníma výškáčema klidně komprimuj na 192kbps. Další čemu nízký bitrate hodně škodí je komplexní zvuk, tj. skladba ve které hraje hodně nástrojů a ještě je tam zpěv, na 128kbps některé skladby znějí jak bublající plechový potůček (či jak ten zbytek původního zvuku nazvat)
Já nejvíc poslouchám muziku právě v 192/320 kbps páč se v tomto bitrate dá nejčastěji nalézt, kdybych moh tak poslouchám jedině bezeztrátové formáty. Už pro ten pocit
To máš jak já s filmy, taky nestahuju nic co má menší než 720p rozlišení, 6ti kanálovej zvuk a minimálně 2,5 mb/s bitrate. A pak se na to dívám na netbooku na sluchátkách
. Sice na to nemám display ale ten pocit...
Nebo na Feldu 1,3l nasadit hyperkřídla, nalepit spoustu plastových hovadin, nálepku Tuning a pak to chcípne na křižovatce. Sice to hovno jede, ale ten pocit...
Myslíš vilidž-hypermarket tuning?
Myslím tuzing.
Vilidž-hypermarket tuning a tuzing jedno jest...
No dyť jo!
Tak srovnávat bezeztrátový formát s tuzingem je trochu moc, ten má narozdíl od tuzingu svoje kvality jistý. BTW mám kvalitní bedničky/monitory k počítači - 2 pásma s biampingem.
uz jsem to tu psal jednou , nemam zadne seriove audio v aute ale kvalitni audiosestavu + zesilovace a subwoofer tak mi slo jen o to se zeptat jak jestli pouzivat wma , mp3 nebo aac soubory a co nejvice komprimovat abych na tom nebyl ztratny
myslim ztratny na kvalite hudby
, diky vsem za rady neco jsem si tady vzal asi budu pouzivat jen 320 kbps mp3 soubory
pro ten pocit