jaký displej volit matný či lesklý?
Zdravím potřeboval bych radu mam nabídku těchto 2 počítačů a zajímalo mi mě který je lepší na potaz bych chtěl vzít hlavně výkon a taky ten velký rozdíl v displeji diky hp-probook-4530s-d255582.htm a http://www.alza.cz/lenovo-ideapad-z570-metal-d2958 37.htm
Jednoznačně matný displej. Kdo jednou zkusí, nechce jinak.
jednoznačné není nikdy nic....kdyby to bylo, nebudou se vyrábět 2 typy...
lesklé se vyrábějí všechny displeje, jen NĚKTERÉ následně dostávají matovou vrstvu. Z toho logicky plyne, co je lepší..
Já taky volým matný, protože od té doby neznám odlesky. Ale prý mají horší barevnost.
Já bych lesklý nechtěl. Ale co člověk, to názor.
Za sebe volim matny (vzdycky).
Staci si vzit mobil s lesklym a vylezt v lete ven (a vubec, maji mobily i matny display)..?
Spíše matný. Lesklý vypadá efektně, ale je poměrně nepraktický.
záleží na využití.
Lesklý - věrnější (barevnější) barvy, hodí se třeba pro práci s fotkama, ale to je asi tak všechno. Jak už psali výše, na sluničku nebo jen třeba v dobře prosvícené místnosti (učebna) uvidíš prd a při tmavých scénách uvidíš sebe téměř vždy (dost nevýhoda při filmech). Pokud pc bude furt na stole někde ve sklepě a nebude sloužit k filmům, můžeš o něm přemýšlet.
Matný - barevné zobrazení není tak věrné (rozdíl poznáš, jen pokud budeš mít oba typy lcd vedle sebe), ale displej nefunguje jako zrcadlo a zvládá dobře sluneční podmínky, není úplně imunní a přímé paprsky slunce taky ovlivňují viditelnost, ovšem ne tolik jako u lesklýho, tudíž se s ním dá běžně cestovat a použivat.
Za sebe mohu jednoznačně říct, že lesklej je k hovnu. A pokud chci pracovat např. s fotkama, raději koupit externí panel.
jasně takže budu koukat po modelech s matným displejem a díky
no jo ale za tu cenu ten rozpočet co na mám toho moc není :( vybral jsem zazím toto http://www.alza.cz/lenovo-thinkpad-edge-e320-cerny -1298-5ng-d295904.htm
nebo hp-probook-4530s-d255582.htm rozpočet mám max 16tis tak nevím více modelů za tuhle cenu je s lesklým
Ten EDGE mám v 14" provedení se stejnou výbavou. Jsem naprosto spokojený, ale barvy displeje jsou poněkud bledé.
no jo no ale zase lepší než mít lesklý a na světle nic nevidět
Říkám, že barvy jsou bledé, ale lesklý bych nechtěl, matný jsem vybáral úmyslně.
dobrě díky takže volit Lenovo
Tak to je naprostý žvást! Neviděl jsem ještě monitor pro grafické použití, který by měl lesklý panel! Lesklý + TN - aby "barvičky" (či spíše kontrast) vypadaly o něco lépe!
dobře, tak mě místo keců pouč, k čemu jsou věrnější (barevnější) barvy lepší na notebooku?
Ehm, nerozumím tomuto dotazu!
- nevím, co je vůbec výraz "barevnější" barvy, že by "živější"?!
- VY jste zde prezentoval tvrzení, že lesklý panel == věrnější barvy, což je naprostý nesmysl!
- nikde nebylo nic o vhodnosti notebooku pro náročnější grafické práce, ale protože jsou i monitory s lesklým panelem, pak viz výše!
tak znovu. výrazem "barevnejší" či "věrnější"(ikdyž uznávám, že to není úplně přesný) myslím samozřejmě sytější podání barev. Oba displeje jsem měl a myslím, že základní popis displejů popisuji dostatečně. Logicky z toho usuzuji, že výhoda sytejších barev se může hodit při zpracování fotek (ikdyž na to samozřejmě mají vliv další parametry a dodal jsem, že je lepší alternativa kvalitnější externí panel s lepší technologií na tuto činnost, ale jistý kompromis pro fotky vs. matný/lesklý to může být).
Využití booku není pospáno, proto jsem to zmínil čistě hypoteticky.
Můj dotaz tedy zněl a rád se poučím: včem je výhoda sytějších (živějších) barev u lesklých displejů?
Opět NEROZUMÍM dotazu, proč se vy ptáte?!
Já jsem jasně reagoval na vaše tvrzení ohledně lesklých panelů a jakési tímto povrchem zázračně zvýšené věrnosti barev oproti matným panelům, což je NAPROSTÝ nesmysl!
Mno, ono to má význam spíš u spotřební elektroniky (panely v TV). Vskutku je z pozorování lesklých displejů subjektivní pocit lepší. Asi na to neexistuje terminus technicus, já bych to popsal jako "průzračnější". Eliminuješ-li zrcadlo, opravdu lepší. Řekl bych (osobní názor), že v případě kvalitního panelu (a zatemnění místnosti) to bude, po patřičné kalibraci, lepší i u monitorových displejů. V notýsku mám lesklý, ale nedělám na tom nic světoborného (klasika kancl, net) - nestěžuju si, ale nesmí za tebou nic svítit: to pak vidíš toliko sebe.
Verne a barevnejsi neni to same. Je to podstatny rozdil.
Muj osobni nazor byl stejný, že matný je lepší. Ale jen do té doby, než jsme začali chodit s laptopy studovat na čerstvy vzduch... Drtivá vetsina matných displeju při osvícení sluncem pohltí světlo, "matná vrstva zmlhovatí" a nepřečtete nic. Lesklé sice trpí odrazy, ale zustávají i nadále čitelnými. Když jsem si před nějakým rokem koupil laptop s lesklým displejem (nebylo na výběr), řekl jsem si že to překousnu ale dnes už bych matný zaboha nechtěl! To samé u TV! Ten rozdíl je patrný na první pohled, takže pokud tvrdíte opak, patrně se vaše přesvědčení zakládá na nostalgii z nějaké historické zkušenosti
Zaujimave, ze o historii pise niekto, kto ozivuje rocne vlakno...
Tak za tohle potlesk