Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem jaký nejvhodnější free antivir?

zdravím, zítra mi vyprší třicetidenní zkušební lhůta avg antiviru.
na klasickou plnou verzi nemám peníze, proto bych uvítala nějaký antivir a nějaký firewall. samozřemě free verzi.
mám windows vistu, tak něco takového, co by se s ní nekousalo. díky za info:)

Předmět Autor Datum
http://pc.poradna.net/question/view/118448-free-ant ivir
CooLeR 05.09.2007 19:31
CooLeR
Ve Vistách snad firewall je a AVG existuje i ve free verzi.
karel 05.09.2007 19:32
karel
tak tak. a nejúčinnějším doplňkem jakéhokoli antiviru je účet s omezenými právy. i když vista nabízí…
lední brtník 05.09.2007 22:02
lední brtník
nejnebezpečnější prohlížeč na světě ? ve Vistě? Slyšel jsi o protected mode? Ve vistách je IE z pri…
Vladimir 06.09.2007 00:59
Vladimir
Jsem trochu zmatený. Ten účet co mi Visty vyvořily při instalaci, je Admin nebo ne? Protože mi to př…
MaSo 06.09.2007 01:10
MaSo
Moje zkušenosti s vistami jsou jen povrchní, budu tipovat podle toho co jsem viděl v beta verzi a če…
Vladimir 06.09.2007 01:24
Vladimir
Visty nemám, má je švára. Snažil se mi vysvětlit, že účet Admina, co Visty po instalaci předhodí uži…
Zarniwúp 06.09.2007 01:28
Zarniwúp
Admin je admin a má všechna práva., jen mu část práv bere UAC. Je to v podstatě to, když si pod admi…
Vladimir 06.09.2007 01:59
Vladimir
UAC je dost prasácké řešení. Máš pravdu a proto jsem se nas*al a to UAC si vypnul. A už mi netstat…
MaSo 06.09.2007 17:03
MaSo
Zkus Avast www.avast.cz a ZoneAlarm home.jsp .
rh 05.09.2007 22:17
rh
Pokud jsi užívala AVG, přejdi na jeho neomezenou free verzi, která je ovšem v angličtině, což není p…
Fuente 06.09.2007 07:54
Fuente
Free neni dobry zadny. Nevim, jestli to vyrobci delaji schvalne nebo co.. Moje zkusenost hovori jedn…
JR_Ewing 06.09.2007 09:05
JR_Ewing
Mám podobný názor, ale u Avastu to z mých osobních zkušeností tolik nehrozí jako u ostatních free pr…
CooLeR 06.09.2007 17:19
CooLeR
Ja myslim ze free riesenia system spomaluju rovnako dobre ako platene riesenia :))
MM.. 06.09.2007 17:30
MM..
Ámen. :))
MaSo 06.09.2007 17:31
MaSo
Nebude to špičkování. Nejlepš free antiviry je firewall Kerio nebo Tiny.
nemohoucí 06.09.2007 17:57
nemohoucí
mrnousek je davno mrtvy :.( nehlede na to ze to nebyl firewall ale sandbox ;-)
kmochna 06.09.2007 17:59
kmochna
Neni mrtvý, ani zdaleka ne. Nepotřebuje žádnou podporu a jede skvěle. 6.5.126 verze je opravdu dobrá…
nemohoucí 06.09.2007 18:20
nemohoucí
ja mam zastrcenou jeste novejsi verzi 2005(tusim ze to byla posledni),no nemuzu si ji ted dovolit na…
kmochna 06.09.2007 18:28
kmochna
Rešil jsem podobný problém a byl mi doporučen Antivir Pe(Avira). Ze všech mnou testovaných antiviru…
milos z dejvic 06.09.2007 19:50
milos z dejvic
Uprimne receno, nevidel bych to zase jako az takove pozivum. Ona vicemene totiz existuje prima umera…
JR_Ewing 07.09.2007 01:08
JR_Ewing
Tak se podívej na Nod32, což je také velice rychlý a nenáročný antivir, navíc oproti avire hlída vše…
milos z dejvic 07.09.2007 01:53
milos z dejvic
NOD 32 je dobry antivirus. pozor, ty mluvis pravdepodobne o free antiviru Norton/Symantec.. to ma ma…
JR_Ewing 07.09.2007 07:36
JR_Ewing
tak s norton corp av jsem se setkal a nezlob se na me ten nevidel vir i kdyz o nej zakopnul.pripravi…
kmochna 07.09.2007 08:23
kmochna
;-) norton = symantec ( norton byl koupen symantecem hlavne kvuli jejich implementaci personal firew…
JR_Ewing 07.09.2007 10:31
JR_Ewing
aha ja furt rikam norton ;-) a tato udalost je stara asi cca 5 let - takze se urcite taky hodne zmen…
kmochna 07.09.2007 10:35
kmochna
Norton/symantec jsme měli ve firmě a vím, že hlavně na starších strojích je to příšerný. A výsledky… poslední
milos z dejvic 07.09.2007 13:30
milos z dejvic

tak tak.
a nejúčinnějším doplňkem jakéhokoli antiviru je účet s omezenými právy. i když vista nabízí rozumná omezení i pro správcovský účet (uac), uživatelé to pro buzeraci na kterou nebyli zvyklí vypínají: http://vista.zive.cz/?q=depresivni-stavy-u-rizeni-u zivatelskeho-uctu a http://vista.zive.cz/?q=windows-vista-release-candi date-dojmy - a jsou ve stejné prd... kde byli v xp - zcela nechráněni.

jsou i lepší návody: http://www.mojevista.cz/jak-spravne-pouzivat-UAC-vy pnout ale pokud s novým omezením účtů nemůžete vyjít, spíš bych doporučil:
- nechat stávající přihlášení s povolenými právy jak jste zvyklí (čili celkem bezpečnostní humus), jen třeba na firewallu, pokud visty něco takového znají :-p zakázat uživateli přístup na net
- zároveň pro nejnebezpečnější prohlížeč na světě (internet explorer) v zónách připojení nastavit maximální zabezpečení
- potom pro běžné zábavné surfování a sosání z netu mít extra přihlášení, třeba jako "internet", heslo pochopitelně něco ve stylu "007" a tento surfovací účet považovat vždy za zdroj potenciální nákazy - a podle toho se k němu chovat.

nejnebezpečnější prohlížeč na světě ? ve Vistě?

Slyšel jsi o protected mode? Ve vistách je IE z principu podstatně bezpečnější než jakýkoliv jiný prohlížeč, protože se nechová jako standardní program.

Jinak šaškování se zónami mělo zásadní smysl naposledy v IE6 SP1, od té doby jsou zóny nastaveny rozumně, nemáš li adminsitrátorská práva (kdy to může skript přenastavit /obejít).

Jsem trochu zmatený. Ten účet co mi Visty vyvořily při instalaci, je Admin nebo ne? Protože mi to při některých standardních příkazech v konzoli píše, že nemám dostatečná opravnění, např. při netstat -b...:-/

Moje zkušenosti s vistami jsou jen povrchní, budu tipovat podle toho co jsem viděl v beta verzi a četl.

Visty IMHO J. nespouštějí command prompt pod stejnými právy jako má uživatel, pokud je v platnosti UAC. Spustí ho s user právy. (Zkus si to ověřit třeba s process explorerem). Každý konzolový zástupce má pak někde zatržítko, že se s admin právy spouštět bude nebo nebude, aby se to dalo potlačit.

Visty nemám, má je švára. Snažil se mi vysvětlit, že účet Admina, co Visty po instalaci předhodí uživateli, vůbec není administrator. Ten je údajně prakticky nedostupný. On toho o tom namluvil víc, něco z toho bych ani nemohl publikovat, ale já mám poměrně děravou hlavu. :-)
Pamatuju si jen to ergo: Admin není ve Vistách administrator, jen trochu lepší user....

Admin je admin a má všechna práva., jen mu část práv bere UAC. Je to v podstatě to, když si pod adminem v process exploreru spustíte program jako "limited user".

UAC je dost prasácké řešení.

Ale protected mode v IE je o něčem trochu jiném, to je sice také bezpečnostní oprasenina ale s tím rozdílem, že to nikoho neotravuje a možnost instalovat malware=0.

Pokud jsi užívala AVG, přejdi na jeho neomezenou free verzi,
která je ovšem v angličtině, což není problém. I kdybys neuměla ani slovo anglicky,
tak default nastavení nepředstavuje riziko. Přesto doporučuji si ho přenastavit
podle tvých představ, jako ostatně každý program, který to dovoluje.

0

Nevěř upozornění, že není k dispozici technická podpora.
Po free registraci máš plnou technickou podporu včetně přístupu na AVG fórum,
ovšem zase v angličtině.

Free neni dobry zadny. Nevim, jestli to vyrobci delaji schvalne nebo co.. Moje zkusenost hovori jednoznacne proti free antivirovym resenim.

ja mam zastrcenou jeste novejsi verzi 2005(tusim ze to byla posledni),no nemuzu si ji ted dovolit nainstalovat. (program.php )
aktualizace ze snortu by urcite sla pro nove pravidla
ale pripadne bugy uz nikdo neopravi.
---
zkousel jsem nainstalovat i verzi od noveho panicka - no ti zmetci jediny co udelali tak ocesali schopnosti daemonu(ty budou funkcni az v silene drahejch verzich)jinak hnus velebnosti ;-)

Uprimne receno, nevidel bych to zase jako az takove pozivum. Ona vicemene totiz existuje prima umera mezi "spotrebou" antiviru a jeho schopnostmi ( vicemene je +-5% vykonu systemu ).. Proc si symantec ( corporate ) bere tolik systemovych prostedku? Protoze hlida doslova kazde kliknuti mysi a kazdy bajt z internetu. I NOD32 urcite ma vetsi narok na system nez avira. Tvuj antivir, ktery nezatezuje system asi hlida jen kdyz mu zadas prohledat filesystem. Zase se na me zrejme budete navazet, ale pridam zkusenost s posledni doby:
pocitac, win XP prof. SP1, zadna firewall, byl vinou chyby v konfiguraci noveho firewallu tri dny vystaveny do internetu, protoze na nej byla presmerovana jedna verejna adresa a to nefiltrovane. Ten pocitac, po tech trech dnech nebyl nakazeny a fungoval bez problemu. Sice v logu antiviroveho serveru bylo nekolik desitek zaznamu, ale ustal to.

Tak se podívej na Nod32, což je také velice rychlý a nenáročný antivir, navíc oproti avire hlída vše a hledá i spyware. A pořád je to oproti Nortonu lehký prográmek. Norton je obluda,pomalá, dělá v systému paseku, to samé Mcafee, který je ale hrozný uplně ve všem. Takže s tvou teorií nesouhlasím. Avira je prostě dobrý kus software, stejně tak Nod,Kasper atd. Vem si třeba Avast, ten hlídá dokonce i kecalky,p2p sít apod., a přitom je to antivir, který má vždy horší výsledky než avira,nod...

NOD 32 je dobry antivirus. pozor, ty mluvis pravdepodobne o free antiviru Norton/Symantec.. to ma malo spolecneho s korporatnim antivirem. S tvym hodnocenim McAfee naprosto souhlasim, i v placene verzi je naprosto priserny a temer nicemu nezabrani. U avastu tvuj nazor nesdilim, mam s nim zkusenosti ze uz nekolikrat jsem ze sysetemu kde byl avast ( free ) lovil cerva, kteremu proste nezabranil.

tak s norton corp av jsem se setkal a nezlob se na me ten nevidel vir i kdyz o nej zakopnul.pripravil jsem mu sadu jistych ne moc znamych vzorku-nenasel je-heuristika zklamala.
dale jsem mu udelal akci "chyba uzivatele" - odsouhlasil jsem spusteni padobota jak si stim poradi.ze nedetekoval matku beru,ze nenasel ani virovy kontejner uz neberu(smazat by se mu ho stejne nepodarilo),ale ze nasel pouze dve ze tri dcer ktery tam radili jak rusove v berline tak to jsem uz neskousnul.

btw. firma (velka a nejmenovana)uz tento av nepouziva.
--------
u free aviry se me libi velka nekompromisnost pri mlaceni dcer ;-)

;-) norton = symantec ( norton byl koupen symantecem hlavne kvuli jejich implementaci personal firewall ) az posledniho asi pul roku.. pred tim norton <> symantec

Norton/symantec jsme měli ve firmě a vím, že hlavně na starších strojích je to příšerný. A výsledky Nortona také nic moc. Jinak s tím avastem jsi me špatně pochopil, vždyt píšu že má horší vysledky než mnou jmenované antiviry. Jen sem narážel na tvou teorii, že čím větší obluda, tím lepší ochrana. Naopak mám lepší zkušenosti právě s tzv. lehkými antiviry.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru