maximální odchylky napětí atx zdroje

Tím to nebude. Neztrácej čas měřením zdrojů, v domácích podmínkách nezměříš nic a měřit to někde v laboratoři je plýtvání času.To měření je složitější, napětí záleží na zatížení zdroje/počítače.

Pokud máš podezření na zdroj tak ho prostě na zkoušku vyměň.

Pokud to napětí přesahuje maximální odchylku bez zatížení, co to potom dělá při zátěži? Ale jinak souhlasím, ty rozdíly mezi měřením v biosu a tím delockem jsou dost pádným argumentem.
Já jsem si jistej, že je tam špatná deska. Ale netuším jestli za to může ten zdroj ta deska odešla sama od sebe. Dal jsem tam jinou a rád bych věděl pokud se ty problémy po nějaké době objeví znovu, jestli nebude nutné si s novým zdrojem koupit i novou desku.

Pri zatezi obvykle napeti klesa, nikoli roste. Bez zateze spatne pracuji regulacni obvody.

Pokud to napětí přesahuje maximální odchylku bez zatížení, co to potom dělá při zátěži?

kupodivu a právě klesá

měřákem nezměříš přechodové jevy, to bys tam musel mít osciloskop a přepínat zdroji zátěž a ani to by ti možná neřeklo jestli ten zdroj je vadný a restartuje se to pc kvůli němu nebo ne. To že lehce překročí normu nic neznamená, viz testy zdrojů na tuším pctuningu, tam jeden zdroj překročil normu zvlnění napětí o 100procent (a to je dle mě nebezpečnější).

Nevím co je to za počítač ale dneska je u novějších pc (P4,Amd 754+) důležitější 12v větev a ta má tu výhodu že odchylky jsou na ní větší a lépe se měří

Docela dobře jsou překmity a pokles napětí při zátěži vidět v grafech OCCTPT testu.
(ale nesmí být puštěna stabilizace napětí v Bios-u pokud jí deska podporuje)

V ziadnom SW teste ani BIOSe neuvidis zakmity ktore su relevantne co sa tyka stability PC, ptz sa jedna o javy trvajuce mikrosekundy a ziaden HWmonitor chip na MB taky jav nezaznamena.
Kolisanie napatia casovo v desatinach sekund alebo sekundach nema absolutne ziaden vplyv na funkcionalitu PC.

a) měřit zdroj bez zátěže je zhůvěřilost nejtěžšího kalibru, riskuje se výbuch. Výstupní napětí mohou totiž nekontrolovatelně stoupat. Ještě, že tam jakés takés předzátěže přece jenom jsou, nicméně brát takto změřená napětí jako podklad pro úvahy o (ne)dodržení parametrů svědčí o pozoruhodně nízké informovanosti uvažujícího.
b) napětí změřená BIOSem jsou velmi, velmi nedůvěryhodná a svědčí jenom o tom, že tam (snad) nějaké napětí i je. Opět tatáž úvaha o míře informovanosti...
Zdroj může skutečně způsobovat neodůvodněné restarty, stejně tak i deska. Příčinou bývají snad nejčastěji nafouknuté kondenzátory, resp. ztráta kapacity takových kondenzátorů. Voltmetrem se to nenaměří, protože střední hodnota napětí se nezmění a nezbývá, než pohled do útrob počítače, či zdroje. Trpí tím totiž jak desky, tak zdroje (u zdroje, protože je to pro neznalého přece jenom nebezpečná věc, je ovšem lépe zkusit jiný zdroj, než se v něm vrtat).

měřit zdroj bez zátěže je zhůvěřilost nejtěžšího kalibru, riskuje se výbuch.

Nestrašte lidi, je to nesmysl.

Nemáš pravdu. Spínaný zdroj tohoto typu nesmí jet bez zátěže.Dřív zdroje ochranu neměli, současné zdroje sice nějaký ten zatěžovací odpor na výstupu mají ale výrobci ve snaze vylepšit účinnost jej můžou vynechat nebo jeho velikost podcenit.

Tím ale popíráte princip regulace výstupního napětí. Pokud by to bylo jak píšte, tak na každém zdroji by to bylo patřičně zdůrazněno.

Nepopira, kdyz totiz neni odpor, tak regulacni obvody nemeji na cem, zmerit to napeti, v lepsim pripade je tou zatezi pouze vstup regulacniho obvodu.

měřit zdroj bez zátěže je zhůvěřilost nejtěžšího kalibru, riskuje se výbuch.
Nestrašte lidi, je to nesmysl.

řekl bych že u starých at zdrojů to fungovalo 100%, odtud ta špatná pověst. u nich se taky s žádnou hibernací nepočítalo, a varování před provozem nezatížené 5V větve nebyla zbytečná.
dnes je to jinak, uspaný pc bere 1W činného příkonu (a 15VA kapacitního). je jasné že stavba zdrojů pokročila, jsou schopny dodat vyšší proudy zároveň s mizivým "uspaným" odběrem - takže by se měly vypořádat i s chodem naprázdno.
ale to všechno je jen blogískové tlachání...
jak píše mm, podstatné je jakou má ten zdroj odezvu během milisekundových výkyvů - právě ty mohou způsobit reset cpu. a měření ustálené hodnoty, nedejbože až několik sekund po změně? to je pro srandu lichokopytníkům.

edit:

..na každém zdroji by to bylo patřičně zdůrazněno.

ty zdroje nejsou určeny pro provoz bez zátěže. nejsou to samostatně použitelné krabičky.
ale mám nejasný pocit, že v této diskusi nemá smysl pokračovat.

Pak se ale nebavíme o stabilizovaných zdrojích. Pokud dojde k nekontrolovatelnému zvýšení výstupního napětí tak to se stabilizovaným zdrojem nemá nic společného.
Ale nechme toho.

to ani nesouvisí se stabilizovanými či nestabilizovanými zdroji - podle odpovědi ti možná ti uniklo že jiné než regulované stabilizátory v pc zdrojích nejsou.
ale pleteš si rovnovážný statický stav, který teoreticky ureguluje zpětná vazba, a dynamickou odezvu - anebo spíš nevíš o čem je řeč.

Teď jste tomu dal korunu. Dost.

haf.

sorry, ale zapojení zdrojů ani přechodové jevy mě nevyučuj, zjevně ti chybí i teorie, i praxe.

Když už jste mě začal napadat a poučovat, něco konkrétního by nebylo. Jinak je to jen samochvála a plky.
A tohle byste mohl vědět: tet by mně zajimalo jestli pak vite jakou má takovej samopal má kadenci ..

Na presnej hodnote napatia dnes uz nezalezi (TTL obvody sa nepouzivaju snad uz 20rokov), taky "merak zdrojov" je uplna blbost. Jedine co ta u toho zaujima je len ci tam su zhruba tie napatia, a keby neboli tak by PC vobec nenabehol, takze je nezmysel to vobec merat takym "merakom", ked PC nabehol. Dolezite veci (pripadne zakmity, spravanie zdroja pri prudkej zmene zataze, co sa v PC deje tak tisickrat za sekundu, atd) takym "merakom" nezistis.
Ked je podozrenie na zdroj tak treba skusit iny. Ptz nemas nastroje ani know how na to aby si to vedel zmerat a posudit.