méně místa na disku, než by mělo být
Dobrý den,
koupil jsem si notebook, který by měl mít disk o velikosti 750 GB. Po prvním spuštění windowsy ukazovaly, že celková kapacita disku je ejn 684 gb. řekl jsem si, že se to časem spraví, leč nestalo se tak. Po zaplnění 684 GB se disk chová, jako kdyby měl skutečně kapacitu 684 GB a ne 750.
Mám windows 7, notebook od firmy acer a formát disku je NTFS.
Děkuji za vaše rady a čas.
Narvat na disk 684 GB není normální. Je to v pořádku, neřeš nebo hledej, tohle patří k místním hitům.
No, teď vám tak trochu nerozumím, já jsem si koupil produkt s tím, že tam bude disk o velikosti 750 GB, a teď se dozvím, že mě v podstatě okradli?!
Takhle už okradli všechny, co si kdy koupili disk
Říká ti něco slovo marketing?
http://pc.poradna.net/q/view/476081-skutecna-velik ost-disku
http://www.pcporadenstvi.cz/chybna-velikost-hdd-an eb-kam-se-ztratily-gb-z-pevneho-disku
to sis ještě nevšim že tě okradli na výkonu repráků které nemají udávaných 50W, pokud máš doma skleněnou tv tak i o palec na úhlopříčce obrazovky, že k tomu kupuješ 2-metrovou šňůru co má 1.8m, že z 32bitových barev co leze z grafiky ti monitor ukazuje jen 18 bitů, že přenosová rychlost na usb2 mikdy nedosáhne propagovaných 480mbit/s a na sata2 disk nezapisuješ rychlostí 3gbity/s.
jo, okradli speciálně tebe, tak se s tím nesmiř a hned ráno zajdi na lampárnu.
do NB patří tak 80-160GB 7200ot více je prasárna. notebook je přenosná pracovní stanice. to není gts novera
Někomu stačí 160GB, jinému ne. Fakt nevím co je na 500GB disku prasárna.
Nevím jestli je to pravda protože se v tom nevyznám, ale disky s větší kapacitou jsou údajně rychlejší než ty s menší. V jiném fóru mi právě kvůli té rychlosti byl doporučovaný disk pro nový počítač raději s větší kapacitou i přesto, že ji asi nevyužiji ani polovinu.
je to samozrejme nesmysl, mozna to nekdy nekdo rekl, ale myslel to ve smyslu, ze novejsi disky (delaji se casto s vetsima velikostma) jsou rychlejsi nez ty starsi, ktere meli mensi velikost, no a pak to nekdo zamotal ....
(jinak naprikald u nekterych SSD jsou ty s vetsi kapacitou skutecne rychlejsi nez ty s mensi kapacitou, proste na tech mensich vyrobce vic setril a je tam mensi pocet chipu starajicich se o prenos (zapis) dat, takze je to pak pomalejsi)
(naopak nejvykonejsi serverove 15.000 rpm disky maji mnohem mensi kapacity nez bezne 7200 rpm)
Jesli je to nesmysl nebo ne nedokážu posoudit, protože se v tom vůbec nevyznám. V tom jiném fóru mi to ale bylo vysvětlené takto:
Je to asi věc názorů a z jakého pohledu se kdo na to dívá.
Mezi těmi citáty ale není rozpor, oba říkají jinými slovy totéž...
Já v tom ale rozpor vidím. Jeden citát tvrdí. že je nesmysl aby větší disky byly rychlejší než menší a druhý zase, že menší disk bude pomalejší než větší.
Oba citáty říkají totéž, a to, že větší a novější disk bude rychlejší nežli menší a starší.
Pokud budeme porovnávat novější větší s novějším menším, budou i rychlosti srovnatelné.
Ono zde vůbec nejde o srovnávání novějších a starších disků. Jde o srovnání rychlosti těch současných disků. To co bylo před několika léty už asi nemá příliš velký význam.
Nějaký rozdíl je, v tom jestli u stejných třeba 500 Gb disku je jedna či dvě plotny.
O něco bude rychlejší jedno plotnový, díky hustějšímu zápisu a jen dvěma snímacíma hlavačkami.
Ty toho ale naděláš pro pár GB.Hele já mám 1TB a dodneška mám zabráno asi tak 100gb víc ne.