panasonic dmc lz8 - fotky nejsou ostré
prosím o radu jak nastavit foťák, nebo proč tomu tak je.jsem z toho zoufalý
při focení v místnosti mám většinu fotek neostrých, né že by byly rozmazané, ale nejsou úplně ostré
někdy tyto fotky mám neostré i venku
na fotáku mám nastaveno na "automat" a rozlišení jsem si nastavil na 3Mpx a někdy na 5Mpx
skoro všechny fota co fotím z kratší vzdálenosti jsou krásné, ale když chci fotit něco co je malinko dále tak ty fotky nejsou "jak by měly být", fotím skoro vždy s bleskem
když fotím nějakou rodinnou oslavu v místnosti takj pravidelně jsou fotky opět neostré
napadlo mě jestli ten vestavěný blesk není příliš "slabý" aby dostatečně osvětlil místnost a aby foťák v mžiku stačil pořádně zaostřit
ten můj foťák je tento :http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic- lumix-dmc-lz8/specifikace/
P.S. když jsem kdysi měl stařičky Olympus D540 3,2Mpx tak jsem si nemohl na nic stěžovat(fotky super), jenže ted už je pozdě
Prostuduj si manuál a nastavení foťáku.
Třeba máš jen navolen nevhodný režim.
ještě mám další dotaz, v nastavení foťáku si mohu vybrat :
ISO
auto
100
200
400
800
1600
kterou z těchto hodnot by bylo nejidealnejší nastavit na běžné focení (venku, doma)?
já bych řekl, že čím větší hodnota tím budou fotky hezčí,nebo to tak není?
díky
Ne, to opravdu nejsou hodnoty pro zkrášlení obrázku. Nemáš návod k použití?
mám pouze v pdf,ale nedočetl jsem se tam, co dělat když mám neostré fotky, jak nastavit foták apod.
No, ono to tam napsáno nebude. Musíš fotit na kratší časy, musíš správně ostřit.
Hodnoty ISO vplyvaju na kvalitu fotiek. Cim vyssie ISO, tym kvalitnejsia fotka, ale tym lepsie svetelne podmienky sa vyzaduju. Pri vysoko zvolenom ISO cisle budes mat v domacich podmienkach pri kratkej expozicii fotku zrnitu. Bud ponechaj volbu na auto alebo pouzivaju cca 200 ISO. Za jasneho dna v exterieroch mozes pouzit aj 400 alebo 800. 1600 je uz imho blbost.
Pri foteni na dialku naozaj nepouzivaj blesk, po par metroch je uz neucinny. Okrem toho je dolezity bod ostrenia, vacsinou to byva stred hladacika, vo vseobecnosti fotak zaostri na belsi bod, takze pozor na predmety v zakryte, ty sice chces fotit predmet vzdialeny napr 4min, ale fotak zaostri na blizsi 2m a uz mas rozostrenu fotografiu.
Ak chces robit ozaj kvalitne fotky nauc sa fotit na manual. Vyhnes za bezdovodnemu cvakaniu a budes pri foteni premyslat. Standardne mas najdolezitejsie udaje clonu a expoziciu, staci ak sa budes hrat s nimi.
Myslím si, že je to přesně naopak. Vysoké ISO nahrazuje nedostatek světla, ovšem za cenu vysokého šumu. Já se snažím mít nastaveno nafest ISO 100, světelné podmínky si buď musím doma vytvořit, aby to nebylo tmavé, nebo použít stativ. V nejhorším případě 200, ale výše bych nešel.
Sorry asi som sa zle vyjadril. Za urcitych svetelnych podmienok mozes zvysit citlivost snimaca na svetelne podmienky. Inak povedane pri foteni mozem pri vyssom ISO nastavit kratsiu expoziciu (objekt nemusi byt staticky tym padom) a mam rovnako kvalitnu fotku. Dan za zvysenie ISA je zvyseny sum.
Na mojom Canone je v interieroch za denneho svetla maximum pouzitelne 200, vonku dam kludne aj 400.
Sorry, ale děláš to přesně obráceně než by si měl Venku za denního světla je vhodné používat citlivost 100-200, při sníženém světle můžeš použít i vyšší 400 a více za cenu rostoucího šumu a snížené ostrosti. L-Core má pravdu.
Robim to preto, ze vyssie iso vonku mi umoznuje pouzit kratke expozicie alebo inu clonu. V interiery tolko svetla za beznych podmienok nikdy nemam. Exterierove fotky trpeli ovela mensim sumom ako fotky co som robil doma a to aj pri 400. Preto 400 nikdy nepouzivam v interieroch, pretoze tie fotky vyzeraju naozaj hrozne.
Takze trvam na tom, ze 400 pouzivam len vonku a vo vnutri max 200 nech sa deje co sa deje;o).
Proč dávat venku 400? Vždyť právě tam světlo je. Venku zásadně 100. Vyšším ISO se kvalita jakékoliv fotky zhoršuje (šumí, až rozlije u extrémních ISO).
Ukaž nám pár těch neostrých fotek a přidej k nim info z EXIFu - clona/čas/zoom/citlivost
Obecně tipuju na příliš dlouhé časy - prostě jsi to "neudržel" a lidi se hýbali.
To řeší jen více světla a nebo vyšší citlivost za cenu horších fotek.
Nebo někam uložit originály těch fotek, EXIFy si vytáhneme z toho.
Fotak umoznuje nastavit i ostrost fotek - mekke, standardni, tvrde. Jak to mas nastaveno?
mas zapnuty stabilizator?
Uvedom si, ze pri foceni na delsi vzdalenosti je blesk neucinny - pouzitelny tak na 2 - 3m
Je mozne, ze fotak foti delsim casem a dojde k rozmazani, i kdyz malemu.
Dokud sem nedas nejakou fotku, muzeme pouze hadat...
tak tady mám - 320773278
729011185
vyhledám ještě nějakou z interieru, dodám za cvhíli
a také mám dotaz zda nastavit rozlišení na jaké mpx
mám na výběr: 0,3mpx, 2mpx, 3mpx, 5mpx, 8mpx
já většinou fotím že mám nastaveno na 2mpx
Vlastnim uplne stejny fotak.
Osobne fotim na max rozliseni.Rozliseni ktere muzes zvolit je umerne zavisle na formatu snimku,popr RAW format tedy pro 4:3 je jine nez 16:9.
Fotim na manual, tedy vse nastavuju tak jak mi vyhovuje a dostavam docela uchazejici fotky. S tim ISO je to tak, jak rikali panove prede mnou. Cim nizsi ISO, tim vyssi potreba svetla,ale take kvalitnejsi fotky bez sumu Vyssi ISO kompenzuje nedostatek svetla a zvysuje pritomnost sumu. ISO lze chapat jako citlivost snimace na svetlo.Pokud dochazi k rozmazanym fotkam, tak zkus jen tak z legrace nastavit rezim toho srdicka, kdy je fotak nastaven na automat a je to nejjednodussi rezim foceni. Ten by mel fotit prumerne, ale zrejme lepe nez popisujes Ty, ty rozmazane fotky. Tim vyloucis nejakou vyrobni vadu, atp.
Osobne mi ta fotka, co jsi prilozil nepripada nijak spatna, s fotakem tehle tridy asi nic moc lepsiho nevymyslis.
Z osobni zkusenosti muzu rict, ze je tenhle fotak absolutne mrtvy v momentech, kdy je polosero. Clovek vnima jen lehounke pritmi, ale na fotkach uz to kolikrat vypada jak pulnoc.Skoda.
Jinak fotky Prahy ze stativu jsou ale slusne.)Jde jen o to si s tim pohrat:)
jedna z interieru-426478331
nerozumel jsem tomu kde nebo v čem mám nastavit ten režim srdíčka
a také by mě zajímalo zda nastavit stabilizatot na mode1 nebo mode2?
díky
no jo, blby svetlo, minimalne s tim svetlem by si stalo za to pohrat, nastavuje se tam, jeslti je to venkovni prirozene osvetleni, zarivka, zarovka atd...Srdicko?To je rezim ktery se nastavuje na tom kolecku navrchu...
EDIT: tak melu ho*na. Omlouvam se. Prehledl jsme specifikaci. Ja mam FZ 8
Jeste jednou sorry
také tu max expozici na jakou hodnotu ji nastavit?
V manualnim rezimu?Expozice se nastavuje v zavislosti na clone, vseobecne se neda odpovedet, pro kazdou prilezitost je mozne jine nastaveni
nene, já mylsle v automatu když nastavím kolečkem na "P"
jestli tam máš expoziční vějíř, můžeš prubnout ten, ať vidíš, který se hodí. Víc neporadím, jsem věčný amatér a mám DMC-TZ4. není to v oslíku (iA - inteligent. auto), ale v manuálním režimu.
edit// máš ho tam
Mas zaostreni (Sharpnes) nastaveno na normal. Pokud chces mit ostrejsi fotky, pak si to nastav na vyssi.
Ja na tech fotkach zadny velky problem nevidim. Standardne se to dela tak, ze vyfotis, oriznes a doostris pak v software v pocitaci
Dle meho ty fotky jsou naprosto v poradku, na temer nejlevnejsi model od Panasonicu az moc luxusni, neostrost zpusobena velkou kompresi JPEG a naslednym odsumenim, ci na okrajich sceny - vlastnosti levneho objektivu a optiky v nem, pred focenim si pohrat s nastavenim, ale kvalitu fotek tohoto modelu uz nevylepsis, takze ja rikam ze ty fotky jsou v poho.
Také se mi zdá že kvalita odpovídá ceně.. Zkus použít funkci Doostřit v IrfanView event. obrázek nejdříve zmenšit, ale kvalitním převzorkováním (Filtr Lanczos)! Třeba bude výsledek odpovídat více tvé představě.
Ty dvě fotky z venku jsou naprosto v pořádku. Samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že jde o šumix nejnižší kategorie.
a ta fotka z té tělocvičny?
ta je velmi neostrá
Protože ten foťák je šumítko. Bez dostatečnýho světla z něj nic dobrýho nevyleze.
To je z fotaku za tri tisice? Clovece co bys chtel? bud rad
Jinak chci jeste dodat ze kdyz tu fotku si nechas vytisknout jako papirovou do sire 10cm budes urcite budes spokojeny. Je to uplne neco jineho nez si to prohlizet ve skutecne velikosti na monitoru.
ISO 320 je prostě hodně, velký šum a foťák "maže". A 1/30s taky není jednoduché udržet. V jaké kvalitě jsi to fotil?
Pro srovnání, podobná rychlost, clona, taky priorita závěrky, ale ISO 100: P1000321.jpg (5MB)
Panasonic FZ-28, nejvyšší možná kvalita (kromě RAW)
DYT JÁ NEVÍM, VĚTŠINOU TO MÁM NASTAVENÉ NA AUTOM. TAK ŽE SI TO FOTÁK, NASTAVUJE SÁM
ale nekdy si zkusím něco přepnout, ale nevím co bude na danou fotku ideální
mas tam histogram?
Na tu tělocvičnu jsem nekoukal. Ale jak psal někdo nade mnou, ISO 320 na pidisnímači v kombinaci s 1/30 nemůže přinést nic jiného, než nepoužitelný snímek.
EDIT: Fotka není až tak hrozná. Podle mě chceš od laciného kompaktu výsledky, které zkrátka ze své podstaty není schopen podat.
Pokud chceš kvalitní fotky, tak je potřeba něco o focení vědět a jiné železo.
Obecně - fotky co jsem viděl jsou normální, jejich (ne)ostrost je zkrátka vlastností, nikoli chybou aparátu.
ale jak mám tyto numera změnit?
těch 1/30 je moc nebo málo, musím nějak nastavit aby tam bylo např 1/15 nebo co je nad 1/30 ?
a to ISO dyť mi to tak nastavil asi ten automat
1/30 je čas expozice, čili jedna třicetina vteřiny, po kterou je závěrka otevřená. Takže - čím nižsí číslo, tím delší čas a vyšší riziko roztřesení; na 1/15 a delší časy z ruky zapomneň. ISO nastavuje fotoaparát sám, zřejmě to ale lze i ručně. Když je málo světla, tak automatika postupně zvedá ISO a prodlužuje čas... Vyšší ISO znamená, že je potřeba méně světla, ale roste šum snímku; poněvadž je uměle zvyšován zisk snímače. Nejde s tím dělat nic, zkrátka s tím počítat. Málo světla = delší časy. Tak tomu je již od pradávna.
Bylo by ale dobré si o fotografování, světle, expozici, vztahu času a clony něco přečíst.
1/30 je čas, konkrétně třicetina sekundy. Čím delší čas, tím více světla dopadne na snímač, ale taky tím větší šance, že fotku rozmažeš. Tahle třicetina je už poměrně dlouhý čas, zvlášť když fotí s rukama nataženýma před sebou.
ISO je citlivost. Čím vyšší hodnota, tím více se zesílí signál ze snímače. To opět vede ke zvýšení světlosti snímku, ale zároveň se tím i zesílí šum.
Blbost!! Jaké světlosti? Co to meleš za nesmysl? Při zvýšení ISO např. ze 100 na 200 (čili o jeden EV) je potřeba expozice o 1EV nižší. Například: při 100 ISO je expozice stanovena na clonu 8 a čas 1/125s, při 200 ISO bude expozice clona 11 a čas 1/125s, nebo clona 8 a čas 1/250s. Snímky budou vypadat stejně; odhlédneme-li od toho, že stoupne šum - samozřejmě s přihlédnutím k typu snímače.
Pokud se zvýší ISO a clona i čas zůstane stejná, tak se zvýší světlost snímku. Nebo máš snad jiný názor?
Ano, snímek bude o 1EV přeexponovaný. Ovšem jakákoli automatika (ať plná, nebo s převolbou času či clony) nastaví expozici správnou, tudíž při změně hodnoty ISO patřičným směrem upraví expozici. Osobně se ale domnívám, že manuální expozici tento kompakt ani neumožňuje. Edit: umožňuje. Stejný efekt bude mít korekce expozice o +1EV.
Bylo by dobré, když vyřkneš A, říci i B.
http://pc.poradna.net/s/index/?ip=88.101.148.93&qu estions&replies&content&title
Dela si z vas (nas) prdel. Lock. (mif)