rada ohledně televize

Víš co, jdi se na to podívat do obchodu a nešetři časem. Nakonec se stejně rozhodneš pro Samsung nebo LG. Připojit k PC jdou dnes všechny.

ten sharp ne, mal som podobnu a firmware uplna katastrofa, ani aspect ratio nevedel nastavovat podla vysielanie. Philips LCDcka nepoznam, tusim uz aj ukoncili vyrobu pred rokom. Mam pocit ze si vyberas vybehove modely (su vobec este dodatelne?)

Takže LG se vyplatí víc? Nechce se mi investovat více jak 7.000

Potom si kúp šunt a rok o dva budeš kupovať nový...

Teď mi vydržela televize 8 let a v té době to byla střední třída, nic drahého..

Ja vážne netuším, čo presne od novej TV očakávaš... Ja osobne keby som kupoval - tak to viem presne. Ako je to s Tebou?
Ak Ti stačí, že bude "nová" - potom verím, že vydrží aj 5 rokov... Ono časom poznáš, čo všetko by si chcel, využil ale tá "lacná" to nezvláda, alebo len čiastočne.
Možno ale nemáš vysoké nároky a pokrok v technológiách Ti nič nehovorí...

Dnes sa nerobia veci tak jak pred 10rokmi. Clovek moze byt rad ked ten kram vydrzi zaruku.
Tak skus ten philips (ja mam s tou firmou dlhodobo relativne dobre skusenosti, ale nemam od nich LCD TV). Chod si to pozret niekde to predajne.

Povinné čtení
Kurv%C3%ADtko

Můj nejoblíbenější

http://www.mall.cz/led-televize-znacky/panasonic-v iera-tx-l39bl6e

Ber tuhle, je drazsi, ale je to kvalita.

Skoro tuhle mám, jenom se stříbrným okrajem. A klidně ji můžu doporučit.

V týhle cenový relaci je to uplně jedno co koupíš vše 50HZ a nějaký levný čínský panely stejné průměrné kvality,zvážil bych větší uhlopříčku Samsung šel do sebe a začal dávat svoje panely 100HZ do levnějších tv,takže určitě toto je třeba dobrá volba,dá se říct že nic lepšího není v tý ceně..samsung-ue40f6200

asi problém bude cena, jsou i menší a lacinější Samsungy, ať si to tazatel ještě projede Heurekou

ten Philips je HDready a Sharp zas neoplývá technickými parametry, i když je fullHD, dost možná je to starý panel.... v letáku Datartu jsem teď viděl nabídku na prodej tv na 10 měsíčních splátek bez akontace, co ta tv stojí to se průběžně zaplatí, nic navíc

Nj jasný ,pak už ty tv jsou ale s 50 HZ čínský panely,nejlepší asi bude v tý ceně ten zmiňovanej Panasonic.

Kde bereš ty informace, jsi servisák nebo zvědavý prodejce?

Je TV forum + je tam tabulka co kde je za panely s real hodnotami.6hcc1uivj

Ja bych to s tema panelama cinskyma az tak nehrotil. Pokud jde o to nevydavat za TV nejaky horentni finance, tak levnych TV do 15.000,- bez cinskych panelu moc nenajdes a me se teda prici davat za TV vic.
Druha vec je elektronika TV, ktera by nemela byt uplny odpad a stejne tak slusne udelane uzivatelske menu a stabilni firmware by mel byt samozrejmosti. Proto doporucuji toho Panasonica, ktery tohle splnuje. Navic mam pocit (nevim to jiste), ze v modelech 32" a 39" je IPS displej, az od 42" je PVA. Sam jsem poridil tento levny model Panasonicu v 42" rodicum a pohoda, navic na TV v SD kvalite - bohate, ale i HD v 1080i ten panel da bez problemu s maximalni kvalitou nerozeznatelnou od lepsich TV nad 20.000,- stejne tak HD 720p. Lepsi obraz je videt jen pokud je na vstupu kvalitne zpracovanych 1080p, typicky BluRay disky.

No s tou cenou souhlas i stím Paňákem,pořádnou koupí už za 12000 viz odkaz(akorát Samsung) a to moc není.Jinak ta kvalita všeho u levných a dražších modelů je jiná viz Sharp řada pod 5xx je výráběna komplet v Turecku s noname panelama a je na ůrovni ostatních levných tv,řade nad 5xx Je vyráběná komplet v Japonsku s jejich kvalitními panely,stabilni firmware to maj snad všechny značky až po aktualizacích a jeto děs u všech.
Tabulka pro info kde co je. 6hcc1uivj

To jsou ale zase ty tvy herze, co mi je platnych 100Hz, kdyz TV vysila na 50i a z BR mi to jde 25FPS nebo 30FPS.

Asi to k něčemu je když maj ty 50Hz mizernej obraz(stačí trochu číst a project si tv fora) A když už ,tak do tech reál dávaj alspoň svoje panely a ne levný čínský.Jinak to tu nemá cenu dokola rozebírat jako minule.

Jenze ty porad zamenujes pricinu a nasledek. Nikoli proto, ze je to 50Hz, tak je to levny cinsky smecko, ale protoze je to levny cinsky panel tak ma nizsi kvalitu a mimochodem nezvladne vic nez 50Hz.
Proste ten Samsung nebo LG by mohl vyrobit 50Hz panel uplne stejne kvality jako 100Hz, ale rozdil v cene tech dvou by byl par susnaku a marketingove je 100Hz mnohem lepe prodejny, proc teda delat 50Hz.

No moh by bej t kvalitní(asi),ale pamatuju LG v tom ultratenkým rámečku tenkrát přes 30000 ,což není zrovna levná tv a obraz mizernej a pak se samozřejmě zjistilo že jsou v tom 50HZ,že by ho teda neuměli udělat pořádně nebo by tam hodili nějakej šunt?

Ach jo, je to marny.

Zkusim to jeste naposledy jednoduse:
50Hz = 50FPS, zdroj obrazu mas bud 25FPS nebo 30FPS nebo 50FPS (50 pulsnimku), vic v soucasne dobe nikdo do zadneho zdroje obrazu nedava, par nadsencu delaji plnych 50 snimku, coz je opet 50FPS. S vyssim FPS se pocitat neda.
Ty TV maji funkce, ktere do tech 100FPS(100Hz) nebo 200FPS(200Hz) ty dalsi snimky dopocitavaji, umele vytvari, nekdy se to povede lepe a nekdy hure, pokud ale hure, tak ale obrazu naopak uskodi a ten se muze jevit jako horsi nez ten 50FPS. Pokud to dopocitaji dobre, tak samozrejme obraz mohou vylepsit, ale v 95% pripadu to pozorovat nedokaze, vyjimkou je napriklad oranzova barva se zelenou, u ktere to je beznym okem videt, jenze tahle kombinace se vyskytuje velmi malo.
Takze pokud nejaka TV mela obraz hrozny a byl v ni 50Hz panel, tak to nesouviselo s 50Hz ale proste s tim, ze to LG odflakla a panel stal za hovno.

Já ten zdroj obrazu chápu ,co pak ale teda znamená 50,100,200 Hz panel?(to je snad technologie akvalita bez ohledu nato jestli to nakrmíš nebo ne) Když to umělí dopočítávání (CMR)je pak třeba 400Hz u 100Hz panelu kterej je nakonec 50Hz jak říkáš a u 50Hz hodí třeba 200Hz (CMR) tak tede ve výsledku je to všechno 50Hz + 100-600 dle libosti?

Já to vidím tak, že např.televize s nativním 100 Hz panelem (co má třeba 400 Hz CMR) vždy dopočítává původní 50 Hz signál do 100 Hz.
Tato funkce nejde vypnout.
Při aktivaci dalších "fičorek" v menu si zapneš dopočet až na těch 400 Hz, což je další dopočet už prve dopočteného.
Jedinou útěchou snad může být, že ty tv s "nativním" panelem 100 Hz a více by měly mít (v závislosti na ceně) i kvalitnější panely.
Alespoň bych tomu rád věřil..

Ja jsem o tom premyslel, protoze se nikde nic nez marketingovy zvasty nedoctes a dospel jem k tomu, ze ti nic na 400Hz byt dopocitavano nemuze. Rekl bych to asi tak, kde nic neni, tam ani oko nebere.
Kdyz mam panel, ktery fyzicky umi 50Hz, jinymi slovy 50FPS, to je rekl bych presnejsi, protoze u LCD k zadnym kmitum nedochazi, proste se jen meni snimky. Tak si muze procesor dopocitavat treba do aleluja, ale vic jak 50FPS na konci neni. U TV, ktera umi 100Hz (100FPS) muze byt obraz dopocitavan do tech 100FPS. Teda pokud mam bezne bluray rip s 25FPS, tak ta TV si to dopocitava na 50FPS, teda kazdej druhej snimek je falesnej nebo na 100FPS, tam je jenom jeden ze 4 snimku pravej (Edit: je nutno vzit v uvahu, ze se jedna o pocet snimku v jedne vterine, teda pokud ti je za stejnej casovej okamzik dopocitan jeden nebo az tri snimky je asi o neco lepsi, kdyz jich je dopocitano vic, pokud jsou dopocitany dobre, zalezitost softwaru TV), zbytek je dopocitanej a vic to proste bejt nemuze. U TV vysilani na 50i se u 50Hz nedopocitava nic a u 100Hz se dopocitava kazej druhej snimek. Vic to nejde.

No a ruzne ty CMR a obdobne technologie ostatnich firem jsou prave tohle dopocitavani, ktere "obohacuji" jeste o dalsi vyfikundovanosti jako je rychle blikani LED diodama, pry je tak obraz zdanlive plynulejsi, pridavani cerneho mezisnimku, ktery udajne stabilizuje obraz a dalsi podobne hovadiny.

CMR neni o ani tak o dopocitavani ale uplne nezmyselne cislo (napr. na 100Hz realne napisu CMR 400), pretoze blikanim LED osvetlia scenu len na 1/400tinu sekundy, tak to volaju CMR 400Hz. So snimkovou frekvenciou to nema nic. Moze to byt pocit nejakeho divaka ze ked snimka blika len na velmi kratku dobu tak ze sa mu to zda plynulejsie, ja som si vzivote nevsimol neplynulosti a to ani na 50Hz CRT ktore mali dosvit jak svina :) Proste marketing haluze.
Co sa tyka panela (50Hz vs 100Hz) tak u 100Hz sa samozrejme dopocitava jeden medzisnimok. Da sa to, ale neni to nic svetove a silne to zavisi od toho jak je naprogramovany procesor ktory to rata, a od konkretnej sceny (napr. na nejaky akcny film to moze byt dobre a na sport nahovno, alebo naopak, apod)

Pak je otázka zaco se v drahejch tv platí když jsou v reálu 50Hz značka a čína ,že by jenom za nějaký dopočítávání ,nebo za těch pár ostatních součástek co v tv je.No žeby tam dali o 15000 dražší procesor kondíky apod otom pochybuju když vemu třeba Philips za 20 a 35 ve kterých jsou shoný panely Samsung nebo LG 50Hz+ jeden dopočítává do 400 a druhej do 600 ale jsou absolutně stejný VA nebo IPS

Platis za funkcnost. Jeden vie timeshift a nahravanie apod. iny nevie. A aj v paneloch su velmi velke rozdiely cenove, neviem odkial beres ze su tam panely STEJNE. Si to mal rozobrate? To ze je od samsungu neznamena ze je stajny. Samosung moze robit aj 100 uplne roznych panelov (rozne farebne podanie, rozne charakteristiky LCD krystalov, apod)
Elektronika tiez neni stejna. Moze tam byt omnoho lepsi upsampling procesor, viac tunerov, apod.

To sa rovno mozes pytat preco sa intelu za i7 plati 3x tolko jak za i3, ked ta vyroba stoji uplne stejne.

Panely se daj zjistit na zahraničních stránkách a liší se právě akorát 100Hz,200Hz třeba Panasonic.Platis za funkcnost. Jeden vie timeshift a nahravanie apodTo cpou už i do levnejch křápů

Nelisi sa v Hz, musia sa lisit aj v konstrukcii panela (technologie, materialy, atd) a urcite dost silne aj v cene panela, aby tam to 200Hz slo urobit, ak sa bavime o fyzickej obnovovacej frekvencii panela. Jakto ze skodovka stoji menej jak porsche, ked tam je rozdiel len v 130km/h a 260km/h, sakra :)

Ano to je dobra analogie, ve vysledku ti to je stejne jedno, nebot muzes max 110km/h.

Ja mozem aj 300, len moja plechovka tolko neda :)

Takže panel má Fyzickou obnovovací frekvenci a virtuální? ak sa bavime o fyzickej obnovovacej frekvencii panela

http://www.digitalversus.com/tv-television/panason ic-tx-l47et60-p15825/test.html Tady máš uznávaný forum kde je třeba 200Hz aktuál a 600 zbytek a jeto teda jenom obyč 50Hz jo ?

Ne je to 200Hz, tech 600 je onen marketingovej blabol. My se ti jenom snazime vysvetlit, ze ti je 200Hz naprosto k nicemu, kdyz nemas zdroj signalu, kterej by to dokazal vyuzit. Ale ten panel bude technologicky na vysoky urovni, proto umi tak rychle menit snimky, to jde v ruku v ruce, jen se ti snazime vysvetlit, ze primarni je ta spickova kvalita toho panelu, ten efekt 200Hz uz je jen vedlejsi.

Edit: Proste kdyby Panasonic chtel, mohl tomu panelu dat 50Hz a porad by to byl spickovej panel, kterej bys jeden (200Hz) od druhyho (50Hz) nepoznal.

Tohle mě je jasný jenomže tady zaznělo že je vše 50Hz + 2x dopočítávání

Takž jeto takto viz tv poradna takže 50Hz asi nee.

Ale houby! Nerozumiem co je na tom take tazke pochopit. Obnovovacia frekvencia 100 Hz znamena ze sa panel obnovi 100x za sekundu. Nie 50x. Tych 300, 600, 1200, milion je nezmyselne cislo, ktore okrem refresh obsahuje aj scanning, blikanie podsvietenia atd. To nema so ziadnym dopoctom nic.

Tam je jeden problem, co myslis, ze je to obnoveni panelu?

U CRT monitoru dochazelo z principu k blikani obrazu a pri kazdem kmitu teda i k obnoveni obrazu. U LCD panelu vynechame-li multiplexaci, u ktere je sporne do jake miry je v jednotlivych panelech zastoupena a jak moc velky vliv ma, tak principielne je obraz stabilni a nijak se neobnovuje, pokud se nezmeni. No a jak uz opakuju po sty, zdroje signalu mas dnes 25p, 30p, 50i a 50p. Nelze ani vyhledove pocitat s tim, ze bude vic. Takze i v tom nejlepsim a dnes vylozene vyjmecnem pripade 50p (50 plnych FPS) ti 50Hz TV pokryva kompletne zdroj signalu. (Ja nerikam, ze 100Hz nema zadny vyznam, ale je to vyznam vedlejsi, nehlede na 3D, kde je to vylozene nutnost - 50FPS zvlast do kazdeho oka.)

Samozrejme ze platis znacku, platis marketing, podporujes sveho oblibeneho vyrobce , ale taky mas opravdu lepsi ty kondenzatory, takze ti ta TV treba neodejde za tri roky, ale vydrzi sest let, za lepsi procesor, za rovnomernost podsviceni, atd. (jako u monitoru to mas to samy).

Platis aj VYVOJAROV. Si to skus vyvinut sam, a potom v roku 2167 si to zrataj ze kolko ta to stalo ten vyvoj ci sa to oplatilo :)

Tak ale to potom platis i ty marketaky, kteri ti vymyslej ty uzasne cool CMR technologie a hlavne ti je chytre prodaj.

za rovnomernost podsviceni tak to bych se hádal viděl jsem za 50 a stejnej hnus jako u nějaký levnější a nemusím chodit daleko třeba dražší monitor Eizo apod taky se tím podsvícením nemůžou zrovna chválit.

Tak to mas asi nejake divne oci. Eizo sa da nakalibrovat a je na tom obrazovo asi najlepsie na trhu.

Ona je uz chvili afera, EIZO zacalo taky marketingovet a udelalo nejakej silenej hracskej pritom ne uplne levnej monitor, kterej je hroznej krap a nic se vyladit neda.

Aha až bude čas najdu ti podsvícení Eiza za 8000 takovej hnus nemam ani na monitoru za 4,majitel s reklamací neuspél prej je to normál a nemá nato čumět v šeru.

Neni to kvalita bezohledu na to ci to nakrmis, ide tam len o to ci (a cim) to nakrmis. Kludne moze byt 200Hz uplne najhorsi TN, a 50Hz nejaky slusny IPS, co je myslim aj technologicky logicke.

Ona "mizernost" obrazu nezavisi priamo od Hz. Ale hlavne od zdroja signalu (analog ani DVB-T s extremne setrnym bitrate nebude ani nahodou poskytovat obraz jak z bluray alebo DVB-S) a na kvalite spracovania obrazovych dat v TV (napr. upsampling rozlisenia z SD na HD).

Ja mam pravdepodobne tu LG s mizernym obrazom uz zachvilu druhy rok (lg 47lm670s). Nad tvojim názorom a blabolami o 50hz sa musim len pousmiat, ja by som tu tv nemenil za nic. Jasne, ked nejaky mudrlant to zapoji na dvb-t alebo si stiahne 700mb film a caka, ze tv mu to neviem ako sialene krasne zobrazi, tak potom mas pravdu, je to sunt.. jednoducho, strucne a jasne, cim tu tv krmis, to ti vysere a nezalezi na tom ci mas 50hz analny otvor. Pardon, trocha ma to dojalo.

OT, pokud se týká TV jen na čumění, tak po posledním zážitku už bych peněz nelitoval.
Viděl jsem LG asi 140 cm s tak NEUVĚŘITELNÝM obrazem, že jsem odmítal chápat.
Jsem zvyklý, že spousta už metrových TV má lehce neostrý obraz, ale tenhle kolos
byl asi z jiné planety, vedle toho měly ostatní menší TV obraz jak přes igelitový ubrus.
Cena asi 37000, model ani technologie jsem nezjišťoval a rychle jsem utíkal pryč,
měl jsem velikou chuť ji na místě koupit.

A všechny byly zapojené na stejný zdroj signálu?

Ta 140cm kráva musela být zapojena na UHD signál, aby to bylo opravdu ostrý.

To je totiž přesně situace v showroomu v Alze, kde jedou (nevím z čeho, asi BR) a rozlišení 4k. To se pak zákazník asi doma diví, když to zapojí na DBV-T.

radost by trvala az do zapojenia TV doma a pozerania klasickeho TV vysielania.

http://www.alza.cz/32-hyundai-dlh-32285-smart-d416 992.htm