Čo považujem v diskusiách za dôležité (anketa)
Ahojte, plánujem vytvoriť návrhy pre zlepšenie kvality a použiteľnosti diskusných skupín. Ak máte záujem sa na tomto projekte podieľať, prosím len v krátkej ankete označte, čo v skupinách považujete za dôležité. Vopred pekne ďakujem
https://docs.google.com/forms/d/18BbUaQV7G9MdlayKK g8dYTxugX-sIO644A9zxBgxIq0/viewform
Vymazané niektoré príspevky, držte sa prosím témy. (los)
Jaký je dotaz? (Fuj, otázka!)
Té anketě nerozumím a tak nějak nechápu použité výrazy.
No tak to jsme dva - zasekl jsem se hned na první položce "Bezpečnosť informácií, ktoré do skupiny vložím". Nechápu, jak mohou být informace bezpečné či nebezpečné?
hm, zabezpecenie by bolo asi lepsie. pardon, ale prechadzala som si to aj s inymi ludmi a nemali problem...ak nieco nie je jasne, vysvetlim
To asi budes musiet, pretoze ani zabezpecenie nic nehovori. Zabezpecenie pred cim, pred kym konkretne? Pre zneuzitim? Odpocuvanim? Kopirovanim? Vydieranim?
pred zneuzitim, pridam to tam.. pred odpocuvanim, vydieranim ci kopirovanim ich v diskusii asi moc nezabezpecis, ci?
Nerozumím! Nejlépe jednoduchý příklad pro jednoduchého jedince jako já, prosím.
Ja tiez nechapem jak chces zabezpecit ZVEREJNENU informaciu pred zneuzitim. A co sa mysli zneuzitim informacie. Apod.
Chyba mi tam u tych bodov prakticka stranka t.j. nema zmysel sa pytat na nieco co je logicky nerealizovatelne v aktualnom vesmire.
P.S. mozno by bolo dobre sem napisat jaku formu "fora" mas na mysli. Napr. nejaky priklad. (aby niekto aj chapal tie skupiny a zucasnovanie sa v skupinach alebo co to tam je). Ja by som tam dal vsade asi 0
nie zverejnenu ale napr. tvoju e-mailovu adresu alebo ine neverejne info. ale dobra pripomienka, upresnim
Tak tedy ano:
Co je "diskuzní skupina"?
Co znamenají ty čísla? Mohou tu být pamětníci, kdy jsme byli svázáni se Sovětským svazem na věčné časy.
Co znamená bod 5., který zdůrazňujete?
Co bod 10. a 11. - pokud jsem dobře počítal "pozadí" a "soukromí" ostatních?!
A vůbec, vzhledem k tomuto místu je to poněkud podivné, to se hodí pro podobné, jako třeba toto.
1. to iste co diskusne forum
2. Cisla su hodnotenia dolezitosti (1- nedolezite, 2- malo dolezite, 3- priemer, 4- potesi, 5- potrebne vo fore.
Tomu komentu nerozumiem zas ja
3. zdôrazňujem niečo?
4. ci je pre vas dolezite vediet o ostatnych clenoch
5. Nechapem, co je na tom podivne, ked ma zaujimaju rozne pohlady..poslala som to aj do podobneho, ako ste mi poradili.
No, ono je tam těch nejasností víc:
"Nestratiť sa pri prehliadaní fóra" - to záleží mimo jiné třeba i na inteligenci jedince či na délce pobytu na fóru; na některých fórech se může nováček cítit ztracený, ale po pár dnech/týdnech už je to OK.
"Pomoc v prípade potreby" - jaká pomoc? Offline třeba po emailu nebo online po Skypu, ICQ, ...?
"Vlastná (vizuálna) identita skupiny" - ???
"Zúčastňovať na chode skupiny svojimi námetmi" - to už je snad automaticky dáno tím, že do té skupiny mohu přispívat, nebo ne?
"Osobné privítanie nováčikov v skupine" - to jako že někdo za nimi přijde a potřepe jim rukou?
"Aby príspevky neobsahovali gramatické a štylistické chyby" - to jako myslíš nějakou online kontrolu pravopisu nebo co?
"Aktuálny obsah diskusie" - a to je jako co???
"Aby sa vždy reagovalo na moje príspevky" - to přece záleží na ostatních, nebo se snad bude někdo nutit k tomu, aby vždy odpověděl?
Celý dotazník mě připadá zmatečný a zbytečný - vždy záleží na autorech určitého fóra, jaká pravidla si určí, jaké vlastnosti fóra si naprogramují (nebo jakou použijí šablonu), atd. A pokud to lidi akceptují, budou jim tam chodit. Pokud ne, zkrachují.
Asi ste sa nestretli s pojmom pouzitelnost, teda jednoduchost pouzivania nejakej veci. Napr. pre webove stranky su vytvorene iste standardy, ktore ludia pozaduju (napr. vyhladavanie v pravom hornom rozku). Preco by nemohli byt take standardy vytvorene aj pre fora?
S tím jsem se samozřejmě setkal, ale jak už jsem psal, důležitý je výsledek - tj. jestli na fórum lidé chodí (a tedy akceptují pravidla a podobu fóra) či nikoli. Snaha o standardizaci všeho je podle mě cesta do pekel (viz např. nařízení EU o zakřivenosti okurek, velikosti včelích plástů apod.).
pri vytvarani standardov o zakrivenosti uhoriek sa ludi nepytali, prave preto som s tym vyliezla sem. Ved ak sa vam zdaju tie veci nedolezite, stale mozete dat 1..Ak vyjdu rozne vysledky, nic sa standardizovat a zovseobecnovat nebude. Ale podla mna, ked niekto vytvara forum, nemusi znova vynachadzat koleso a palit sa na chybach svojich predchodcov, ktorym fora zahynuli mozno kvoli malickosti...
Kdo chce založit nové fórum a nemá zkušenosti, použije šablonu - třeba phpBB. A nemusí nic vynalézat.
Kdo už zkušenosti má, tak je využije a třeba si fórum naprogramuje sám. A nepotřebuje znát standardy, jede podle toho, co se mu již osvědčilo.
Maximálně potřebuje nějaké "standardy chování" čili pravidla (a ty někde obšlehne).
K anketě: skončil jsem v polovině, to mi došla trpělivost, protože přemýšlet u každé otázky nad tím, co se autorovi při jejím psaní táhlo šiškou, je opravdu u takhle rozsáhlých anket vyčerpávající.
to si teda pis ze sa nebude. A nie ze "Ak vyjdu rozne vysledky," ale VOBEC NIKDY. Za prve forum je osobne dielo autora, a casy ked sa autorom diel prikazovalo ze musia spievat "do rytmu" s UVKSC su UZ DAVNO PREC (t.j. dobre rano), a za tretie internet funguje tak ze mozem si server umiestnit trebars do ugandy a potom si nejake prikazy uvksc moze kamsi strcit.
P.S> aby to nevyznelo ze mam nieco proti ankete - nemam nic proti ankete, a urcite bude pre mnohych webmasterov zaujimave ako ludia hlasovali, ale skus si to este raz prejst tie otazky s niekym z IT branze idealne webmasterom nech ich trochu upravi do pochopitelnej podoby, a prestan mat mat pocit ze vytvaras "standard". Tento termin ma technicky uplne iny vyznam, ako ho mozno chapes ty. RObis prieskum. Vytvaras vysledok prieskumu. Nic viac.
Standardy si moze vytvarat kto chce ale ziaden tvorca fora ich nemusi dodrziavat. Neexistuje sila ktora by ho k tomu donutila.
Samozrejme ako otazka do ankety to byt moze, ze ci to ludia chcu. Ale aj ked to vsetci chciet budu, tak maju smolu :)
Ty standardy jsou definovány kde? Nebo je to zvykové? Jinak to bude na odborném fóru ("diskuzní skupině") a jinde na fórech typu: "Sama doma".
Dodatek: Kolik třešní, tolik višní.
"...Tomu komentu nerozumiem zas ja..." V Rusku mají jiné známkování, takže například při komunikaci pomocí polního telefonu znamenalo "Slyším za pět!" něco jiného než: "Slyším za jedna!". Můžete také hádat, kdy slyšel na výbornou a kdy nedostatečně.
Pri beznych webovych strankach su definovane na zaklade zisteneho zvyku..pri forach take neexistuje. Ano, niektore veci mozu byt ine a pri niektorych sa mozno ludia zhodnu..uvidime
K tym Rusom- prave preto som povedala, ze patka (hodnotenie 5) je vnimane ako najdolezitejsie :)
Kde je co definované? A kým?
Celý problém je, že jste přišla na místo, kde jsou převážně přízemně technicky uvažující lidé, nikoliv ve výšinách se vyskytující humanitně zaměření jedinci... Takže jaksi vím, že Svět je poněkud rozmanitější, než se jeví na nějaké filozofické fakultě a nelze direktivně nařizovat, co je a není v zájmu "Veřejného blaha". Ideologická filozofie přinesla a přináší pouze hromady mrtvol a potoky krve.
5 == výborně!
Dodatek: Velký problém je asi v neznalosti IT dotyčné tazatelky.
Prave preto som tu anketu dala sem, aby som dostala spatnu vazbu od "inak uvazujucich ludi". Nechcem nic direktivne prikazovat, ak vyjdu nejake zhody, bude to vo forme odporucani. O pouzitelnosti pisal napr. Jacob Nielsen
tak to je za sto bodů
On úsměv zmrzne při přestavě, že na základě výsledků té "ankety" vznikne elaborát s rádoby "standardy" a chytne se toho třeba regionální debil (politik na místní státní úrovni), nebo, hůře, ta bruselská tlupa darmožravých blbů a vyleze z toho stejně debilní EU směrnice.
A kde bylo, tam bylo, statečná humanitně (ne)vzdělaná knihovnice zachránila obyčejné lidičky před nestandardními "diskuzními skupinami", za cenu fyzické likvidace jejich nebezpečných tvůrců ve jménu neskonalého Veřejného blaha a ještě získala doktorát...
nikoho tu nechcem zachranovat, len sa vas pytam na nazor...to je vsetko
Tak si to ještě jednou přečtěte, jak jste to vůbec celé formulovala.
Prvé, co zarazí: "Rada by som preto aj s vašou pomocou vytvorila isté štandardy pre zlepšenie ich kvality a použiteľnosti." a otázka je: "Jakým právem a proč?" Standardy jsou RFC, výstupy w3c, IEEC, atd...
Ptal jsem se na ty "diskuzní skupiny", asi sama nevíte, co to vlastně má být. Asi je rozdíl mezi takovou žvanírnou a třeba, nebo dokonce. Jak chcete pro tak odlišná místa pro tak odlišné skupiny lidí "zlepšovat kvalitu a použitelnost"? Stejně tak mne asi těžko tady bude zajímat, jestli si moderátor, nebo ostatní holí či neholí stydký úd, jak se třeba na jiných místech celkem běžně uvádí.
"Čo ešte môže skupina pre vás urobiť, aby ste v nej boli šťastný/ -á?" Tak toto nemohu ani dešifrovat, to bych se mohl i červenat.
Stejně tak možnosti odpovědi - číselné 1-5 značí co? Bylo zmíněno slovní, což by bylo mnohem jasnější. Nebo aspoň slovní legenda hodnocení.
Těch pár rozumných otázek se potopilo v mnoha podivnostech a nejednoznačnou terminologií. Celé je to šité horkou jehlou a podivné a sama moc dobře víte, že jinde se podivují také. Chce to s chladnou hlavou si to prohlédnout a notně upravit. Tušíte, doufám, co jsou například písmenka "html", co třeba "https" (viz ten dotazník), atd?
Můžete mi uvést ta fóra, kde vám poradili a co je na nich dobrého a špatného z hlediska kvality a použitelnosti?
Diskusná skupina. Niet za čo.
Děkuji, třeba tohle vysvětlení je jen podobné tomuto. Navíc je tu asi jazykový problém a posun v chápání termínu --> třeba každé jednotlivé vlákno zde lze vzhledem k možné jedinečnosti považovat za "diskusní skupinu". Koneckonců v "testu" je už změna na "diskusní fórum". Jinak to považuji stále za šité horkou jehlou.
Keď nerozumieš pojmu diskusná skupina, čo nie je žiaden terminus technicus, ale normálne používané slovné spojenie, tak to je potom naozaj ťažká reč.
Když jsem postupoval dle vašeho návodu, tak prvý byl odkaz na výše uvedenou stránku Microsoftu. V Čechách se prostě používá slovní spojení "diskusní fórum", slovní spojení "diskusní skupina" bych možná použil třeba na mysliveckém fóru pro problém volby správného typu střely pro lov divokých prasat. Případně třeba ve fóru pro střelce by byla třeba označitelná jako "diskusní skupina" problematika přebíjení munice pro krátké kulové zbraně v případě terčové střelby.
Aby neřekla, pokusil jsem se odpovědět, z těch otázek 18 + jedna povinná. Některé otázky mi připomenuly dotazník pro brance, kde jsem musel vypisovat třeba, jestli jsem náhodou nebyl ve Vládním vojsku a podobné podivnosti.
Ono by možno stačilo prečítať si odpoveď na svoju vlastnú otázku.
Ano,dobrá metodika. Především na dotaz požadují čtenáři odbornou odpověď.Ale tady jakési jádro neumětelů se snaží napřed z tazatele udělat blba a na techický dotaz odpovědět neumí. Zejména ten smažák z majora zemana.
dakujem kozakl
Nenechaj sa odradiť ostatnými, ktorí sa tvária, že zjedli všetku múdrosť sveta, ale pritom nedokážu pochopiť jednoduché otázky z tvojej ankety. Anketu som vyplnil a zaujímalo by ma aj spracovanie výsledkov. Môžeš mi potom poslať výsledok svojej práce napríklad na môj e-mail v profile, ak ti to nebude prekážať?
samozrejme los..dakujem
Ja teda nemam problem priznat, ze som sprosty, ale pri tejto ankete som nepochopil polovicu otazok a nemyslim si, ze to bolo sposobene mojou nizkou inteligenciou.
Podla mna su otazky nestastne formulovane, takze vysledky budu tym padom skreslene. Uz len to, ze sa hovori na zaciatku o diskusnej skupine, ale v ankete je uz spomenute forum...a to nie je predsa to iste. Takze bavime sa o skupine, ci fore?
Co su to napriklad jasne pravidla? Pravidla ma kazde forum co poznam, ale ako mam rozlisit, co je jasne a co nie je? Pokial forum ma pravidla ma ich teda jasne a pokial nema tak su nejasne? Vlastnik skupiny mam chapat ako vlastnika forumu? ALebo prevadzkovatela? Pretoze to nie vzdy byva ten isty subjekt, casto sa predsa velke outsourcuju.
Co je to profesionalne pozadie ostatnych clenov? Akoze kto, co robi, cim sa zivi?
Prideleny sprievodca je co? Mysli sa tym FAQ (asi nie ked sa spominaju dalej)? Pripadne pomocny text ako mame my pred polozenim otazky, ktory 99% ludi ingoruje? Ale preco to tam nie je takto definovane? Ak je zadavatel milovnikom diskusnych for ocakaval by som, ze sa bude pytat exaktnejsie. Ja fakt netusim naco sa to pyta, kedze tie pojmy mi nic nehovoria a to som na nete uz 20 rokov.
Atd atd.
Z celej ankety mam dojem, ze je to mix, FB, Twitteru, newsgroups, diskusnych for, irc chatroomov a to su v podstate veci, ktore sa miesat medzi sebou nedaju, pretoze iste prieniky medzi nimi su (sluzia napriklad na komunikaciu v ramci skkupiny ludi), ale inak su to nezavisle jednotky, ktore toho moc spolocneho nemaju.
Pokial ma mat ta anketa vypovednu hodnotu bolo by treba ju celu prerobit a rozhodnot sa naco je vlastne zamerana a nesplietat tam rozne technologie dokopy.
Skús povedať konkrétne, kde ti prekáža nejednoznačnosť pojmu diskusná skupina. Z kontextu niektorej otázky naozaj nechápeš, na čo sa ťa pýta? Ja som tam takú otázku nenašiel. Diskusná skupina a diskusné fórum môže byť to isté, takže nechápem, prečo z toho robíš takú vedu.
Nevieš, čo sú jasné pravidlá? Rozlíšiš to podľa toho, či sú jasné tebe. Samozrejme dôležité je aj to, či sa aj dodržiavajú takým spôsobom, akým si ich pochopil. Pretože inak jasné nie sú.
Vlastníka skupiny cháp ako toho, kto skupinu vytvoril, kto v nej stanovuje pravidlá, kto sa o ňu stará a riadi ju. Keď má niekto phpBB fórum, tak vlastníkom asi nebude tvorca phpBB fóra, že. Čo s tým má spoločné nejaké outsourcovanie nie je zase jasné mne.
Čo iné si dokážeš predstaviť pod profesionálnym pozadím ostatných členov? Akože keď ti ani toto nie je jasné, tak už neviem.
Pridelený sprievodca je sprievodca, ktorý ti je pridelený, takže FAQ to asi nebude. Celá otázka je o zvýšenej starostlivosti o začiatočníka, takže sa zbytočne zameriavaš na nepodstatné veci.
Potrebuješ vedieť, na čo je anketa zameraná, aby si vedel odpovedať na jednoduché otázky? Mne je zameranie tej ankety jasné a podľa mňa vôbec nie je dôležité, o ktorú z tých "nezávislých jednotiek" ide, pretože niečo spoločné predsa len majú.
Diskusna skupina moze byt sucastou fora, ale diskusna skupine <> diskusne forum. V otazke su spomenute skupiny, v ankete uz fora. To ma matie, u mna to nie je zdaleka to iste. Takze otazka je zamerana na skupinu, ci forum?
Anketa musi byt zostavena tak, aby boli otazky zrozumitelne co najvacsej skupine ludi, pretoze cim jasnejsia otazka tym presnejsia odpoved. Uvediem priklad...ked sa delilo Ceskoslovensko hovorilo sa o tom, ze malo byt referendum. Ale ako by bola polozena otazka? Nie je jedno, ci sa spytas, ste za zachovanie Ceskoslovenska alebo sa spytas ci ste za zachvoanie Ceskoslovenska v sucasnej podobe. Velmi podobne otazky s velmi rozdielnymi vysledkami. V prvom pripade, by hlasovalo asi 80% ludi za, v druhom mozno nie ani 50%.
Tak mozno som dnes vytrety, ale keby sa ma opytas na moje profesionalne pozadie tak neviem, co ti mam odpovedat. Akoze co robim? Ale predsa to je profesne pozadie nie? Profesionalne pozadie je pre mna nezmysel, nerozumiem co sa tym mysli.
Ukaz mi priklad prideleneho sprievdocu pri diskusnom fore, nikdy som sa s nicim takym nestretol, takze fakt netusim co to je.
Pokial ide o to, ze anketa je robena len preto, aby vyplula nejake vysledky tak naozaj nemusim chapat jej zmysel, vyplnim ako si myslim, ze to ma byt a necham to tak. Vypovedna hodnota vsak bude z mojho pohladu potom 0.
Btw pokusil som sa o to 2x a zakazdym narazil na otazku, ktoru som nevedel vyplnit ani po opakovanom citani a zvazeni vsetkych moznych moznosti.
Na ktorú konkrétnu otázku sa pýtaš, či je zameraná na skupinu alebo fórum? Kde ťa to mätie?
Ktorá konkrétna otázka ti je nezrozumiteľná tak, že si ju dokážeš interpretovať v úplne rozdielnom význame?
Profesionálny - súvisiaci s profesiou, s povolaním. Aký nezmysel?
Pridelený sprievodca - keď si sa s ničím takým nestretol, tak nevieš odpovedať na otázku?
Výpovedná hodnota vyplnenia akejkoľvek ankety je z tvojho pohľadu vždy 0.
Ktorú konkrétnu otázku si nevedel vyplniť ani po zvážení všetkých možností?
Tu v otazke sa spomina iskusna skupina, ale na samotnej ankete je uz forum spomenute. U mna to nie je to iste, to som uz vysvetlil.
Nerozumiem 1, pretoze ma milion vyznamov.
Nerozumel som 5, hlavne ak by som bral do uvahy diskusne skupiny. Diskusna skupina je napriklad na ircnete na #linux.cz alebo #linux.sk, takze teraz sa pytam na vlastnika konkretneho ircnet servera, alebo sa pytam na vlastnika ircnet siete, alebo nebodaj na vlastnika botnetu, ktory tento kanal strazi? Uz len pojem vlastnenie skupiny je z principu blbost. Vlastnenie fora rozumie, vlastneniu diskusnej skupiny nie. Ta sa IMHO vlastnit neda.
Jasne pravidla som zu spominal, profesionalne poziadie tiez, prideleneho sprievodcu tiez (fakt neviem, co to ma byt) a starostlivost v zaciatkoch je akoze co? My tu na poradni nieco take mame? Maju to niekde inde? Forum pre novacika je co? To som tiez este nevidel, zeby mali fora separovane fora pre novacikov. Co je to vlastna vizualna identita skupiny? Ze ma forum logo? Ktore forum umoznuje komunikaciu cez kameru? Opat sa sem zaplietol chat, respektive komunikacne nastroje ala Skype, kde si zalozim skupinu a robim spolocnu prezentaciu. Ale preco miesame hrusky s jablkami? Co ma spolocne poradna (forum) so Skypom? Co znamena pripomenutie sa skupiny? Opat funkcia, ktora mi nie je jasna. Ze mi pride nejaky newsletter? Alebo reakcia na moje vlakno emailom? CI ako to bolo myslene?
Osobne privitanie novacikov som nikde nezazil a pod osobnymi, ci osobitymi hlaskami spatnej vazby si tiez neviem co si mam konkretne predstavit.
Nie je to celkom nezmysel, ale ovela viac sa tam hodi slovicko profesny, pretoze slovicko profesional je u nas vnimane v roznych polohach, kdezto slovicko profesia ma jednoznacny vyznam. Pokial sa zaujimam, kde kto pracuje zaujimam sa o jeho profesiu a nie o jeho profesionalitu. Citis ten rozdiel medzi tymito pribuznymi slovami? Ja hej a dost vyrazne.
Ano nerozumiem co to je, tak neviem na to odpovedat. Bohuzial ta moznost v ankete nebola.
Vseobecne k anketam...ankety sa daju pomerne lahko ovplyvnovat o com sa prednedavnom bavili u suchohriba pod lampou profesionali, cize majitelia agentur vykonavajucich prieskumy. Mozes si vybrat "spravnu" vzorku a hned mas vysledky kusok ine, ale podstatne je ako formulujes respondentovi otazku. Poradie a vyznam slovicok je velmi podstatny a kedze podla zakladatela vlakna ide o doktorandsku pracu ocakval by som profesionalnejsie zostavenu anketu a nie, aby mi mne, cloveku co je 20rokov vacsinu dna na neta zivi sa nim robilo problem vyplnenie par otazok.
Diskusná skupina môže znamenať úplne presne to isté čo diskusné fórum. Ak chceš tie dva pojmy nejako striktne odlišovať, tak si ich odlišuj, nikto ti nebráni.
Otázka č.1 sa pýta, či považuješ za dôležité zabezpečenie svojich súkromných informácií. Čo je na tom nejasné? Ak ti neprekáža, že sa ukladá tvoje heslo v plaintexte, že sa dá dostať k tvojmu e-mailu, že nie je správne ošetrený prístup k súkromným správam, tak vyberieš 1 a hotovo.
Diskusná skupina sa vlastniť dá, najmä keď zoberieš do úvahy, že diskusná skupina môže byť vo význame diskusného fóra. IRC ešte žije? (Rečnícka otázka, nemusíš odpovedať.)
Starostlivosť o začiatočníkov tu nemáme. U nás sú začiatočníci hodení do vody ku žralokom, čo tam plávajú už dvadsať rokov.
Vizuálna identita skupiny je pre mňa hlavne logo. Pre niekoho iného to môže byť farebná schéma, používané grafické prvky a pod. Komunikáciu cez kameru neviem kde si tam videl.
Pripomenutie skupiny na e-mail s možnosťou nastavenia frekvencie je buď newsletter alebo napríklad otravný e-mail z Facebooku. To je snáď úplne jasné.
Pri rozdieli medzi profesným pozadím a profesionálnym pozadím opäť chytáš za slovíčka. Pre mňa je medzi tým asi taký istý rozdiel, ako medzi funkčnými požiadavkami a funkcionálnymi požiadavkami, t.j. žiadny. Prirodzené jazyky nie sú jednoznačné, kde by malo každé slovo svoj presne definovaný význam.
Bod s prideleným sprievodcom znie: Pridelený sprievodca pre nováčika, či iná zvýšená starostlivosť v začiatkoch. Sedliacky rozum nič?
Na obsah relácie pod lampou mám svoj názor, takže nesledujem. Toto ale nie je prieskum platený nejakou politickou stranou, kde je predurčený výsledok ankety.
Za použití selského rozumu (1. interpretace, co člověka napadne, bývá správná) jsem vcelku pochopil všechny otázky a anketu vyplnil.
Místním intelektuálům snažícím se o exaktnost jsoucna nesměle doporučuji totéž, pokud opravdu chtějí pomoct a ne si jen rýpat.
Dobrá anketa. Máš to tam.
Vyplněno.
Mimochodem, myslím, že není vhodné, pakliže po někom chceš aby Ti vyplnil dotazník do něj umístit povinná pole. To jen taková poznámka.
Pakliže by Ti to nevadilo a bude dostatek respondentů, zajímaly by mě výsledky ankety.
Díky
Ahoj,
máš to vyplnené, držím palce.
Anketa nezahrnuje jazykové hledisko, přestože naprostá většina diskusních skupin (my dříve narození jsme zvyklí spíše na termín "konference") je v jazyce anglickém.
Tak se dívám, že jsi změnila úvod té ankety (jestli ještě něco jiného, netuším, nezkoumal jsem). Ale teď je to ještě víc zmatečné, než to bylo. Protože napsat jako vysvětlení pouze:
to opravdu vypadá, jako by to psal někdo s nejvýše základní školní docházkou. Také jsem si prvně myslel, že nejdůležitější je pátý faktor a odpočítával ho od vršku...
Od VŠ bych čekal něco v tomto duchu:
Pak by to bylo úplně jasné.
Ještě dodatek - při podrobnějším průzkumu jsem zjistil, že jsi všechny faktory zrušila jako důležité, zůstalo jen pole pro oblíbenou skupinu a volba aktivní či pasivní účasti. Takže chápu to správně, že stačí vyplnit pouze ty dvě položky a dotazník půjde odeslat? (Odpovím si sám - ano, jde to, zkusil jsem to.)
To je zase druhý extrém - měla jsi alepsoň pár faktorů, které považuješ za opravdu důležité, nechat jako povinné, jinak z té ankety nedostaneš žádný rozumný výsledek.
Tak tohle mi napsala v odpovědi, kterou jsem "nečetl", ale tady je ta legenda jaksi neužitečná. Ona to paní doktorandka přepracovala vícekrát, až je to nakonec horší než prvotní. Tohle je "vědecký výzkum" na úrovni výzkumu počtu andělů na špičce jehly. Opravdu bych rád věděl, s kým tuhle anketu konzultovala, jak uvádí a jaké má reálné zkušennosti s diskusními fóry jako takovými. Správně by to měla stáhnout, celé od počátku přepracovat a nový pokus, ale asi je holt spokojená...
Inženýrsky vzato ano.
My prostý plebs jsme vzali 5 za nevíce důležité, 1 za zcela nedůležité a stupně mezi jsme si lineárně rozvrstvili.
To je jasné, tak jsem to taky pochopil, ale je přece důležité v anketách specifikovat hodnocení, ať člověk nemusí tápat a klást zbytečné dotazy...