Datové úložiště 1TB - jaké?

Nevím proč, ale víc mne to táhne k tý první. Western Digital je IMHO odborník na disky. Zrovna mi na jedné plečce jedou dva 10-15 let starý disky WD 3,6 GB. Jinak poje.banejch Maxtorů, Seagatů atd. mám plnou skříň. Asi si taky budu dělat domácí síť s jednim 500GB(mě stačí 80GB) diskem. By se mi líbilo mít "digitální domácnost", kde by bylo vše propojené. V každém pokoji jedna herka

WD. Mal som doma 500GB verziu a bol som spokojny.

Hurá, to jsem potřeboval - někoho, kdo to zkusil na vlastní kůži.

Pár dotazů:

1 - jsou disky normálně vidět z Total Commandera?
2 - nechci, aby byl disk přístupný mimo LAN. Lze nastavit?
3 - jak jsi byl spokojený s dodávaným zálohovacím sw? Potřebuju jej nainstalovat na 2 PC a provádět z nich inkrementální zálohování.
4 - pravděpodobně nepředpokládám (změna oproti dřívější úvaze), že úložiště pojede pořád. Uvažuju jeho provoz jen pro poptřeby zálohování či načítání dat. Čili třeba pár (desítek) hodin provoz, pár (desítek) hodin klid... Není snad toto problém (to zapínání/vypínání - třeba i 3x denně)?

Díky za odpovědi.

Asi ta sklamem, ale zariadenie som mal par dni doma (cca tyzden) a to vtedy ked som ho predaval 1x...a to uz bolo pomerne davno. Pamatam si len, ze sa mi to pacilo a ze tych par ks, co som predal bolo bezproblemovych a zakaznici sa na nic nestazovali (dalsie kusy uz testujem len na funkcnost).
Moc si nespominam, ale skusim nieco vylovit z pamati (ale bez zaruky...niekedy neviem co som robil vcera nieto este co bolo pred par mesiacmi;o))).
1 - myslim, ze ano
2 - toto som urcite neskusal a nespominam si na nic take
3 - ja si pamatam len, ze mi az na rozmery nevadilo vobec nic;o).
4 - tiez netusim, ale vypinal som ho a zapinal podla lubovole.
Gigabitovy ethernet som neskusal ale mam pocit, ze specifikacia hovorila len o 100Mb.

Taky bych měl dotaz: nezkoušels rychlost při připojení do gigabitového ethernetu? Stíhá aspoň 50MB/s?

síťaři by to možná uměli i spočítat, zhruba je to tak že pro obsluhu gigabit ethernetu je taky zapotřebí procesor s nějakými gigahertzy. a ty krámy bývají spíš myšlené jako zálohovadla někam do rohu, než jako další hlučné přímotopy. čili jsou nanejvýš kompatibilní s giga lan, jeden z kdysi rychlejších či kompatibilnějších (d-link) je tu 6
ostatní výrobci předpokládám nechrápali, jejich skutečné hodnoty se snad někomu podaří vygooglit.

nebo další mini-pc kostka, viz kolega níže

edit: z diskuse na cdr serveru k My Book World Edition II: 21949

oo Viper oo - čtvrtek, 26. července 2007, 08:47
Jojo, World Ed. je na houby. Ten procesor, kterej ty data pumpuje z disku na Ethernet je zoufale pomalej. Mám 1TB Pro, a přes Firewire 800 to fičí sustained 80MB/s, akorát holt ne ve Vistě, bo se někdo v Mrkvosoftu zapomněl a IEEE1394b nepodporují, slibují až do service packu.

"pro obsluhu gigabit ethernetu je taky zapotřebí procesor s nějakými gigahertzy"

No když se použije softsíťovka jejíž obsluha komunikace jede převážně přez systémový CPU (drivery) tak jo.

Když se použije kvalitní síťovka tak ne, i procesory na stovkách MHz dokáží pumpovat stovky megabajtů dat/s, mají rezervy jako bejk bo i ty nejslabší CPU dneška jsou nejmíň 32bit, všechny chipsety mají podporu DMA atd. tady bych bottleneck nehledal.

U NAS bude hodně záležet co tam výrobce nabastlil, kvalitní chip pro komplexní obsluhu Ethernet & TCP/IP nebo jen Ethernet & TCP/IP převodník ?

jak u nechápavých na dvorku: a co asi do těch domácích minikrámů výrobci strkají? gigabitovou serverovou síťovku za 5-10tisíc? vždyť tam jsou uvedené nějaké odkazy, i se skutečně dosahovanými rychlostmi.
místo teoretických žvástů "co by šlo, kdyby" od tebe kolegové jistě uvítají link na nějaký gigabitový krám hodný svého jména.
nebo to má být další přehlídka tvé trapnosti?

A mě někdo bude vytýkat chování.

"Spolehlivé hardwarové řešení od Intelu zajistí vysokou rychlost komunikace, krátké latence a velice nízkou zátěž procesoru oproti síťovým kartám integrovaným na základních deskách." Vaše cena včetně DPH: 1188,81 Kč

http://www.alza.cz/sitova-karta-intel-pro-1000-pt-d esktop-adapter-d68722.htm

Čipset:
Intel 82572Gl

Rozhraní:
PCI Express 1.0a (PCI Express x1, x4, x8, x16)

Standardy:
10BASE-T
100BASE-TX
1000BASE-T

K abeláž:
UTP, Kategorie-5

Přenosová rychlost:
10 / 100 / 1000 Mbit/s

Tato by mohla vyhovovat a nestojí ani 10 ani 5 tisíc, pokud bych NAS nekupoval hotový ale stavěl určitě bych zvažoval nějakou takovou síťovku.

takže link na nějaký ten krabicový mini-nas se nekonal, jen síťovka - fak ideální pro nejen homeusers, kterým jsou ty krabičky určeny pro postavení do kouta - tu máte hromadu šrotu a sestavte si z toho externí zálohovací disk se sambou.
pokračovat v tradici příspěvků "co bych kdybych" co nejvíc mimo téma pokládám taky za ztrátu času.

ale link na inteláckou síťovku mě přesto zaujal, aspoň vidím o kolik nás hp okrádá (tuším 160usd metal, 330usd optika)

jestli chces homeuser prijit o data v dusledku havarie jednoho z disku Jinak byt totiz neuvadel 1TB, u nej jen strip, nikola mirror.

Dobře, vysvětlení:
To jsem linknul proto protože říkáš že "a co asi do těch domácích minikrámů výrobci strkají", tudíž minikrám nebrat a co je pak potřeba ? skládačka a pro ni kvalitní síťovka.

Jak jsem to tak checkoval tak to totiž jako PC (690G based) celé vyjde o dost levněji něž "gigabitový krám hodný svého jména".

http://pc.poradna.net/question/view/150202-datove-u loziste-1tb-jake#re-150584

Ahoj, zrovna řeším to samé, jde mi hlavně o bezpečnost dat, budu kupovat 2x400GB disky, zapojím je do raidu 1.

Jako počítač použiji toto :
product.jsp

D-Link DNS-323 ($) a 2x Samsung HD501LJ ($). Není lepší volby.

Plně souhlasim.

já bych to na takových věcech nestavěl. Když fileserver, tak Tučňáka na nějakém spolehlivém železe.

Přece jen, když vidím tohle 12V/5V napájení, tak z toho mám vždycky osypky...

Tu poznámku o napájení jsem nějak nepobral - můžeš to, prosím, rozvést?

už jsi ji zkusil vykopnout? jde to celkem lehce

Vykopnout? Koho? Kam?

šňůru napájecí.

Každé elektrické zařízení potřebuje napájecí šňůru. A každá šňůra jde vykopnout...

napriklad
tohle http://www.intel.com/design/servers/boards/s5000VSA /index.htm
plus 2x tohle http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sspec =slag4
plus 8x 1G fulybuffered modul
plus 6x 500GB disky v RAID5 5+1
muj domaci server

Ach jo
Začínám být pořádně nerozhodnej... začínám uvažovat i o té druhé možnosti (ne připojením na router/LAN, ale via USB/firewire na jeden PC). Důvodem je rychlost a možnost zálohovat z druhého PC právě prostřednictvím sítě a sdíleného úložiště.

Napadla mě ještě jedna myšlenka: Úložiště má 3 vstupy (2x USB, 1x FW). Co by se stalo, kdybych to úložiště připojil na dva PC? Buď oba USB, nebo USB+FW. Přinejhorším bych měl k úložišti přivedeny oba kabely (od obou PC) a zapojil vždy jen jeden.

Trochu taková laická analogie stavu, kdy na nějaký sdílený HDD v PC je přistupuje nejen z něj, ale i z jiného PC v síti zároveň... Pokud melu bludy , prosím o osvětlení, proč by to nešlo, díky.

Ke dvěma pc najednou ho přes USB/FW nepřipojíš ...a pokaždé to přehazovat by asi nebylo moc komfortní.
Ale můžeš ho přes FW nebo USB připojit k jednomu pc a odtamtud ho normálně nasdílet - bude se chovat jako jakýkoli jiný lokální disk. Akorát že při připojení přes USB ti asi bude docela zatěžovat procesor.

Já mám doma jedno pc spuštěné 24/7, narvané 500GB disky, připojené k ostatním počítačům přes giga-ethernet. Připadá mi to nejpohodlnější - je to pak stejně rychlé jako lokální disky.

Ono je to totiž u nás tak, že hlavní zálohování se stejně děje z mého PC (které je spuštěno daleko nejdéle). Takže manželka by neměla mít problém si případná data skrze sdílení natáhnout, popř. uložit. Další dva PC již tak moc v provozu nejsou, tam by těžkosti/nepohodlnosti vlastně ani nehrozily.

Síť je určitě pohodlnější, ale co čtu diskuze o problémech s různými all-in-one řešeními, nějak ztrácím počáteční elán. Kraksnu v podobě dalšího PC nechci; webový server, ftp, připojení z WAN... nic z toho nepotřebuju.

Pak je otázka, jestli není nejjednodušší prostě jen přidat do tvého pc dva 500GB disky..?

Jestli to z nějakého důvodu nejde, pak bych asi vzal ten WD (tady ho mají trochu levněji) nebo fw variantu, která je ještě levnější a přitom rychlejší.
Anebo to co doporučuje nahoře Anarchist - to asi bude z těch síťovatelných krabiček pro domácí použití nejrychlejší, i když s diskem připojeným do pc se to nedá vůbec porovnávat (jestli na tom ovšem záleží).

Ne, přidávat do PC další HDD nechci, mělo by to být pohodlně přenosné.

Proberu to ještě doma, ale (jak to tak vypadá) spíše půjdu do té USB/FW varianty...

Hoď očičko semka:

http://www.svethardware.cz/art_doc-38BF655343D6BDB5 C125734B002D5401.html