Do které značky jít - SSD disky.

Kingston V+

Ideální by byl Intel, ovšem je dražší. Zkus se podívat na:

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051400 7H2AN0001170

Pod tento kousek se podepisuju, jeho kapacitnější bratříček už mi slouží jako systémový a lepší upgrade jsem v životě neudělal.

Z jakeho dovodu by bol idealny intel??? Dnes dosahuje v podobnej cenovej kategorii konkurencia aj 5x vyssie rychlosti zapisu jak tie intel SSD.
Priklad:
intel 40GB X25-V Postville "K5", 79eur
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=pro duct_info&GID=1617&MID=11&ArtNr=29814
170 MBps (lesen)/ 35 MBps (Schreiben)

CORSAIR 40GB Force Series F40, 88eur
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=pro duct_info&GID=1617&MID=11&ArtNr=29115
280 MBps (lesen)/ 270 !!! MBps (Schreiben)

Mas nejaky konkretny benchmark kde je ten intel lepsi, alebo su to len nejake osobne pocity alebo marketingove pocity intelu kvoli nejakej zbytocnej "superfunkcii"? Ja som to netestoval ale tie cisla hovoria snad sami za seba v zasadny NEprospech intelu. Podla mna intel posledne 3-4roky robi uz len totalne sracky (vo vsetkom vcetne chipsetov) a pise k nim neuveritelne pozitivne marketingove nezmysly.

Alebo tu su dole nejake benchmarky s 2MB suborom
http://www.storagereview.com/corsair_force_f40_rev iew_40gb
intel je s prehladom najhorsi uplne na konci. Intel proste zaspal dobu.

Jestli používáš starší OS než Windows 7, doporučuju pouze Intel.
Důvodem je TRIM, resp. garbage collection, kterážto funkce jest zásadní pro dlouhodobou setrvalou výkonnost a která je z MS systémů součástí až Windows 7.
Disky povětšinou sice mají nějaké GC algoritmy, které se o to "nějak" starají, uživatelsky vynutitelný GC má z těch lepších disků pokud vím pouze Intel.

To si ale asi nieco asi nepochopil, pretoze TRIM je len command ktorym OS moze informovat disk ze nejaky blok uz neni potrebny a teda nemusi ho vobec zapisat. Z toho mi vyplyva ze ak len Win7 podporuje tento TRIM (ak len Win7 vie poslat TRIM command) tak pre starsie Win je TRIM funkcia absolutne zbytocna ked starsi OS nikdy TRIM command neposle (logicke, nie?). Ale neskumal som to do detailu jak je to s tym TRIM, je to len moj nazor z tych malo informacii ktore som doteraz cital.

Takze mam pravdu
TRIM
For those drives which do support the command, the operating system must also support the command.
Takze pre starsie Win ako Win7 je ti TRIM funkcia uplne nanic, ptz sa nikdy nepouzije !!!

Ja mam takovy matny pocit, ze treba prave Vertex 2 ma cosi, co castecne nahrazuje absenci TRIM v OS. Cili OS je z toho retezce uplne vynechan a samotne SSD ma rezii, ktera rozhodne co kde a proc zapsat. To mel mozna na mysli tvuj predrecnik.

Co kde kam zapsat maju uplne vsetky SSD (wear leveling) ptz musia inac by to bolo kaput za chvilu. A vsetky maju aj write buffer (cache). Ale samotne SSD sa nemoze rozhodnut ze nieco vobec nezapise. To moze povedat len OS ze uz to netreba. Samozrejme co vsetko dal vyrobca do firmware neviem mozno tam nieco dal co nieco zlepsi, ale vseobecne neviem si predstavit jak by to ako malo fungovat bez interakcie s OS. A to co moze fungovat bez OS maju vsetky SSD (isteze niektore to maju implementovane lepsie a niektore horsie :)

Zrejme mas pravdu, sam o tom vim kulove, takze do toho nebudu zabredavat. Vychazim castecne z nasledujiciho clanku, kde kousek od vrchu je modry odstavec o TRIMu a text pod nim popisuje to, co jsem mel na mysli: blog ... jinak u OS X je to s touhle funkci tak trochu zamlzene, protoze se objevily info, ze nove uvedene MBP by mely mit sestaveni systemu, ktere TRIM jiz obsahuje. Zda to doplnila i aktualizace SL na 10.6.7, ktera byla pred par dny uvolnena i pro ostatni MBP, to tezko rict. V Lionu uz snad obsazena bude s jistotou.

To je ale nieco ine, to je rucne "vycistenie" disku po dlhsom pouzivani po ktorom rychlost zapisu trochu klesne lebo sa to firmware snazi potom rozdelovat do nepouzitych buniek atd je to nieco podobne jak fagmentacia u normalneho HDD. Takze po dlhsom pouzivani SSD spustis nejaku tu utilitu a ono to nejak preusporiada nejak bloky v SSD aby to bolo zas rychlejsie alebo take nieco. Tu to nejaky manik testoval http://www.guru3d.com/news/ocz-vertex-and-agility- garbage-collection-works-really-well/
rozdiel neni velky ale bolo tam nejake male zlepsenie zapisu (cervene palicky v grafoch) potom ako spustil ten garbage collector. Nie som si isty ci sa to musi spustat rucne (nemam taky SSD) ale asi hej.
TRIM je nieco uplne ine (OCZ ma ale aj TRIM ak sa nemylim)

Ked to OCZ ponuka tak ok vsetky argumenty hovoria pre OCZ :) Neviem zhlavy ci to maju aj iny vyrobcovia.

OK, tak diky za info, no ja urcite pujdu do toho OCZ. Bude to v soucasnosti nejlepsi volba :)

To tvoje "rucne "vycistenie" disku po dlhsom pouzivani" je právě přesně to, co ve Win7 AUTOMATICKY obstarává funkce TRIM.
"je to nieco podobne jak fagmentacia u normalneho HDD" - to je něco ÚPLNĚ jiného.
"spustis nejaku tu utilitu" - vtip je v tom, že tu utilitu má dnes pouze Intel. Utilita od OCZ byla určena minulým generacím jejich SSD, pro dnešní disky nic takového neexistuje. OCZ se sice chlubí GC algoritmy nezávislými na OS, ale kdyby to byl takový zázrak, tak nebudou implementovat TRIM, že.

Klíčový je řadič v tom SSD - v podstatě utilita wiper.exe od OCZ fungovala na všech discích minulé generace s Barefoot řadičem. Na druhou stranu utilita od Intelu je omezena nejen na jejich řadič, ale dokonce i na jejich vlastní disky. Rebrandované Kingstony a další se nechytají.

Rukama už mi "pár" SSD prošlo a "pár" komunikací s výrobci ohledně vlastností a parametrů mám za sebou. To jen tak k těm zkušenostem.

Ale netrep blbosti. intel je radovo (10x !!!) pomalsi a nepomoze tomu ani 10 utilitiek. A TRIM je uplne nieco ine jak garbage collector. Preto implementuju TRIM.
P.S. a vyznam GC je realtivne maly, vid link na test co som daval vyssie. TRIM je omnoho vyznamnejsi ale podporuje ho len Win7.

Dost koukej na TRIM funkci ale jinak opravdu stojí za to do toho jít.

SSD je dobry napad.
Mozes skusit OCZ alebo napr. corsair by mali byt OK, pozeraj ale na rychlost zapisu konkretneho modelu ktory chces kupit, uvadza to kazdy predajca na webe, v specifikaciach SSD. Rozdiely v rychlosti zapisu medzi roznymi modelmi mozu byt dost velke (aj ked tie modely sa v nazve moc nelisia, len napr. nejakym jednym pismenom)

Dík za rady všem, vybral jsem si sice OCZ Vertex 2 Series 60GB V2 16chip o něco dražší.
60GB mi stačí, protože poštu a podobné botnající zlotřilosti nechávám ukládat na D:\. Ještě si najdu redukci do 3.5'' a šuštit bude na W7.

Zdravim,
pripojim se tady s drobnym dotazem. Je tady zminovan OCZ Vertex 2, na zaklade rady informaci jej mam vybran do MacBooku Pro, konkretne bych zvolil asi 120GB variantu. Muj dotaz bych ale smeroval ohledne Vertex 3, ktery jsem uz nekde pred casem zahledl a ze by snad tedy mohly byt v dohledne dobe i uvedeny do prodeje. Vyplati se tedy dnes vubec jeste jit do Vertex 2? Treba i s ohledem na to, ze pri pripadnem uvedeni nove generace pujde stara s cenou zarucene dolu. Nerad bych se tedy dockal toho, ze to ted nekoupim a za 14 dnu bude minimalne o litr levnejsi. Vertex 3 je zda se za dvermi. Dekuji

Tak take drasticke znizovanie ceny urcite necakaj. Ked tam ma byt rozdiel cien tak novy bude 2x drahsi a nie ze by nieco malo klesat. A hlavne teraz po tom co je v japonsku kde sa robi znacna cvast svetovej produkcie flash pamati urcite cena nebude klesat (skor by som cakal ze stupne. A kup si k tomu hned aj geiger counter :D). Ale z dlhodobeho hladiska by mali ceny SSD pomaly klesat, otazne je ci sa ti chce cakat rok alebo viac rokov kym to klesne :)
Ale jasnovidec nie som takze tento prispevok je cisto len moj osobny nazor.

Diky, Vertex 3 by dle vseho nemel prinaset zasadni zvyseni rychlosti a cekat na to moc nehodlam, protoze ten snekovy disk v MBP mi uz uzral tolik nervu, ze to za to nestoji ... a nejaky ten dozimetr zvazim

proc spekulova a proc si o tom neprecist?

Jinak zrovna OCZ Vertex 2 bych vzhledem k tomu, co v tech clancich je rozhodne nebral.

Mam Kingstona, toho co je postavenej na intelovskym radici, ze bych rval nadsenim, nemuzu rict, ale na system se nejaky mensi SSD okolo 100GB vyplati. Nezapomen, ze pro funkcnost SSD je treba nechat minimalne 25% mista volneho, proc tomu tak je, se v tech clancich doctes taky. Mam 80GB a je to tak tak.

Mam 80GB a je to tak tak

my milovníci systémů na 11gb partitions jen zříme v němém úžasu.

system, par programu, 4 - 5 her a mas 50GB v ....

Zřete dál.
Na SSD totiž - aby to mělo smysl - musíš dát i programy, které používáš. K čemu ti jinak bude rychlý start systému, když se Fotošop bude spouštět půl minuty za zvuků unylého chrochtání hlaviček?

Stejně tak lidi, co si pořídí SSD "aby měli rychlý systém" a vzápětí přesměrujou všechny swapy a Documents složky na plotnový disk "aby chudinku SSD nezatěžovali", se pak diví, že ten SSD vlastně není tak rychlý. Bodejť, když absolutně nepochopili, jaké operace jsou hlavní brzdou.

Dík, dobrá práce. Napadalo mě proč jsou OCZ Vertex 2 tak levné. A po přečtení výhod a nevýdod SLC verzus MLC
jsem začal pátrat jak prodejci označují disky SSD. Vždy vyzdvyhují MLC, ale SLC neoznačují. A tak se ptám jak to poznat. Takže nákup odkládám a studuji i vaší pomocí dál.
Optimalizace Windows 7 pro SSD - co funguje a co ne http://pctuning.tyden.cz/software/ladeni-windows/1 7030-optimalizace-windows-7-pro-ssd-co-funguje-a-c o-ne?start=1]http://pctuning.tyden.cz/software/ladeni-windows/1 7030-optimalizace-windows-7-pro-ssd-co-funguje-a-c o-ne?
Škodlivé nástroje pro SSD
start=1[/url]http://www.chip.cz/clanky/trendy/2009/11/optimaliz ace-windows-pro-ssd-disky

financne dostupne SSD jsou MLC, SLC jsou hrozne drahy, neznam nikoho, kdo by ho mel. Pravdepodobne prodejci vyzdvihuji MLC proto, ze se to prodava.

SLC versus MLC vůbec neřeš.
Optimalizace W7 taky neřeš. Na rozdíl od Visty a hlavně XP není W7 na SSD blbá a všechny zbytečné features si povypíná sama. Důležité je vytvořit oddíl, na který budeš W7 instalovat, přímo instalátorem W7, kvůli správnému zarovnání partition.
Vertex 2 - nojo, člověk musí koupit tu správnou edici. Trochu podraz ze strany inženýrů OCZ.