Dokážete se soustředit na podstatu sdělení moderátora?

Můžu ti zaručit, že tohle je jeden z naprosto nejčastějších velikonočních přeřeků. Nejlepší je to přejít, ne se v tom ještě hňácat. Lidé mnohdy něco takového jen zaregistrují, ale když moderátor dělá jakoby nic, myslí, že se sami přeslechli. Horší je, když je to osobní.
V TV mám kolegyni/zmatkařku, která kdysi měla dělat rozhovor s JUDr. Žahourem. Byla nervózní a myslela jen na obsah živého vysílání. Jediné, co si z právníkova jména „zapamatovala“ bylo to, že zní staročesky a týká se nějakého známého blevajzu k jídlu. Přivítala ho slovy: Jsem ráda, že na Vaše dotazy bude dnes fundovaně odpovídat pan doktor Vejmrda…!
No, nezažaloval ji…:-)

Milá kapko, z toho si nic nedělej, jak píše profík Damiana, je to běžné.
Stačí se řídit osvědčeným „Důveřuj, ale prověřuj!“.
Já obvykle nespoléhám na 1 zdroj a navíc díky dennímu cestování v MHD vnímám aktuální hlášení v metru, dodatkové cedulky na staničních sloupcích tramvajových refýží a stejně si nakonec dám autentické vyhledávání ne webu DP, kde je nejčerstvější aktualizace.
A ještě dva poznatky:

1. Jsou-li jízdní řády na žlutém papíře, znamená to nějakou změnu, dočasný stav, výluku, objížďky apod.
2. Přes přesný výpis spojů a přestupů jsem už dávno zjistil, že spojení vychází z ideálního stavu (bez zpoždění v dopravních špičkách apod.). Takže, i když nastoupím v určený čas na určeném místě, nemusí to být ještě záruka návaznosti přestupů a dojezd do cíle v požadovaný čas.

A naopak při přestupech v metru jsou minuty na přechody ve stanicích uvedeny i pro pomalé babky. Pokud jsem tedy čilý jak fretka, obvykle stíhám ještě předchozí spoj a doháním tak předchozí kumulované ztráty.

Tak toto byl obzvláště podařený přeřek. Musím ti dát za pravdu, že skutečná podstata informace uniká. Ono jer to i bez přeřeknutí ,při současném způsobu moderování někdy dost obtížné.

Jakápak výluka když jde o šukání .

Vždyť tam ta informace ani nebyla celá !
Doplňuji:
Ono to ani přeřeknutí být nemuselo. Krajově se tomu švihání opravdu říká šukání. Tu výluku jsem tam ale opravdu neslyšel.

Upravil/a: mosoj

Na škole by moderátor s takou informáciou odišiel do lavice s ‚nedostatočnou‘. je to ukážka, ako dôležitá informácia nemá vyzerať.
Zaujímalo by ma, ak by niekto na základe takejto nekvalitnej infomácie mal škodu, zodpovedal by sa reportér alebo postihnutý?