Doporučte HW

Opravdu užasný předmět, ty jsi opravdu lama...
Neumíš napsat předmět aspoň o třech slovech???

Tak jak to tady před nějakou dobou psal touchwood: Ruce by ti zdřevěněly a mozek zkameněl kdybys napsal normální předmět, že?

Az na ten disk, grafiku a zdroj (a pameti) vcelku uchazejici zelezo . Mrkni na http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=6004 3 , http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=4310 5 , http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=6136 8 . Pameti asi slouzit budou, ale venuj pohled tomuhle: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=3731 2 .

mno nevím zrovna tyhle věci od Intelu nic moc to se tomu vyrovná za tu cenu už lepší
AMD triplecore CPU: http://www.alza.cz/procesor-amd-phenom-8650-x3-tri ple-core-95w-d90398.htm
deska čipset 790X : gigabyte-ma790x-ds4-d85963.htm
paměti A-DATA : 4gb-kit-2x2gb-ddr2-d94800.htm
pevný disk Samsung F1 :http://www.alza.cz/pevny-disk-samsung-spinpoint-f1 -320gb-d90196.htm
Grafika Grafická karta GAINWARD BLISS HD4650, 512MB DDR2 (800MHz), ATI Radeon HD 4650 (600MHz), PCIe x16, CrossFire, 256bit, 2xDVI
http://www.alza.cz/gainward-bliss-hd4650-512mb-d10 7562.htm
ten zdroj mno nevím to je na vyhoření aspoŇ tohle bych tam dal: http://www.alza.cz/zdroj-fortron-400w-atx-d62369.h tm

Proc mu cpes konkurencni platformu? IMHOj ten jeho vybrany Intel (i na te desce) neni shit. Trojjadro? Mas na to aplikace? A-Data? A zrovna na teto desce??? Chjo... Disk je skvely, i kdyz ty Westerny jsou o chlup lepsi. Gainwardy odchazeji (casto a rady) - radeji Asus ci Sapphire, ale 4670 (+ tissi chladic).

špatně člověče co to kecáš?
trojjádro je v celku s optimalizací (kdybys to nevěděl AMD vydalo na to prográmek co optimalizuje výkon všech jader)rychlejší jak dvoujádro a na co aplikace???
A-DATA ano proč ne není důvod jsou bez problému(odzkoušeno)
disk je špičkový a WD jsou o chlup horší (asi si je netestoval zároveň)
Gainward? co to meleš mám ho dlouho a ostatním co jsem je dával do sestav jedou bez problému delší dobu nehledě na solidním chlazení je to velice dobrá značka.
Asus je spíš děs a cenově 4670 je trochu jinde.
člověče než začneš něco takového sem psát trochu se nad sebou zamysli !!!
ta konkurenční platforma je výkonnější za podobný peníz
prosím tě nepiš je to děs tohle číst po tobě

Jasne. Chces provokovat. Mas obrovske ego, v palici na*rane, a o HW detskou povedomost. Nepis uz, prosim, o vecech, ktere mas nastudovane z "Jak na pocitac".

2kolegove: dekuji, ze jako "cerni vzadu" cekate, az se pustim do krizku s podobnou lamou a pak mi vynadate za impertinence (ktere jako odpoved na stupiditu prijit nutne museji). Takhle se to tu dela, co?

nechci se hádat ale první PC jsem měl už za totáče a do hardware dělám už deset let a aktivně pracuji s PC už nějaký rok - mimochodem díky panu Kastelán jsem na "Jak na počítač" nikdy nevlezl mezi tu bandu omezenců
vidím že používáš slovo lama ale nech si vysvětlit pravý význam slova.
Provokaci jsi začal Ty (Já se jen bránil)
poslední tvúj příspěvek hovoří za vše takže pane chytrolíne už nebudu na vás reagovat na lidskou hloupost není lék a raději uhnu z cesty . doporučím tak maximálně bohnice.
nazdar

Dekuji. S uspokojenim kvituji, ze se vzdavas komunikace na tema "hardware", o kterem nemas evidentne ani paru. Lituji tvory, kterym jsi za deset let vlastni truchlive existence snad konfiguroval (a nedejboze skladal!) PC - je zrejme, ze tvuj despekt vychazi prave z reakci onech entit. Bohnice ti jiste sluset budou. Salve.

Nenech prchlivost cloumat tvým majestátem!

Nenecham, pane komori. Jsem klidny jak zelva .

promiň náčelníku, ale mif má pravdu.

Ad 2kolegové-to jeho hulvátství mě nadzvedlo a užuž jsem chtěl něco napsat. Pak jsem ale usoudil že se s takovým křiklounem vypořádáš levou zadní sám, a navíc mi přišel zrovna zákazník. Jinak mi taky obecně docela vadí že se často nezastaneme jeden druhého před takovými sprosťáky. Když je sprosťák a hovado navíc tazatel a začne vyskakovat na někoho kdo má snahu, vykašlal bych se na něj a nechal ho bez pomoci. Bohužel se vždycky najde někdo kdo mu poradí. A to není fér. Např. Karel se snaží, dostane sodu že je idiot a ostatní místo toho aby toho dobytka normálně ignorovali tak ho chlácholejí aby se nerozčiloval a radu dostane.

Echm... tazatel kromě úvodního dotazu nenapsal ani písmenko

Echm, přečetl sis pořádně co jsem napsal ? O tomto konkrétním tazateli nic, myšleno obecně. Asi jsem to málo zdůraznil a napsal nejasně, v žádném případě jsem nemyslel původce tohoto vlákna.

Když je sprosťák a hovado navíc tazatel

Jo ták, to bylo myšleno obecně, tak to pak jo, to je nejhorší kombinace.

Diky za potvrzeni faktu "neradosti" zapletat se s tukanem. Na tazatele bych se i vykaslal, ale ten chudak (zrejme po precteni vsech odpovedi) se nejspis zalekl a uprchl. To je mi lito, neb za to nemuze a mohlo mu byt porazeno (poraditi, nikoviv poraziti ).

Sakryš, co kdybys zvedl ty líný prsty a začal šahat i na vrchní řádek klávesnice? No?

Je to moc vysoko, no!

trijadra jsou zmetky ktere vznikly u AMD pri vyrobe dvoujader a ctyrjader . Intely jsou lepsi ,

jezisek vysvětli mě jak z dvoujádra jde udělat zmetek se třemi jádry?
jinak dobrá věta

:D nejaky robot to tam proste popletl a spadnulo mu tam jadro navic . a ted ticho

že to jsou "zmetky" (úvozovky jsou na místě, protože funkčně jsou to zcela plnohodnotné TŘÍJÁDROVÉ procesory) neřeš - řeš jejich výkon.

Asus je spíš děs a cenově 4670 je trochu jinde.

Ale? Zrovna grafiky a desky od Asus patří k těm nejsolidnějším, to je neoddiskutovatelný fakt. Nepleťme si to tady se segmentem notebooků, kde něco takového možné, u těch levnějších, je.

trojjádro je v celku s optimalizací (kdybys to nevěděl AMD vydalo na to prográmek co optimalizuje výkon všech jader)rychlejší jak dvoujádro a na co aplikace???

Je to spíše tak, že trojjádro od AMD bylo a je jako kompromis/mezicesta, i finanční výhodnosti, mezi 2 a 4 core.

A k optimalizaci - je to opět stejná záležitost, jako "volit k dnešnímu dni 4 nebo 2 jádro". Pokud např. u aplikace, která není optimalizovaná "vícevláknově" - ona optimalizace pro 3 nebo quad core, bude opět lepší volbou či minimálně výhodnější podstatně vyšší takt procesoru, např. 2,9 GHz versus 2,1 v podobné ceně.

To trojjádro se využije třeba u stříhání videa, dekódování, archivaci apod., kde má za jistých okolností možný smysl, u hraní her, těch dnešních, minimálně drtivé většiny, to bude (nízká frekvence) brzda. Leda, že byste chtěl hrát ony hry v rozlišení jako 800 x 600, tak ano, opět možnost, jak využít vícejádrový procesor. Ale pak takové hraní postrádá logiku - je samozřejmě lepší pořídit dostatečně slušnou grafiku a odpovídající procesor, který ji v náročných scénách nebude brzdit, což u 2,1 GHz je naprostá realita, můžete prolézt půl světa testů a narazíte na ty, kdy je taková skutečnost poměřována (závislost frekvence procesoru na výkonu ve hře, potažmo vlivu na výkon/omezení grafiky) atd.

A WD AAKS vs. Samsung SpinPoint F1... oba velmi dobré a povedené (tiché i relativně s dobrou provozní teplotou). Z tradice mě to táhne k WD, ale ani jeden z nich není špatný, jsou si k sobě relativně alternativou/možnou náhradní volbou. A zmíněný Hitachi Deskstar T7K500 nebyl ovšem a není, také špatný, to jen tak do všeobecné diskuze.

Asus má možná dobré desky ale jaksi ve většině případů grafiky jsou nedotažené na hluk ale to je maličkost asi teda
dnešní hry jsou většinou optimalizované pro dvoujádra a není problém to hrát i na trojjádru pro mě je rozhodující že tam kde chybí frekvence jednojádra to ustojí společnými silami dvě jádra nebo i tři jádra i když optimalizace pro ně chybí i tak si rozhodí práci sice ne dobře ale nějak ano.
AMD se rozhodlo jít cestou nízké frekvence ale s více jádry a větší cache je sice pravda že i v tomhle je Intel poráží a jeho procesory jsou výkonější a právě proto na určitou sortu procesorů nasadili tříjádra které dokážou držet dech v některých věcech(nehledě na to že zužitkovali zmetky z výroby čtyřjader a prodají tak vlastně skoro vše)
U těch HDD pokud jsem je měl možnost porovnat v šuplíku kde byl omezen průvan vzduchu je chladnější samsung a to tiché cvrkání u WD bylo taky slyšitelné kde naopak samsung nebyl slyšet - na jednom německém PC servru kde dělají testy hardware je testovali a přeci jenom samsung jim vyšel trochu líp.

že tam kde chybí frekvence jednojádra to ustojí společnými silami dvě jádra nebo i tři jádra i když optimalizace pro ně chybí i tak si rozhodí práci sice ne dobře ale nějak ano.

z jednoho threadu dva násilím neuděláš, ať se budeš snažit jak chceš. Když to prostě jede jako jedno vlákno, tak to prostě jede jako jedno vlákno (a tedy na jednom jádře procesoru).

Co se disků týká, Samsungy jsem bral, ale způsob reklamací a vůbec poruchovost mě přiměla vrátit se pokorně k WD. Ne že by WD neodcházely, odcházejí, ale většinou až po několika dlouhých letech, což se mi u Samsungů nestalo. Dále pak mám problém se změnami vlastností produktů (změna v technických specifikacích některých disků stejné řady - konkrétně dva druhy ploten - jedny s vyšší hustotou a druhé s nižší, kompenzované další plotnou -> snížený výkon, viz některé články a recenze)

Dekuji za obsahle vysvetleni, na ktere uz jsem nemel silu...

grafiky jsou nedotažené na hluk

To není záležitost pouze Asusu. Třeba nedávné frčáka od jinak slušného Sapphire... Před pár dny tady zmiňovaná hlučnost některých Gigabyte velmi dobře chladícím Zalmanem, ale hlučným, příchod HD 4850 a 4870 na trh s ref. chladičem (vysoké teploty, jak řešit - někdo prostě hlučí)... To je denodenní téma...

dnešní hry jsou většinou optimalizované pro dvoujádra a není problém to hrát i na trojjádru pro mě je rozhodující že tam kde chybí frekvence jednojádra to ustojí společnými silami dvě jádra nebo i tři jádra i když optimalizace pro ně chybí i tak si rozhodí práci sice ne dobře ale nějak ano.

Ano, není problém hrát hry i na trojjádru, proč by, ovšem tady se pletete, nebo si nechcete připustit reálný dopad problematiky, už chápu problém - ono zjednoduším, snad tak "nepřepálím" - totiž tam kde chybí frekvence (tady náročné scény ve hrách, kde je pak procesorem dvoujádrem, jeho frekvencí, omezovaná grafika), tam se nic neustojí 3 či 4 jádry, pokud to hra nenabízí, to je právě ona OPTIMALIZACE, nic se nesčítá, nic se nerozhodí mezi ně, pokud mluvíme ony 2 versus 3 nebo 4 jádra u zrovna podstatně větší části her (X3 2,3 vs. X2 2,9 nebo ve stejné ceně i 3,1 GHz). To už by dnes byla hovadina kupovat "Core 2", časem se tak jistě stane, ale i výrobci software pak musí tuto možnost (podporu/využití) implementovat do svých produktů, a to není záležitost ze dne na den...

pokud dnes mám solidní PC a je jedno jestli má 2 nebo 4 jádro a solidní grafiku třeba HD 3870 nebo 4870
u většiny her rozdíl nepoznám o to jde i lidem co se nehoní za frekvencí nebo hrubým výkonem -
prostě jsme v době kdy jednojádro je vytlačeno s trhu a i když má velkou frekvenci (např 3GHz) přeci jenom dvoujádro udělá stejnou službu a kolikrát může mít spuštěné i dvě aplikace naráz - jo odbočuji od her ale přeci PC si nestavíme jen k vůli hrám - jak vidím tím směrem to obhajujete i ostatní pokud to budeme brát jako celek všeobecně tak přeci výrobce by se nepouštěl na tenký led s procesory s více jádry ta využitelnost je pestrá a jistě bude časem i v hrách a kdybych dnes stavěl nový komp tak všem svým zákazníkům (co si ho nestaví na rok samože) budu doporučovat víc jader už s toho důvodu že lidi si zvykají na PC pouštět stále více věcí naráz ale to je nová doba která se nedá přehlížet.

Kolegové chtěli říct, že ani dnes není optimalizace pro více jader tak rozšířená, aby to opodstatnilo tři jádra. Vzhledem k tomu, že drtivá většina programů využije jen jedno jádro, je lepší rychlejší dvojjádro, než pomalejší 3-4jádro, protože nejvíc práce bude ležet na tom prvním jádru a čím bude rychlejší, tím líp.

lidi si zvykají na PC pouštět stále více věcí naráz

Multitasking tu máme už sakra dlouho. Obvykle je to otázka dostatečnýho množství paměti.

Prasak to celkem výstižně shrnul.

Nikdo rozumný se nemá potřebu hnát za frekvencemi a hrubým výkonem, pokud si toho nežádá daná aplikace, kterou chce používat tak, aby v rámci možností byl výkon "optimální", ale to je samozřejmě o prioritách "k čemu to pc primárně má sloužit".

Jednojádro je pro solidní PC dnes pasé, ne že by nemělo okrajově využití (v případě adekvátní ceny). Ale proč ho neopustit, když se již nabízí využití pro dvoujádro, které má stejnou spotřebu (krom nějakého Celeru s 35 W TDP atp., pomineme-li Intel Atom atp.), velmi nízkou cenu a poskytnutý výkon dnes široce využitelný? Tato situace se ovšem ještě ne zcela vyvinula ve prospěch hlavně levných 3 a 4 jader v takové míře (zatím příliš nízké frekvence, jež mají degradující vliv v neoptimalizovaných aplikacích, především u oné drtivé většiny dnešních her - časem se jistě situace obrátí, ovšem to už budou tyto levné také pasé atd.) jako u onoho core 2.

Navíc AMD postupně bude nuceno přejít masověji na 45 nm proces výroby - ono Intel šahá po 32 nm, vývoj jde dál. Třeba bude za rok slušný quad core se spotřebou 45-65 W max., což už bude i vzhledem k cenám v energetice příjemnější a bude i ve větší míře praktičtější, pokud najde široké uplatnění... A mohli bychom takto zmínit i daleko více souvislostí, často neméně důležitých či důležitějších.

Dlouhé téma

Můj názor:
procesor OK
základní deska OK nebo jít i do Gigabyte GA-EP35-DS3 - Intel P35
paměti bych nechal na 800Hz a dal ji víc Kingston DIMM 4096MB DDR II 800MHz KHX6400D2K2/4G
disk bych bral Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS - 320GB SATA II ale to už záleží jak komu co přirostlo k srdci
grafika by šla ale bylo by možno i jít do Sapphire HD 3450 512MB, PCI-E
zdroj nebrat a jít do Seasonic SS-400ET-T3 400W nebo Fortron ATX-400PNF 400W