Doporučte foťák pro starší paní

http://www.megapixel.cz/canon-powershot-sx220-hs-f ialovy jsou tam i jiné barevné varianty

Kanón na vrabce.

http://www.megapixel.cz/sony-cybershot-dsc-hx5-zla ty ten canon je ale fakt dobrej já ho mám.

Já ti děkuju za odkazy, ale uvědom si, že je to přístroj pro "odpásového střelce". Cenu neřeším (i když do pětky bych se rád vlezl), nicméně by to chtělo něco ne tak sofistikovaného. Desítka zoom? Zbytečnost. Dvanáct mega? Zbytečnost.

Když je ti tohleto všechno ukradený tak jí kup nějaký to Sony nebo tak za 2 tisíce to by mohlo stačit?!

No a na to se právě ptám. Parametry jsou mi jasné, chci něco jednoduchého (až triviálního) na ovládání.

Teď jsem se ale snad trefil http://www.megapixel.cz/sony-cybershot-dsc-w510-ce rveny

Môj osobný názor je že kompakty tejto cenovej relácii dne majú +- rovnakú kvalitu fotenia, takže v zásade je to úplne jedno, ale pokiaľ vyžaduješ stabilizáciu, pozrel by som sa po nejakom Panasonicu, napr. dmc-fx60ep-k

Problém je že všade nadrbú megapixelov, ale s tým bohužiaľ nič nenarobíš. Ovládanie na automatike je všade rovnaké, zamieriš a cvakneš :)

Ty Lumixy se mi líbí asi nejvíc. Ale je třeba pochopit: dostane to do pazourů lamka. Sám mám stoletý Panák, na "auto" to nefotí moc dobře. Tohle bych chtěl eliminovat.

treba špecifikovať čo znamená "ne moc dobře" :)

Inak fotím už roky Panasonicom (je pravda FZ30 je trošku inde ako kompakt) ale v 99% ma automatika nesklamala.

Stoletý LZ5. Neumí to ostřit v auto režimu, hlavně když za šera vylézá příšera . Už to Panáci spravili?

Co tohle? Zhovadilé šumivé rozlišení, to bych ale přepnul do něčeho lidštějšího. Bylo by to dostatečně lamovzdorné?

No já jsem také velmi starý chlap a kupuju si zásadně hitech věci, nějaké srágory by mě jen urazily. Zálaží, jak je maminka přístupná novým věcem. Ono zase čím víc hitech, tím líp a snadněji se s tím fotí (i když já preferuji ruční nastavení). Bez ultrazoomu bych se dnes už neobešel. Místa, kam bych při při svém věku vrávoral půl dne, si vyfotím hezky v pohodlí, jako bych tam byl.

Moje mamina ti zarecituje kompletní Iliadu v latině, techniku u ní ovšem vzdávám (notes se naučila ovládat statečně, internet je u ní ale furt Seznam). Proto chci jednoduchý (opak mnohoduchého ) přístroj.

Moje mamina ti zarecituje kompletní Iliadu v latině

To je paráda. Já si z celé Illiady pamatuju akorát Šemíka, jak pádil k Neumětelům...

A seděl na něm Beowulf, že jo.

Proč Illiadu v latině? To maminka neumí starořecky?

Dle mého názoru splní funkci foťák pro maminu za cenu do 3000 Kč. A je to jedno jaká značka. Hlavně ať má menu v češtině. Tam jí nastav automat a hotovo.

S tím souhlasím (viz výše ten Lumix). Su už též starý pes (učit stařenku používat děsivý stroj je na mašlu), tak bych ocenil co nejjednodušší člověčí rozhraní. Mamča není blbá (máme vysoký intelekt v rodě ), nicméně technika je pro ni něco jako magie (naučit se to dá, nepochopí to ale nikdy).

Já koupil manželčiným rodičům A800 od Canonu. Je to jejich první digiťák, naučili se bez problémů, fotky obstojné, české menu.

Neobsahuje zbytečnosti, jen to cvaká fotky. Prohlížení, mazání fotek jednoduché. Cena legrační. Baterky klasické AA (žádné sraní s akumulátory apod.)

no ty baterky... to může být výhoda i nevýhoda.

baterka se dá koupit skoro všude, pravda, tady. ale zase akumulátor mi vydrží na cca. 300 fotek. můžu si koupit akumulátory dva a přečkám u běžného focení týden v horách.pokud asova mamča míní vyrazit třeba na balkán, tak nabíječku vrazí všude, ale baterku nekoupí nikde. jasně, že se dá koupit třeba nabíječka na baterky. nebo jezdit s pytlikem baterek.

jinak se přimlouvám za ultrazoom - uvidíš, jak si na to rychle zvykne, ne jen na focení, ale i na přibližování.
edit// jo, filutova slova

Bez ultrazoomu bych se dnes už neobešel. Místa, kam bych při při svém věku vrávoral půl dne, si vyfotím hezky v pohodlí, jako bych tam byl.

přesně, já to používám na věci, co už v dálce nevidím. (který autobus mi odjíždí, jestli je v hospě otevřeno apod.)

jinak se přimlouvám za ultrazoom - uvidíš, jak si na to rychle zvykne, ne jen na focení, ale i na přibližování.

taky jsem pro ultrazoom. Nejedna má známá (i starších ročníků) objevila prvotní omámení a kouzlo z makro fotek svých smradlavých muškátů a jiných květů. Makro fotky jsou pro laiky silná motivace a záliba, což by mohlo pomoci k rozvoji vztahu mezi mamčou a technikou :)

Co se týče dobíjení. Možná by byla dobrá možnost dobíjení přes USB, jestli takové aparáty existují.

tak. a mám paňáka a na auto to udělá vcelku schopný fotky.

více infa v jpg: http://www.edisk.cz/stahni/50099/P1010968.JPG_3.11 MB.html

Tak Panasonic je dobry hlavne na ovladanie, kvalita je dobra, je pravda ze obcas na auto nezaostri a to je vyssi model, za denneho svetla je ale takmer dokonaly, s bleskom vlastne tiez, bez blesku v sere je to pomerne bieda, takmer nepouzitelne. Este fotky sa mi niekedy zdaju o nieco menej ostre ako ma Canon napr.

Neviem ako su na tom ine znacky, chvalia Canon-y a napr. take Samsungy by mohli byt zaujimave, aspon tie v mobiloch fotia spickovo, video nahravaju lepsie ako low-end HD kamery (to potvrdili ludia priamo zo Samsungu, nie ja - a samozrejme sa to tyka len high-end mobilov).

Urcite by som chcel hlavne podobne rieseny zoom ako Panasonic, pri spusti, uz by som si nerad odvykal a ak to ma byt "při toulkách po kopcích", myslim ze spominany zoom 2-3x urcite nebude stacit, ani 5x nestaci, ale to by som bral ako minimum, idealne 8-12x ak to nema byt ultra-zoom.

Edit: Ak by to predsa mal byt lacny low-end, tak urcite nikdy Olympus a nikdy fotak bez optickej stabilizacie! Za tych 3000 sa da najst s aj bez, tak pozor.

To Dreamer - auto občas nezaostří - protože nenamáčkneš a nepočkáš až se zrovná automatika. Vypínat blesk v šeru, či v protisvětle můžel leda masochista, nebo jako umělecký záměr. Jakmile se začne u levných fotoaparátů mluvit o značkách je to ......
Telefon Samsung jsi neměl nikdy v ruce, jinak bys nemohl tak plácat. (a to se zeptej na barevné zkreslení středu) U fotomobilů můžeš říct leda na telefon to fotí super ale porovnávat s fotoaparátem?
A řeči o superzoomu na toulky? Při dnešním rozlišení jsi neslyšel o výřezu? To leda když se mi nechce jít do hor tak superzoomem vyfotit z terasy hospody nějakou přírodu na kopci, abych měl alibi pro ženu.
Velké fotoaparáty amatéři nosí na krku jako kočkolap.

teda, ty jsi sem přišel nasranej...

Ne, ale maje Samsung Galaxy S2, kde je standard růžový flek uprostřed fotky již odborně pojmenovaný Pink spot jsem trochu alergický na hodnocení z doslechu.
Coby fotič - když vezmu na výlet nebo dovolenou dělo, tak nemám žádne fotky - nikdo to nechce nosit. Na fotky maminka pod palmou, maminka u kašny, vnučka blinká ze zmrzliny stačí něco kapesního. A když usoudím, že vyfotím něco lépe než je dostupné u profíků, tak se pohraji s režimy. A mám hafo fotek na otravování známých kterým je u zadku jak velké vlny jsme měli u moře a musí ze slušnosti hýkat.
Tak se omlouvám.

tak ťamťung při ideálních podmínkách zase tak špatně nefotí.

podívej na mojeho stara. fotka je autentická, opravdu to tam viselo.
http://pc.poradna.net/file/view/7412-fotografie000 5-jpg

Proto superzoom netřeba

Ja "namacknem a cakam", ale niekedy to nevyjde, blesk v sere vypinam len ak je to nevyhnutne, ak nieco svieti napr., neda sa to s bleskom vyfotit a tie ziarovky dnesne su nanic.

K Samsungu, nikdy som nenapisal ze nejaky mobil foti lepsie ako fotak, to ze foti Galaxy S 2 spickovo, za tym si stojim, myslel som to skor v porovnani s inymi mobilmi, kazdopadne v porovnani s NIEKTORYMI lacnymi fotakmi foti tiez spickovo - a to som videl vela fotiek v povodnej kvalite/velkosti, taktiez v porovnani niektorymi low/mid-end fotakmi foti Galaxy S 2 velmi dobre (nerozumej lepsie!). Ten ruzovy flak sa vyskytuje len na bielych stenach, odpisat ho koli tomu nie je namieste.

Zacitujem sameho teba z dalsieho prispevku:

Coby fotič - když vezmu na výlet nebo dovolenou dělo, tak nemám žádne fotky - nikdo to nechce nosit.

Takze by som neodpisoval mobily, mne je jasne ze nemozu nahradit fotaky ale pre niektore situacie su nenahraditelne.

Já je neodepisuji, naopak používám, zvláště překvapivě dobré je video. Zatím však není telefon, který by konkuroval fotoaparátu. I když mi to hlava nebere. Když vezmu např. Nikon COOLPIX S4150 a zavařovačkou jej přidělám k Desire, tak mám luxusní foťák a luxusní mobil i s navigací atd...A to mám dva displeje, dvě baterky a jeden zadní dekl navíc. Vejde se do kapsy, udrží jej i dítě a díky zavařovací gumě v ruce neklouže.
A tvrdit, že růžový flek na bílem pozadí nevadí je podivné. Polož si holku do postele s bílým povlečením a k fotce napiš, že ten růžový flek mezi nohama je vada optiky, ale že to nevadí

Zatím však není telefon, který by konkuroval fotoaparátu.

S tymto nesuhlasim, dlho som si to tiez myslel, ale ten Galaxy S 2 moze konkurovat lacnym Olympusom, Kodakom a inym - to mam z porovnavania fotiek v povodnej velkosti.

Ja viem ze to moze byt nadlho, ten flak sa nevyskutuje tak casto, mozno aj by spod bielej periny trcala hlava a zaberala by tak 5% fotky.. Mne viac vadi ak su vsetky fotky neostre, divne, preexponovane a pod. - mozno si mal stastie na low-endy ale trvam na tom ze par naj high-end mobilov foti lepsie ako niektore low-end fotaky.

To všechno jsou rádoby chytré řeči. Dnes každý digitál dokáže udělat dobrou fotku a to v režimu Automat. Každý má připojení k PC přes USB. Vyměnit baterie, nebo dát do nabíječky akublok dokáže i malé dítě, tak nedělej z maminky retarda.
Z tvého projevu vidím, že jsi znalec. Jistě dokážeš jakoukoli fotku upravit v počítači, tak co řešíš. Jednoduchý kompakt s kvalitní stabilizací je protimluv. Zřejmě bude dělat žánrové fotky v optimálních světelných podmínkách. Nepředpokládám, že půjde dělat v podvečer v dešti fotky závodu bugin a pro lepší výhled z koruny stromu.
Zkrátka jakoukoliv značku do 2000.

to jistě, ale mif IMHO prostě předchází problémům. A proč složitě učit staršího člověka nějakým hokusům, když mu stačí ukázat, jak se do toho strkají obyč. alkali tužkovky (které vydrží taky těch cca 300 snímků), které dotyčný/á dobře zná, nemusí mít další hebla (nabíječky, zdroje etc.) a může se cele věnovat focení?

Já se za extrémně starého nepovažuju, a přesto se snažím tyto věci (i pro svou potřebu) eliminovat totožným stylem.

Nejak mne unika, proc by bylo hokusem pokusem ukazat starsimu cloveku, jak se strka do fotaku obyc. baterka, ktera je oproti tuzkovym vzdy jedna? To by pak mohlo znamenat, ze zastrceni 2 nebo 3 tuzkovych do fotaku, se rovna dvema nebo trem hokus pokusum. Podle me je uplne jedno, jestli mu ukazes jak se tam strkaji tuzkovky anebo stand. baterka.

Ano, myslim si ze dokonca je 1 akumulator lepsi aj z toho pohladu, naopak sa ani neda vlozit, vlastne sa tam ani nema co vysvetlovat, je to ako ta hracka, domcek kde sa cez otvory vkladaju objekty - a to dokaze aj 2-rocne dieta.

Uniklo ti to, že tužkovky prostě "nabiješ" tak, že koupíš nové. Nemusíš řešit nabíječku, nabíjení, údržbu etc., etc. Tedy nejde o mechanickou činnost, ale o to, že nové baterky koupíš kdekoli, když je omylem vyhodíš, jednoduše koupíš nové atd.

Prostě se dostaneš na (uživateli) důvěrně známý vektor používání - stejně jako strkal baterky do rádia, bude je strkat do foťáku. Žádná kouzla s nabíječkou a nabíjením, žádný další hebl, který se musí učit ovládat.

Navíc se dneska dají koupit lithiové tužky, které foťákem hýbou velmi dlouhou dobu - mám ve svém stařešinovi už přes půl roku Ravery a furt to hlásí "full". Kámoš s podobnou hrůzou (jakýsi ultrazoom Panák) si podobně chrochtá s lithiovými Energizery rok (!!!). Tady už i zapomeneš, kam se ty články strkaj' . Máš recht.

Kde sa dajú také "lithiovky" kúpiť? Ešte som na ne nikde v obchode nenarazil...

Ravery fasuju v práci (proto jsem je tam nacpal na zkoušku místo Eneloopů), ty Energizery jsem nagooglil tady, ale co tam má kámoš přesně, to nevím (nejspíš ty samé).

edit: A jejich hmotnost je poloviční vůči metalhydridům. To foťák zas o chlup zpříjemní.

Nedobíjecí primární 1,5 V Lithiové baterie pro jedno použití *
Naše cena s DPH : 70,00 Kč

bez fásnutí se to nevyplatí.

ale řešíme podružnou věc.

I ty jeden

Díky náčelníku, že ses mě zastal!

Ja ti rozumim, ale ma to vic nevyhod, nez nabijeni obycejne baterky, kde proste nekam strcis konektor a hotovo. Baterky s sebou musis tahat, pro jistotu i rezervni, takze to na zatez vyjde stejne jako nabijecka. O nejakych kouzlech s nabijeckou nemuze byt prece ani rec. Proste zase zastrcis kabl a hotovo. Je to min ukonu, nez vymenit baterky, ktery navic, kdyz dojdou, muzes v nekterych mistech horko tezko shanet. Coz u nabijecky nehrozi, protoze elektrina je dnes skoro vsude. Navic kazdy fotak, se kterym jsem se setkal a byl na baterky vydrzel fungovat min, nez fotak, ktery ma vlastni baterii - cokoli od vyrobce. Mam na mysli to, ze s baterkama vyfotis min fotek. baterky do radia jsem nestrkal snad nikdy a predpokladam, ze ani zde zminovani seniori, je tam necpali uz tak 20 let. Ale samozrejme je to vec nazoru.

Já ti taky rozumím, ale snaž se vžít do role svého staršího rodiče, který zažil 60. léta jako mladý - oni se v elektronice (z "uživatelského hlediska") celkem orientují, ale mají problémy se složitějšími postupy a vůbec "udržet vše pohromadě", tj. ve funkčním celku - např. tu nabíječku. Takže když někam jedou, zabalí si foťák a pouzdro, ale už nenabijí baterky, a už vůbec je nenapadne vytáhnout ze zásuvky nabíječku a přibalit ji k foťáku. To je ten vektor o kterém jsem psal. Sám to zažívám jednou do měsíce, kdy "ten krám zase nefunguje, bliká tam červeně baterka" - rozuměj: tw se nepostaral o akumulátory. Takhle se mamina vybaví paklem alkalických baterek, ty si umí měnit sama (protože na tom opravdu nic není a starší/staří lidi nejsou hloupí, jen myslí jinak) a v nejhorším případě si je koupí v nejbližším obchodě (téměř) s čímkoliv.

Chapu, ale beru to prave u mych rodicu, kteri jsou zvykli si brat nabijecku k mobilu. Takto si vezmou jen dalsi nabijecku, vi kam se strci a tim to hasne. Nastesti maji jiny konektoruy, takze nenabiji telefon nabijeckou od fotaku. Proste mne i jim to prijde takovy jednodussi.

Ja nechapem preco na to nie je standard, na vsetko je ale nabijacky a adaptery... To je na samostatnu a velmi dlhu diskusiu.

Ja nechapem preco na to nie je standard

taky bych si přál jednu uniformní nabíječku na všechno. mám doma miliardy nabíječek a nevím už ani k čemu patří.

CANON Ixus 300 HS
Překvapivě kvalitní kousek :)

Tak všem děkuju, po přečtení podnětné diskuse jsem svůj výběr redukoval na tyto tři kousky:

1. Canon PowerShot A800 - Navzdory velmi nízké ceně překvapivě kvalitní obrázky (vygůgleno). Trošku širší kvůli tužkovkám, ale to by moc nevadilo. Nestabilizuje (aspoň jsem to nenagůglil, nebo gůglil blbě) a to by naopak vadilo.

2. Panasonic DMC-S1EP-S - Absolutně blbovzdorný, tenký, lehký (do máminy kabelky/ledvinky ideální). Akublok před tužkovkama mírně preferuju.

3. Canon PowerShot A2200 - Zatím favorit, ale taky jsem se nedočetl nic o stabilizaci.

Bude asi ideální koupit mamce levnější škatulku, pokud se jí focení zalíbí, není problém to věnovat synovci a koupit něco lepšího. Tu stabilizaci bych opravdu rád - vím, že to není samospasitelné, ale zas to není tak ouplně od blba. Slovy klasika: "Až se tobě třásti bude ruka...". Není sice problém prohnat mamčiny fotky Photoshopem, ale rád bych, aby to i po "střelbě od boku" bylo použitelné a já nemusel každé předlesní zátiší editovat. Taky ještě nevím, jestli bude fotit na "klasiku" 3:2, 4:3 či 16:9 (podle displeje svého notesu) - papírové fotky se z toho asi nikdy dělat nebudou. Tož tak. Věnujete-li mi ještě něco málo času v pomoci s výběrem mezi těmito třemi kompakty, pomodlím se za vás u svých bohů .

"Až se tobě třásti bude ruka...". Není sice problém prohnat mamčiny fotky Photoshopem, ale rád bych, aby to i po "střelbě od boku" bylo použitelné a já nemusel každé předlesní zátiší editovat.

Tak potom nechapem preco si vybral vsetky modely bez akejkolvek stabilizacie. Navyse si nemyslim ze Photoshop dokaze carovat, nepocitaj s tym ze bude kazda zla fotka ostra po par klikoch vo Photoshope, o tom mozes snivat.

Poznam niekolkych ludi ktori si kupili lacny fotak a lezi im niekde a pouzivaju fotak v mobile - a v niektorych pripadoch ten mobil foti vazne lepsie ako lacny fotak a za tym si stojim.

Vyskusaj nieco pohladat tu:

http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/f:p:1800-2 600;1738:1935,1986,1951,1934,1962/

PANASONIC Lumix DMC-FS16 - 14MPX, 4x zoom, opticky stabilizator, HD video, 2165Kc!
Canon PowerShot A3200 IS - 14MPX, 5x zoom, opticky stabilizator, HD video, 2500Kc
SAMSUNG PL210 - 14MPX, 10x zoom, opticky stabilizator, HD video, 2200Kc

Precitaj si aj recenzie uzivatelov (su na tej stranke ktoru som uviedol vyssie).

Ked chces usetrit, urcite nie na stabilizacii, ak mozes mat za dve stovky navyse fotak s optickou stabilizaciou, urcite by som nekupoval ani s digitalnou a uz vobec nie bez nej. Neviem ake fotky si videl z tych fotakov bez stabilizacie, ale asi tazko niekto da nevydarene rozmazane a inak znetvorene fotky na net, na to by som sa nespoliehal.

Edit: Este mozno tento, aj ked asi nie tak kvalitny ako tie vyssie, ma o 2 MPX menej, co nemusi byt na skodu, ma opticku stabilizaciu a cenu nizsiu ako tie bez akejkolvek stabilizacie!

PANASONIC Lumix DMC-S1 - 1800Kc

Este jeden priklad Canon PowerShot A1200 IS, cena okolo 2000Kc - teda rovnaka ako pozadujes, nema stabilizator, je to nizsi model ako ten Canon ktory si vybral, cena o par desiatok korun nizsia, recenzia uzivatela:

"Proti:

Velikost hledáčku
Šum za každých světelných podmínek
Rozostřené fotografie
Přepaly
Fotoaparát hodnotím jako nepoužitelný"

Cela recenzia (tretia v poradi):
http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/canon-powe rshot-a1200-is/recenze/

Tady nejde o nějaké šetření, ale o to, že pokud by to maminu "nechytlo", nebude zbytečně hnít na botníku přístroj za nějakých šest litrů. Nicméně už (asi) vybráno: Panasonic DMC-FS16EP. Nebudí to zas až tak plastový dojem a stabilizátor to má. Dík za tvůj čas.

Myslim ze si si vybral dobre, ja som k tomu setreniu uz napisal, OK, ale ked sa da kupit za rovnaku cenu s optickou stabilizaciou, preco kupovat s digitalnou alebo ziadnou.

Ten Panasonic ma velmi prehladne - intuitivne menu, iA mod a napr. zoom pri spusti o ktorom som pisal, to je velmi uzitocna vecicka, chybala mi na fotakoch kde nebola.

Tak nech dobre sluzi.

tie spomenuté canony A-série nemajú stabilizáciu obrazu,stabilizáciu hardwarovú majú canon SX220/230-séria a obvykle kompakty začínajúce S označením série,alebo s prídavkom IS/HS za typovým označením-stabilizáciu má napr. paradoxne A3300 IS/A3200 IS,blbuvzdorné "hifi" kompaktáčiky sú aj FujiFilm foťáčky,prípadne Casio Exilim séria/je to len v podstate preznačený Canon,je to už v podstate rokmi overená spolupráca,kde plošné spoje a letovanie robí Casio a optiku a zbytok hardwaru robí Canon a časť produkcie ide do predaja ako Casio a časť ako Canon/

ještě mě napadá, po Pentaxech ses díval? Aktuální nabídky nijak nesleduju, tak nevím, zda mají v dané skupině nějakého vhodného zástupce.

Přesně, kdysi jsem kupoval tenhle.
http://www.alza.cz/pentax-optio-e90-black-d156185. htm?kampan=adw2_foto_pentax_produkty&gclid=CL61_KC 1rKwCFRQLfAod0TwIcg

Na baterky, zatím funguje fotí - za ty prachy - rozumně.

Díky, už jsem to ale asi "rozšlehl". Mamina nejspíš obdrží malou stylovku DMC-FS16. Pro sebe bych si vybral něco s ultrazoomem na klasické tužky, pro ni by to ale bylo moc velké heblo. Prostě si to jednou za měsíc nabije.

Takže roz(h)řešení: Objednán Panasonic DMC-FS16EP-S, k tomu čtyřgigová SDHC Class4 Kingstonka a "knap" neoprenový futrálek. Všem zúčastněným můj nehynoucí dík, vyřešeno.

Daj si pozor na tu kartu, neviem aky bitrate ma to HD video, ale mne na inom Panasonic-u nestacila ani jedna class 6 karta a nebola to ziadna noname, myslim ze to bola Kingston, nahralo par desiatok sekund a koniec, pomohla az original Panasonic karta.

HD video se na tom točit nebude. A když (o čemž velmi hrubo pochybuju - budu rád, když té tetce vysvětlím základní foto funkce ), kartu si vezmu já a mamce zakoupím novou (třeba i origoš Panák). V tomhle problém nevidím.

Za 290,- Kč měli v alze kartu Patriot 8GB class 10. Mám ji rok a půl v Nikonu D90 a bez problémů.

Objednávku ještě změnit můžu. Je to ono?

Tak jest. Ovšem video vyzkoušené nemám; nicméně karta funguje dobře a pro D90 není žádnou brzdou.

Díky za info. S Patrioty problém nemám (ani s RAM, flešky pokládám za jedny z nejlepších v blízké části Vesmíru). Objednávka změněna.

Taky s nimi nemám potíž; bratr má stejnou kartu v SONY NEX a taky jede v pohodě. I když se na Patriot na mnoha fórech dští síra...
Stejně je to všechno z jedné fabriky v Číně.

Dštění síry zřejmě pochází od živočichů, kteří nedrželi v prackách ani jeden kus /čehokoliv/ tohoto výrobce (a PRC je dneska téměř vše ). Velmi často to vidím i na zdejším fóru: neznám - šit. Zosobněná blbost... takhle se páchají masové vraždy...

Myslim ze s class 10 by uz nemal byt problem, ja som mal s call 6 kingston a class 6 Panasonic bolo OK. Vtedy bola maximom class 6 BTW. Inak u toho Panasonic-u je limit nastaveny na nejakych 15 min. na subor predvolene, viac sa nahrat neda, len stopnut a nahravat dalsi subor, mozno to uz zmenili teraz. Kazdopadne s tou Kingston class 6 to bolo od 5 do max. asi 90 sekund.

Inak HD video to robi velmi pekne, ide aj plynule zoomovat - neviem ci to pojde aj na tom nizsom modeli, ale snad, problemom je trosku zasumeny zvuk, je to skoda, kazi inak velmi dobry dojem - este vlastne pri zoomovani obcas rozostri obraz a nevyzera to pekne.

BTW s tym Panasonic-om (o ktorom som pisal) mam nafotenych desattisice fotiek a stovky videi.

OK. Jakmile foťáček s kartou přikvačí, podrobím je důkladné analýze. O výsledky tortury se s vámi podělím.

Exhumace po třech dnech testování foťáčku:

Provedení bezchybné, vše lícuje jak má, baterka nabita za hodinu. Z hlediska jednoduchosti (po nastavení data a času, češtiny) zvolen režim iA. Je jedno co fotím, přístroj vybere vždy /snad/ ideální parametry - netřeba stavit makro či nekonečno, vyvážení bílé, kompenzaci, vyrobí to ve většině případů ostrý a dobře prokreslený obrázek. Bez namáčknutí (to je ta menšina) se "strefí" v osmi z desíti případů. Na makru v tomto režimu nefunguje zoom (funguje, ale nezaostří). Velmi jemný displej, prohlížení nafocených hrůz luxusní. Subjektivně poněkud malé tělo (moje velké pazoury mají tendenci clonit osvitové jednotky, pro maminu IMHO tak akorát). Nablikal jsem cca 200 snímků při různém osvětlení a ohniskové vzdálenosti, valná většina je použitelná bez editace. Ukládání rychlé jak sračka.

Zatím dost, zítra vyzkouším "ne-auto" a video. Zřejmě jsem vybral dobře (mám chuť si to nechat sám pro sebe ).

máš koupit ten Fujitsu,co prodávají v Tescu stojí kolem 2000kč.Ale dělá pěkný fotky mám ho taky.

No tys tu chyběl . Já ni maminka nemáme oko z kašparovy krávy.

Oprava fujifilm,C10 finepix.

Nic ve zlém, ale já tu pouze splňuji slib mikrorecenze foťáčku. Tvoje doporučení je již post mortem.

tak já nevím,psal s tam že potřebuješ foták ne? tak sem ti tu poradil no ještě bud na mě zlý.

Nejsu zlý (jsem vděčný za každou radu), nicméně vyřešeno již minulý týden:

Objednán Panasonic DMC-FS16EP-S

Chce to číst celé vlákno.

Jsi tatar?Kdybys sis tento thread přečetl celý,zjistil bys,že už ho koupil a i dotaz označil jako vyřešený.

Zatím dost, zítra vyzkouším "ne-auto" a video. Zřejmě jsem vybral dobře (mám chuť si to nechat sám pro sebe ).

Som rad ze to vyslo, som zvedavy na to video, starsie (ale vyssie) modely mali casovy limit 15 min. pre HD video, na slabsej SD karte to bolo v priemere len asi minuta, tak som zvedavy ci s tym nieco spravili, aj ked class4 velke nadeje nedavam.

aj ked class4 velke nadeje nedavam

Vzal jsem tu 8GB Patriot Class10. Jestli nebude venku extrémně hnusně, vylezu odpoledne někde na kopec a budu "videjovat".

OK, este neviem ci som spominal, video moze obcas rozostrovat, hlavne pri zoomovani, ak to ten model dokaze, potom napis ci to este robi, alebo to uz opravili.

Díky všem za informace a podněty. Dneska jsme vybírali velmi pečlivě foťák pro moji maminku k narozeninám (70) a nakonec volba padla na Samsung PL210S. Zítra ho vyzvednu v ALZE a po odzkoušení přidám i svoje postřehy :)

neboj se to napsat jako recenzi do článků- to víš, vánoce.

Taky uvažuju o malém článečku na téma FS-16. Zbývá otestovat jen to video (včera jsem hrubo zapařil do dneška /s partyjú jsme vařili guláš /), takže nějak vyhnila možnost testu. Na spářku jsem to nebral z důvodu potenciálního nebezpečí zavářky.

když to je právě ideální prostředí- rachot, tma, mobil.

Nikolivěk. Bylo to zrůdné. Eště včil sa centruju. A mobily mňa možú akorát tak v řiť ukúsiť ...

počkej až na tebe polezou vánoce- to bude recenze jako víno.

My padlí neslavíme křesťanské svátky

hrdý budžes- taky nejsem vánočník, ale "jsem úplně celá ve vánocích" mě dostává.

Ale jo. Mamince se to líbí, zachovávám tedy dekorum. Dárek bych jí mohl dát kdykoliv, v období Slunovratu to ovšem vezme jakýsi magičtější dodatek.

Exhumace č.2 - video:

HD to umí, a to tak, že excelentně. Zná zoomovat v průběhu natáčení, chvilku ovšem trvá zaostření (tak čtvrt sekundy) na novou scénu. Stabilizace v tomto režimu funguje taky. Mikrofon je strašlivý tvor - zaměří se na nejbližší hluky (dle zaostření? spíš ne. je to jen dírka) a cokoliv jiného utlumí na úroveň macaráta jeskynního. Při nahrávání videa tedy radím nefunět! Patnáct minut je dogma, možná se tím Panák snaží zabránit přehřátí CCD. Ale ruku na myokard - nahrávali jste někdo na foťák víc než čtvrt hoďky videa v kuse?

Dik za otestovanie, na tom mojom to zaostrovanie videa niekedy akoby zamrzne, trva aj niekolko sekund, akoby sa nevedel rozhodnut.

Na ten mikrofon som zabudol, sumi a dost.