Dostat maximum z Gbit site - maji smysl samostatne sitove karty?
Ahoj,
s prestavbou vnitrni firemni site na 1 Gbit (byla kompletne vymenena kabelaz, veskere sitove prvky) resim otazku, jestli pro maximalni vyuziti je vhodne uvazovat o osazeni pocitacu samostatnymi Gbit kartami. V tuto chvili jsou vyuzivany na zakladni desce integrovane sitove adaptery (gigabitove).
Je mi jasne, ze pripadny narust by nebyl nijak vyrazny, chci pouze dosahnout stavu, ze v siti nebude zadne zarizeni, ktere by mohlo datove prenosy "brzdit".
Pokud by nakup mel smysl, jake karty byste mi doporucili (predpokladam nejake Intely)?
Dekuju za reakce.
M.
Zatim jsem s integrovanymi NICkami na deskach nezaznamenal zadny problem. Nevidim tudiz duvod kupovat dedikovane karty. Ale nejsem sitar - zdejsi guruove maji mozna jiny nazor.
Mam rovnaky nazor, castejsiou brzdou byva napr vykon procesora, nemyslim si, zeby exerne sietovky priniesli narast vykonu.
no, takový Intel Gbit NIC má docela pěkný CPU offload (umí DMA). Navíc ty integrované hrůzy na deskách (Attansic, Marvel, Realtek apod.) jsou otřes, kvalita je dobrá tak na domácí síťku..
koupě běžné síťovky za 200,- ničemu nepomůže.
u dražších karet s vlastním procesorem se sníží zatížení systému - což je u workstations s jedinou síťovkou úplně fuk. má to smysl jen pro servery, které vyřizují požadavky od mnoha připojených stanic.
Četl jsem nějaké srovnání že běžné gigové síťovky s čipem od realteku a ještě jedním tuším marwellem jsou docela brzdy co se týče propustnosti. Teoretickou propustnost 1000mbit využili myslím maximálně na 60procent.
Ovšem je jedno jestli máš integrovanou nebo gigovku za 500kč. To by chtělo dražší karty nejspíš do pcie a možná i dražší switche.
Asi bych to neřešil
Roobil som kedysi testy na 100Mb sieti a cez 60Mb FD som sa nedostal.
3COM905x v OS WinXP (XP drivery) bezne zvlada na 100Mbps sieti 12,5 MB/s (protokol SMB/CIFS).
Ja som testoval http a ftp cez 24 portovy signamax z nejake web smart rady (cize nie uplne najlacnejsia zalezitost) s roznymi chipsetmi sietoviek (cca 5-6 druhov) s rovnakymi vysledkami.
Dekuju za reakce. K sitovkam - nemel jsem na mysli koupi levnych sitovek, ale kvalitnich a tedy i drazsich, jak pise Tank do PCI express slotu. Switche jsou kvalitni, byt ne uplny highend (3COM Switch 4200G). Resim to proto, abych pak mohl nespokojenym uzivatelum zodpovedne rici, ze pro urychleni site uz vice udelat nejde
.
M.
v osobním pc ta drahá karta ničemu nepomůže. mají přebytek výkonu a nějaké vyšší zatížení lan převodníku je netrápí.
ale pokud máš - jak bývá u it ve firmách zvykem - provizi od dodavatelů, pomůže to tobě.
Zavisi na ulozisti dat a mnozstve pripadne druhu prenasanych dat.
Ak su data na serveri v rychlom RAID poli a pecka si data tahaju zo servera tak ano, nakup lepsich sietovic ma vyznam.
V pripade pouzitia lokalneho ulozista dat pre kazde pecko to nieje asi nutnost, pokial nepouzivate napr. SSD disky.
Pripadne si otestuj kontinualny zapis na lokalny disk a uvidis ci prekrocis rychlost giga siete.
Ale aj v pripade pomaleho disku ma vyznam lepsia sietovica.
Ono aj taky SAP bezi sviznejsie ak dostane data o 40% skorej a to nehovorim o inych typoch MRP systemov, kde sa prenasaju cele subory, niekdy aj niekolko desiatok mega velke. Napr. uctovny system Pohoda. Tam ale skorej zavisi na tom disku.
Zavisi na ulozisti dat a mnozstve pripadne druhu prenasanych dat.
Ak su data na serveri v rychlom RAID poli a pecka si data tahaju zo servera tak ano, nakup lepsich sietovic ma vyznam.
V pripade pouzitia lokalneho ulozista dat pre kazde pecko to nieje asi nutnost, pokial nepouzivate napr. SSD disky.
Pripadne si otestuj kontinualny zapis na lokalny disk a uvidis ci prekrocis rychlost giga siete.
Ale aj v pripade pomaleho disku ma vyznam lepsia sietovica.
Ono aj taky SAP bezi sviznejsie ak dostane data o 40% skorej a to nehovorim o inych typoch MRP systemov, kde sa prenasaju cele subory, niekdy aj niekolko desiatok mega velke. Napr. uctovny system Pohoda. Tam ale skorej zavisi na tom disku.
Muzes koupit jednu na zkousku a otestovat to proti sluzbam/datum, ktere uzivatele pouzivaji. Jinym zpusobem to asi objektivne zjistit nelze.
Jestli jsou ti nespokojení uživatelé zaměstnanci tak to s něma vůbec na téhle úrovni neřeš. Tady máš mašinu, dělej a jestli se ti to zdá moc pomalé a budeš furt remcat a s kolegama prudit tak jdi o dům dál.
Jako vždycky to nějak zrychlit půjde ale ne vždycky se to finančně vyplatí a s takovou by sis tam za chvilku mohl natáhnout optiku a 10gbit.
Možná je problém taky v programu a jeho tvůrci.
Mas pravdu, ze je to o nalezeni rozumne hranice, kdy to jeste ma smysl zrychlovat. Zacnu tim zmerenim (porovnanim), jak radi JR a pak se uvidi.
Diky prozatim za reakce, M.
jak už bylo řečeno: je třeba nají bottleneck (tedy úzké hrdlo), a většinou to nebývá ani síťovka, ani CPU, ale diskový systém. Na profi R10 polích připojených po FC, iSCSI apod. není problém gigabit vysaturovat na max., ale počítej s tím, že běžné PC s běžným diskem (nebo i běžným polem) ti gigabit nevysaturuje.
edit: testy je dobré dělat např. s chargen TCP službou (to je pro běžné užití dostatečné)
"vysaturovat"... to je pěkné slovo. podobné jako "dokomunikovat" atd. Zrovna od učitele češtiny bych to nečekal.
"nesaturuje" je nedokonavý, "nevysaturuje" je dokonavý vid. Alespoň to tak cítím.
IMHO nema to vyznam. Controller je aj v integrovanej (v chipsete). Bezna sietovka je to iste. A serverove sietovky za 10tisic tam davat urcite nebudes.