Druhy síťových kabelů

cs.wikipedia.org

Ano su rozdelene do skupin, najcastejsie sa pouzivaju CAT5e, zvladaju az 1Gb. Rozdiel vo vyrobcoch je velky, ja davam len znackove kable od urciteho casu, ked mi noname sposoboval problemy uz na 50m, kde nevedel dosiahnut 100Mb (podla normy do 100m musi kazdy kabel 5e spravit 100Mb).

Díky

Ešte treba podotknut celkom dôležitu vec:tie kable sa delia na tienene a netienene FTP a UTP..samozrejme že FTP -tienene kable su lepšie.CAT6 a vyšie su len tienene-myslim.

Tienene neznamena lepsie, aj ked je pravda, ze ja davam vsade tienene. Napriklad ked sme prekonavali 100m hranicu lepsie vysledky sme dosiahli s UTP (az 130m).
Podstatne je skor, ci je to lanko alebo drot, podla toho sa vybera naco kabel pouzijes a ake koncovky pouzijes.

aha tak to som nevedel.a aky je rozdiel medzi kabelom s lankom a s drôtom?.myslim podla funkčnosti.a aky rozdiel medzi koncovkami?.velke skusenosti s tym nemam by ma zaujumalo.na chalupe som si robil kamerovy system..samozrejme že som kupoval čo prišlo-ale samozrejme len tienene kable..ale funguje všetko :)

To vsetko je urcite napisane na wikipedii.

Ohledně rozhodování lanko-drát: Drát patří do pevných rozvodů zakončených zásuvkou. Do zásuvky MUSÍ být drát, protože zařezávací kontakty zásuvek jsou pro drát, ne pro lanko (zaříznutím, nejlépe prudkým, nožového kontaktu do drátu se vytvoří dlouhodobě spolehlivý kontakt, zde lanko není tak dlouhodobě spolehlivé). Na pohyblivé přívody je zase, samozřejmě, vhodnější lanko.
Konektory RJ45 na kabel se dělají v provedení na drát a na lanko, liší se počtem hrotů tvořících kontakt. Na drát (i když na drátu nerad vidím nakrimpovaný konektor RJ45) se dá použít konektor na lanko, naopak to není, opět kvůli dlouhodobé spolehlivosti, moc vhodné. Proto je lepší vždy kupovat konektory na licnu.

diki moc za vysvetlenie..len neskoro :)ale kable zatial idu..

Poněkud se mýlíš, milý Teffeli. Stíněný neznamená nutně lepší - a to i ve stejné třídě kvality provedení. Že je stíněný kabel lepší si myslí ti polovzdělaní v elektronice, ale opak může být pravdou. On totiž může být stíněný kabel i horší, než nestíněný. Špatně uzemněné stínění je totiž horší, než žádné (postará se o dobré rozvedení rušení pěkně po celé délce kabelu, takže se více uplatní), přičemž u běžně zarušeného prostředí nepřináší ani dobře provedené stínění žádné, ale vůbec žádné výhody. Stínění má smysl pouze u velmi těžkých (průmyslových) provozů, kdy se v bezprostřední blízkosti spínají MW výkonu a podobně. S tím se ale běžně nesetkáme (já ano, ale to je jiná).

no ja som stale myslel že tieneny kabel je zarukou žiadneho rušenia...ale jak som spomynal..ja az take skusenosti s tym nemam..takze ti neoponujem...len čo som pocul od inych "odbornikov"