Duel ATI(AMD)-NVIDIA. Kvalita vs Výkon.Kterou si vybrat?
Ahoj.
Tohle je tady pro ty,co by se v budocnu rozhodovali mezi Ati a nvidíí.
1.Rozdíly v kvalitách.
nVidia
Nepsaným zákonem nvidie je že kvalita nikoho nezajímá,výkon je přednější.Nejvíce se tímto pravidlem řídila v dobách velmi známé série GeForce 8 kdy karty odcházely jak na běžícím pásu díky nekvalitní konstrukci čipu.Ten se mnohdy samovolně poškodil a šel opravit řekněme laickým způsobem upéct kartu v troubě.To v některých případech pomohlo ale důrazně doporučuji vyhnout se jakékoli kartě z této řady.První karty nVidie v mnohých případech dokonce předčily konkurenční ATi a 3dFx( bohužel od série FX to jde s kvalitou karet nVidie velmi dolů.
Ati
ATI(Dnes AMD) byla vždy pověstná kvalitním zpracováním svých karet.Pokud si někteří více znalí vzpomenou na odolné čipy 7,8,9 určitě si budou pamatovat bezporuchovou kartu s nenáročnými nároky na zdroj.Já sám mám velmi dobré zkušenosti s kartou Ati Xpert 99/2000 a která mě nikdy nenechala takříkajíc ve štychu.Absolutní špičkou karet ATI byla opěvovaná řada x1--- která byla pověstná svým výkonem.Menší zakolísání kvality bylo v době HD3--- kdy se občas stávalo že karty odcházely.
Jinak karty Ati jsou dobrou volbou pro ty kteří chtějí nenáročnou kartu s vynikajícím obrazem a občas si chtějí zahrát náročné hry ve vyskokých detailech.
2.Rozdíly v kvalitě obrazu
nVidia
nVidia není zrovna průkopníkem 2D zobrazení naopak exceluje ve vysoce výkonném 3D ani zde však není kvalita nějak oslnivá.Ovšem nVidia je a vždy bude zaměřená na herní výkon a tak jde kvalita obrazu stranou.
ATI
Grafické karty ATI jsou odjakživa i pro obyčejné uživatele a vyjma modelů FireGL(Ekvivalent k Radeonům stejně jako je Quaddro ke GeForce)jsou zaměřeny na všeobecné užití.Mají kvalitní 2D čip který zajišťuje vynikající kvalitu obrazu.Ovšem to mají některé kvalitnější karty nvidie taky.nVidia v dobách GeForce 2 nvidia zjistila že musí pokrýt i low end a mainstream a tak postupně začala do svých karet nasazovat kvalitnější 2D čipy.Takže závěr v kvalitě obrazu?nVidii volte v případě že jste zaměřeni jen na výkon a Ati v případě že jste obyčejný uživatel a občas si chcete zahrát nějakou tu gamesku.
3.Rozdíly ve výkonu
Jak už jsem zmiňoval v minulém odstavci oba výrobci se mohou pochlubit vysokým výonem svých karet.Ale stále je tu otázka?Který výobce dělá výkonnější karty?Vezmeme si například GeForce FX5700Ultra a Radeon 9600XT.Vím že tyto kary už jsou dnes za zenitem ale na těchto kartách je nejlépe vidět rozdíl ve výkonu.FX5700Ultra i 9600XT disponuje vysokým výkonem a oba mají Shadery verze 2.0 které dokonce přesahují specifikace DirectX 9.0.U FX5700 potažmo celá série FX díky špatné optimalizaci Shaderů za Radeonem těžce pokulhává.Takže bych řekl že duel ATI vs nVidia co se týče výkonu skončil remízou.Oba výrobci mají přibližně stejné výkony.
4.Rozdíly v cenách
Zvláštní kapitolu tvoří ceny obou výrobců.Karty ATI(Dnes již AMD)jsou znatelně dražší než nvidie.Je to tím,že nvidia doslova škudlí kde se dá kdežto AMD se snaží vyrábět kvalitní karty s dobrým výkonem.
Takže sami si musíte vybrat zda obětujete trochu výkonu za cenu vyšší výdrže a spolehlivosti.Nebo zda si chcete zahrát hry na plné detaily ale po pár měsících kupovat novou kartu?Sami si vyberte?Doporučuji ATI-AMD.
Kdyby náhodou někdo měl nějaké výhrady k článku napište a připadně mne opravte pokud jsem se někde spletl.
Děkuji
A co je účelem těchto plků?
Kdyby se zase náhodou někdo ptal jestli je nvidia lepší než ATI-AMD
Stejně se zeptají.
Moc pěkně napsaný. To se musí ocenit
Díky za uznání.
Celé jsem si to přečetl a je mi jasné, že autor má AMD/ATI. U grafiky podle mě ovlivňuje kvalitu výsledku hlavně výrobce celku.
Celé od začátku do konce je to vlastně pro AMD, ale všechny tyhle porovnání jsou čistě o vlastních zkušenostech, takže mlčím. Text podle mého říká "kupujte AMD, nVidie dřív odchází a má nekvalitní obraz". Rozhodně neplatí, že AMD by byly kvalitnější grafiky s horším poměrem cena/výkon- oba výrobci mají nějaký model výhodnější, než konkurence. Podobné články nejsou příliš vhodné, po pár letech na to někdo narazí a nestačí se divit, protože se postupně obrátila mince jako již několikrát.
Jo a věta
mě dobře rozesmála. FX5700 jsem měl a byly to zoufalé karty s mizerným výkonem, které se dříve, nebo později upekly.
Pokud si vzpomínám měl jsi přece FX5700LE ne?To nebyla plnohodnotná FX5700 ale jenom poloviční.Je to jako porovnávat 6600LE a 6600GT.Jinak vidíš jak je nvidia kvalitní,tobě se přeci ta GK taky upekla ne?A jmenuj mi jeden model od ATI který se s..l jako 8800GTX.
Jinak mýlíš se nemám ATI-AMD ale PRÁVĚ nVidii(Ta tam bude do té doby než dorazí 9600XT).A navíc to nejsou moje zkušenosti ale třeba na internetu taky spousta lidí volí ATI-AMD.
Mimo to tahle věta byla ze světahardware.
Jo, jo, ty písmenka
. Jasně, že jsem měl LE, to byl low-end už při vydání. Jmenuju X1950, viděl jsem 4 a dneska už ani jedna nejde. Dvě se upekly, jedna neznámo jak ze dne na den nešla a poslední zobrazovala barevné blikající pruhy. Ovšem jsou to moje zážitky, nijak to nevyjadřuje spolehlivost karty, ale moje vlastní zkušenosti.
Já se prostě nemůžu zbavit pocitu, že pokud umí člověk hledat, číst a ptát se, tak nakoupí levně a kvalitně u obou firem, stejně jako se u obou dá nakoupit předraženě a nekvalitně.
To je věčné téma. Ne ze vším souhlasím, ale každá snaha se cení.
Konstruktivní kritika:
1. Řekl bych, že kdo bude v současnosti vybírat grafickou kartu, tak je mu šumafuk, co se dělo v minulosti (jestli někdy Nvidia měla nepodařenou řadu, nebo jí umíraly
karty, či zase ATI měla problémy s ovladači). Zajímá ho, jaká je situace teď. Třeba to, že AMD má už po 2 generace efektivnější architekturu GPU, než Nvidia.
2. Hráč kvalitu obrazu neřeší, profík si zase nepořídí herní GK.
3. V segmentu GK jsou různé kategorie (low-end, nižší střední třída, střední třída, high-end atd.) a v každé kategorii jsou více méně vyrovnané karty od obou výrobců, které
se liší v současnosti hlavně spotřebou (v neprospěch Nvidie) a výbavou, kterou mohou ovlivnit konkrétní výrobci.
4. Určitě nelze obecně říct, že AMD má dražší karty, než Nvidia. Při srovnávání je potřeba vzít karty ze stejné kategorie a také zohlednit výbavu (např. lepší chladič,
lepší součástky).
Já musím vznést několik námitek, ač jsem roky téměř notorický ATinář
- souhlasím s tím, že poruchovost karet nvidia je vyšší - a to zejména čipu nebo RAM (u AMD/ATi se ale lze setkat s nekvalitními nereferenčními modely také, typicky nevhodné/nekvalitní chlazení)
- nesouhlasím s tím, že AMD/ATi je levnější/výhodnější. Naopak bych řekl, že to byla vždy plichta a všechny, nebo drtivá většina nevýprodejových modelů stála adekvátně svému výkonu (je ovšem na diskuzi, kdo potřebuje jaký výkon a v jakém "balení")
- nepřipadne mi vhodné to všechno demonstrovat na jednom příkladě, abychom mohli generalizovat, je třeba najít obecné vlastnosti napříč mnoha produkty a v delším časovém období
- rovněž se domnívám, že AMD/ATi má DLOUHODOBĚ lepší grafický výstup, a to jak ve 2D (což ale nvidie může částečně kompenzovat ručním nastavením gammy v ovl. panelech; ostrost D/A převodník u VGA je už minulost) tak i ve 3D (ale rozdíly jsou celkem malé, typicky v AF a celkové barevnosti scény)
Co mi připadne a co považuji za zásadní je, že AMD má v poslední době lepší drivery, pokud nemluvíme o 3D výkonu (tam je to IMHO plichta a optimalizují oba výrobci s podobnými úspěchy, což je rozdíl oproti minulosti, kdy se hry vyvíjely téměř výlučně na nvidiích). Jednoduše řečeno, AMD kartu nainstaluju a funguje. U nvidie jsem v poslední době absolvoval pár nechutných zákysů (a to i s řadou Quadro) ohledně podporovaných rozlišení a dualhead setupů.
Za mně: já volím AMD, ale nijak nezatracuju ty, co si pořídí nvidii, ty produkty jsou velmi srovnatelné.
Tak ja som teraz kupoval nieco pre HTPC (pasivne s hardwarovym mpeg4 decodingom) a skoncil som u nvidie GT520 pasivnej, ptz mala lepsiu cenu jak podobne ATI, a tusim ma uplne najnovsiu verziu toho HW urychlovania pre mpeg4, a este preto ze neznasam ATI ovladace aj s celym NET frameworkom :D
Takze ono to neni tak jednoznacne s tym delenim ze nvidia je na vykon alebo ze je draha alebo co. Vseobecne treba si pred kupou pozret benchmarky a specifikacie a porovnavat obe a vybrat to co je momentalne PRE MOJ UCEL lepsie. A plus sa do vyberu budu miesta vzdy subjektivne preferencie kupujuceho (jeho skusenosti z minulosti).
Vždyť to píšu nahoře, kdo hledá, koupí dobře u obou firem. Sobě kupuju nVidie, ale nemám problém s AMD/ATI, nějaké jsem už poskládal.
Ja som necital celu diskusiu :) Tak som si to precital a musim aj k tej "kvalite obrazu" to co pises potvrdit, resp. napisat ze kvalita obrazu je v dobe DVI a HDMI pripojeni samozrejhme u oboch grafik stejna ptz pri pripojeni cez DVI/HDMI ziaden rozdiel v 2D kvalite obrazu ani byt nemoze, uz z principu DVI/HDMI.
Kvalitu obrazu víc ovlivní koupě IPS obrazovky, než změna výrobce grafiky.