Ak obchodník, podá síce pravdivé informácie o produkte, ale niektoré

Projevení se skrytých závad (nebo těch, o kterých obchodník neuvedl informace) lze reklamovat do 30 dnů od uzavření kupní smlouvy (od koupení).
Pokud se jedná o závady takového rázu, že věc nelze používat k tomu účelu, ke kterému byla prodána (koupena), lze od smlouvy odstoupit.

Zákon o povinnosti o nepříznivých informacích o výrobku neexistuje (měla by jste si udělat před koupí rešerže, pokud se jedná o značku), pokud se jedná o konkretní jeden kus (výrobek, který je např. poškozen), tam už prodejce má povinnost vás o poškození informovat (ale stejně se vymluví, že o poškození nevěděl a je to tvrzení proti tvrzení).

To mi trochu nesedí.Jak,může být podávaná informace pravdivá,když zatají informaci,která ovlivňuje cenu.Je to klamání zákazníka.
Doplňuji:
Pro mně,je to stejně klamání.Ví něco,co mi neřekl,tedy,mne oklamal.Otázka je,jak mu to při případném sporu,prokážu.

Upravil/a: tom004

Běžně se s tím setkáváme u nabídek mobilních operátorů. Zavolají a nabízí údajně „lepší“ službu s tarifem. Ale informují jen částečně jen o výhodách. Nevýhody zásadně nesdělují. Např. internetové připojení jen za hubičku, ale neinformují zákazníka již o tom, že např. musíte uzavřít smlouvu na 2 roky, o ceně která se za cca 6 měsíců zvedna na dvojnásobek, o FUPce atd.

Dalo by se to kvalifikovat jako účelové jednání za účelem získání výhod při prodeji produktu. Není to taxativní porušení zákona, ale časté využití mezer v legislativě.
Právník by to mohl označit jako podezření z pokusu o podvod s porušením obecných dobrých mravů, nebo tzv. vázaný prodej, tj. nabídka nějaké věci s podmínkou další a dražší. Viz suaeda.