Eset Smart Security 4 nebo Kaspersky 2010

Žbrble. Je to jedno, antivir tě steně nezachrání, protože ty si to stejně crackneš. A to je poněkud na houby, jako by sis pořizoval alarm do bytu od bytových zlodějů.

Myslím, že z těhlech dvou je vhodnější si zakoupit Eset. Jestli máš potřebu krást, což se u tebe vyloučit nedá, pořiď si Avast Free Edition pro domácnosti zdarma. Jinak pokud se budeš chovat na internetu jako prase, tak tě neuchrání ani 25 firewallů a 58 antivirů.

já myslim že 58 nejlepších antivirů je horší než jeden blbej.a gdybych měl potřebu krást tak si nepořídím avast free protože ho stahuju legáně a tím pádem nekradu.
ale k věci, mám ten ESET a nevím jestli si nekoupit kaspersky.myslím že eset se líp ovládá ale že kaspersky toho nande víc a líp

U ESETu je přece zkušební verze (alespoň NOD32), Kašparskej nic na vyzkoušení nemá? Určitě ano.

má ale to toho moc nezjistím od oka.potřebuju zjistit kterej toho najde víc a líp.třeba když prohledám PC esetem tak nic a kdyz SUPERAntispyware tak mám 30 cookies.tak doufám že kaspersky bude něco jak ten super.kámoš říkal že mu kámoš z IT prodejny říkal že kaspersk yje nejlepši

a kdyz SUPERAntispyware tak mám 30 cookies

Ty cookies tam prostě v SAS jsou (detekuje je to jako ohrožení, i když není), ty antivir nedetekuje. Antivir hledá viry, antispyware hledá spyware, antiadware hledá adware.

takže oba najdou stejně? nejde mi o funkce ale o to kdo najde a odrśtraní ty viry líp

Takže budeš stahovat viry a jen hledáš nějaký program, který je potom bude hledat a mazat? No, každý asi máme nějakého koníčka.

jo něco takovyho akorát viry odstranim a teen zbytek co jsem stahl mi este poslouzi

Ono je to jedno. Jedno najde to, druhý zase ono.
Vyzkoušej si každej z těch antivirů, každej si chválí něco jinýho. Já si například chválím to, že mi žádný placebo v podobě antiviru nezdržuje počítač. A v IT prodejnách dělá kdejakej magor, nesmíš mu věřit jen proto, že prodává počítače.
A SUPERAntispyware je už z názvu antispyware, tedy nehledá viry, na to je antivir. Mícháš hrušky s jabkama.

mě superantispyware našel několik trojanů, to dle mého vir je, že to někdo rozdělil na dvě podmnožiny mi moc nesedí, spíše mi to přijde jako marketingový tah, prodávat více produktů..

vengu, když se podíváš na obě google reklamy, zjistíš že ani jedno není jen antivir*
a k čemu ti je počet nalezených cookies, to se chlubíte ve třídě kdo jich má víc? nebo co s nimi děláš že je potřebuješ hledat security kombajnem?

*) bohužel pro domácí uživatele - u antivirových ("internet security") balíků začíná převažovat: čím víc, tím hůř.

pan kaspersky je divnej, už proto bych radši čistý nod32. ale tebe si po tvých příspěvcích nějak nedokážu představit, že za cokoli platíš - zůstaň u free av co máš a neřeš zbytečnosti.

kámoši a jeden typos co učí programování taky říkají že kaspersky je lepší.potřebuju to protože mám problémy s flashkou a myslim že tam je vir a ESET SS 4 nic nenašel a SUPERanti nasel 3 viry ale nesmazal je sou tam furt tak nevim esi to tim kasperskym pujde

stahni zkušební verzi a vyzkoušejto! nikdo nemá tvoji flešku aby to otestoval za tebe.

benge . nemas tech kamaradu nejak moc ? kdyz jsou to takovi odbornici , tak o tom budou vedet prece vice , nez nejaka "poradna" ne?

ty si neumíš zakázat autorun? pokud dokážeš ovládat windows, autorun nepotřebuješ, a vyhneš se současným i budoucím virům šířícím se touto cestou.

REGEDIT4

; Vypnuti Autorun pro vsechny media
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
"NoDriveTypeAutoRun"=dword:000000ff

a flashku od virově pozitivních typosů klidně vrazíš do svého pc, s právy správce? jakmile jednou běží vir v paměti, v té chvíli ho z flashky neodstraníš.
obávám se že na toto nestačí ani tvoje schopnosti, ani rady typosů. můžeš zkusit třeba combofix (labužníci raději process explorer), ale nemá to smysl, za chvíli jsi tu s jiným virem zas.

zpět k tématu:
čili kvůli takové prkotině, jako je získaný virus díky neschopnosti zvládat svá windows, potřebuješ (placený) antivir + firewall + antispyware + kontrolu webového obsahu?

Jestli chces opravdu na pc nektery z takovychto baliku, tak z techto dvou jednoznacne Kaspersky. ESS je ve srovnani s nim pouhe orezavatko. KIS ma mnohem vic nastaveni a napriklad velice uzitecny sandbox, ktery funguje i pod 64b systemem, na rozdil treba od znameho Sandboxie.

ESS je ve srovnani s nim pouhe orezavatko

Vidim ze tu mame odbornika na antivirusy

Ja mam doma oba a muzu to jen potvrdit. 2-lete predplatne Noda konci za par mesicu a uz ho neobnovim. Nestoji to za to. V dnesnich verzich taky pri podobnem nastaveni AV vic zatezuje PC nez Kaspersky, o kterem ani nevim. Chce si to napred ty programy vyzkouset. Ja napriklad vys zminovany Sanbbox pouzivam a je to super vec. Nepotrebujes mit omezeny user ucet a presto na netu fungujes v klidku a bez problemu, ale kdo to nezna, tak neuveri. Rovnez dalsi moznosti nastaveni jakekoli ochrany je u ESS celkem slaba v porovnani s KIS. ESS nektere veci proste nema. Je to jako srovnani auta stredni tridy s vyssi tridou. Proste to nejde.

No vidíš, a když si dáš omezenej účet, tak ani antivirus nepotřebuješ. Alespoň ne takovej, co běží rezidentně.
A je to zadarmo.

No jo, ale proc bych to delal, proc bych se mel nechat necim omezovat pri instalacich, atd.? Ne vzdy funguje spustit jako spravce. Porad je spousta programu co proste potrebuji admin prava a navic pri standardni instalaci uz ve Viste a i ve W7 nejsi automaticky (super?)administrator. Jeho ucet je defaultne vypnutej(jen jsem nikdy nekontroloval, jak moc vysoky prava ma ten, co ti to prideli, ale urcite to neni neco jako ten hlavni administrator, protoze ten je vyplej a navic to nekdy chce opravneni). Kdyz tady obcas vidim nejakeho chudaka, jak mu neco pod user uctem nefunguje a musi to resit zasahy do registru a nebo cimsi podobnym, tak jsem rad za admina. Pokud by byl nejaky obrovsky problem, tak mam Image disku a za 15 minut mam klid. Kdezto resit problemy s nespustenim neceho pod user uctem, je nekdy v diskuzi i na 2 dny. Radsi snesu nepozorovatelne snizeni vykonu PC, nez se otravovat s nekolikahodinovym hledanim ruznych reseni problemu, kterych je pri pouzivani user uctu mnohem vic, nez pri pouziti admina a spusteni prohlizece v sandboxu. Navic napriklad u KIS si nastavis detailne co chces aby hlidal a muze ti hlidat pouze web a vubec se ti necpe do kontroly souboru co mas v PC a na zatez systemu to ma pak nepozorovatelny a v podstate zadny vliv, pokud to teda nemas na nejakem procesoru , ktery je 5 roku starej. Proste na dnesnich PC s poslednimi verzemi programu nemas sanci to okem zmerit a na nejaky milisekundy kaslu. A ja AV radsi mit proste chci, ale tato debata o tom neni. KIS ma vynikajici stit, ktery hlida smejdy po netu a i kdyz se treba neco z nich nespusti pod user uctem, uz jsem cetl i o tom, ze ani user ucet nekterym tem iframum a podobnym smejdum nezabrani a pak treba predelavat ponicenej user ucet, zabere taky nejakej cas. Mne z techto smejdu jich veliky procento chytne AV a co nahodou nechytne, je "zniceno" pri zavreni prohlixzece v Sandboxu. No a kdyz si prectes treba tohle http://honeynet.cz/?mmenu=dom%F9&smenu_int=0&lang= cz&vmetr=1&news_id=85 (upozornuju, ze na spouste texh stranek jeste porad ty viry jsou, takze at si kazdy rozmysli, jestli by se na nekterou nahodou chtel podivat) tak zjistis, ze mezi tema na prvni pohled bezpecnyma strankama bude alespon nekolik smejdu u kterych ti ani user ucet nepomuze a Sandbox jo. Zkousel jsem v nem spoustet i zamerne stazeny trojany a ruzny viry a do systemu se nedostalo nic. Jen na W7 to bude fungovat az za par dni. Proste u mne po zvazeni vsech pro a proti u obou metod, je jasny vitez admin a kdyz vim, ze polezu na net, pustim prohlizec v Sandboxu a mam klid. Vir jsem na takto pouzivanym pc nemel nekolik let a chodi mne sem 14 letej frikulin, kterej leze po vsech warforech a nepovedlo se mu pc zavirovat. V posledni dobe mu navic obcas zapinam Returnil a tak muze delat co chce a user vubec nepotrebuju. 2010 uz jede i pod 64b systemem. Ale kazdy at si dela co chce. Proste muj zaver k teto debate je ten, at si kazdy pouziva co chce. Nekomu vyhovuje byt omezenej a pak resit problemy s necim, co nejde treba instalovat nebo spustit a nekdo proste omezenej byt nechce a pri dnesnich SW a vykonnosti HW nemas sanci poznat, ze te na PC neco zpomaluje a jestli nekomu vadi nebo mu naopak dela dobre, ze jeho CPU jede oproti ostatnim na 10% nebo na 15%, tak je to jeho problem. Navic HW mam k tomu, abych ho pouzival a ne abych ho setril. Kdyz nechces, aby se neco zapisovalo do systemu, pouzijes Sandbox nebo Returnil nebo pro jistotu oboje a nemas problem s nicim. Ani na notebooku vubec nepozoruju zadne zpomaleni pod admin uctem. Mozna by to bylo poznat, kdybych zapl vse i heuristiku na max.(na velkym PC jsem to zkousel a okem nepoznam nic), ale to udela jen vul, protoze je to zbytecne. Ja funguju pouze se zapnutym web AV na stredni hodnoty uplne bez problemu a Sandbox a Returnil pouzivam pouze ve vyjimecnych pripadech a viry nemam.

No jo, jenže já mám 5 let starej PC a zatím necítím akutní potřebu ho měnit. A můj brácha má ještě starší kousek a tam je práce antiviru setsakra poznat (a pro rejpaly - na novější PC prostě nemá peníze, jsou jiné priority).
Ale to záleží na vkusu každého soudruha, jestli AV v PC chce, nebo ne.

r: koukám že kolega se dostává do bývalé kondice. vidím tu větu:

Proste muj zaver k teto debate je ten, at si kazdy pouziva co chce.

a kvůli tomu tolik zbytečných písmen? (možná je tam uvedena i nějaká další informace, ale kdo se v tom má brodit)
čili chtěl bych se zeptat: podařilo se někomu tento nekonečný text slitý do jediného "odstavce" přečíst?

No, donutil jsem se, protože to byla reakce na můj příspěvek, ale jinak bych se na to asi vysral.

já teda ne jenom pulku .ale uz sem si nainstaloval (samozřejmě koupenou verzi ) kaspersky a je to vyborny .furt mi to neco hlásí všechno co je jenom trochu podezrřely mi to hlásí.to je přesně pro mě našlo to zatim 1 vr a 2 trojaky a eSS4 nenašel ni před tím.

ked mas podozrenie na zavirenie konkretneho suboru, tak ho uploadni na virustotal, kde to prescanuje 40 antivirov vratane nod32 a kasperskych www.virustotal.com

konkrétní soubor nemám

vidím že v anketě je to dost vyrovnany

Dovolím si navrhnout jiný pohled na věc.

Vzhledem k tomu, že se chovám na Internetu slušně a nelezu na warez ani péčko, a mám použit firewall v routeru + FW v XP, tak bych ani AV nepotřeboval a za posledních několik let jsem skutečně nic nechytil.

Pro sichr ale už nějakou dobu funguji s AVG LinkScanner, který mě upozorní na podezřelý web. Řekl bych, že víc nepotřebuji. Občas (tak 1 až 2x za rok) nechám počítač prohlídnout některým z on-line skenerů. Vždy s negativním výsledkem.

Pro úplnost uvádím, že jsem rok provozoval NIS 2008-9 a před nějakou dobou skončila roční licence a vzhledem k výše popsanému jsem další licenci nekupoval.

Sobaka. Je to jedno. Lezes-li na warez s admin uctem, nezachrani te ani svecena voda. Dnesni antiviry jsou co do vykonu a "spotreby" systemovych prostredku srovnatelne (vyjimkou budiz desuplny Norton .

takýe oba najdou a smažou viry stejně?

Dovolim si tvrdit, ze ano. Rozdil byva v kvalite heuristicke analyzy (falesne poplachy), nikoliv v databazich a jejich aktualizacich.