Extrémě pomalá gigabitová siť a pomalé čtení z disku

Ved si si uz takmer sam odpovedal na otazku. Pokial kopirovanie na systemovy disk pc3 ide v pohode tak je problem medzi doskou(OS) a sw raidom. coby mohli vyriesit bud novsie ovladace alebo novsi ovladaci program pola.
Teoreticky moze ist o vadne disky (mala sanca), takze pripadne by som tam skusil linux, co FreeNAS a otestoval kopirovanie diskov na tom.

Špatně jsi mě pochopil...

Pomalu se kopíruje i ze systémového disku na raid a naopak. Pomalu to jde i když kopíruješ něco ze systémového disku na ten samý systémový disk, opět pomalu.

Aha, takze je to cele v bledomodrom. Bud vadny disk, alebo ovladac na doske (pripadne kabel, ci radic).
Kabel, dosku a disk vylucis pouzitim ineho OS. Ovladace mozes skusit dat novsie, ak nie su tak musis len cakat.

Zkusim jiné OS teda, němáš nějaký tip, na OS které by startovalo z flashky ? dik

Hocijaky linux. Skus trebars Ubuntu.

Takže dva počítače máš normální a fungují a třetí máš bohužel Atom.
No mohlo být hůř..mohl jsi na něm zkuswit rozjet ještě raid 5

První bych se soustředil na

Při kopírování v rámci PC3 dochází také ke značnému zpomalení. Při kopírování dat ze sestémového na raid či naopak kopírovní běž asi první 2-3 vteřiny rychlostí 80MB/s poté se zastaví asi na vteřinu a pokračuje rychlostí od 15 do 20MB/s. To stejné se děje, když se kopíruje pouze v rámci systémového i pouze v rámci raidu.

Podle mě to spolu souvisí. Nevím jak tam máš připojený ty 2tb disky ale zkusil bych si půjčit jiný /vytáhnout z nějakého počítače/. Doufámk že je nemáš připojený k pc3 přes USB...

Předpokládám že problém může být v biosu /neumí to tak velké disky/
průser s čipsetem /nějak to v raidu nedává/
nebo vadný disk /nějaký je vadný tak to brzdí/.

Teoreticky může být v háji i ten systémovej /sice se to nezdá ale podle mých zkušeností to může ovlivňovat/.

nemáš tam nějaké dlouhé nebo šhitové sata kabely ?
http://community.wdc.com/t5/Desktop/Caviar-Green-W D20EADS-00S2B0-Extremely-Slow-transfer-rates-Fix/t d-p/6451

Ano třetí je bohužel Atom, ale aspoň dvoujádro.
Při kopírování se pohybuje celkové vytížení CPU do 20%.

Zaráží mě to, že to chvíli jede plnou rychlostí a vždy ve stejném místě se to zastaví a poté značně zpomalí, zkoušeno asi na 10 růszných souborech. Disky byly defragmentovány.

Problém je v tom, že to dělá i na tom systémovém (mimochodem 160GB), tudíž nevím, jestli to je biosem/chipstem.

Systémový týden předtim, fungoval v pořádku v jiném počítači.

Kabely mam od desky gigabyte(od těch co jsou v pc 1 a 2, nikdy za xx roků jsem z kabely od gigabyte desek problém neměl.

Napadlo mě ještě zrušit raid, nechat je klasika jako sata a ve Windows nastavit zrcadlení svazků ?

a když ten raid a disky odpojíš a kopíruješ jen ze systémového na systémový ? zkus i kopírovat v síti.

Kabely mam od desky gigabyte(od těch co jsou v pc 1 a 2, nikdy za xx roků jsem z kabely od gigabyte desek problém neměl.

To já neměl se sata kabely-délkou problém snad nikdy...a to počítače montuju denně...ale na tom odkazu kdosi píše že měl konkrétně s těmi disky a 70cm kabelem problém.

Raid samozřejmě zrušit zkusit můžeš pokud máš zálohu můžeš skusit kopírovat na jeden i druhý disk.

Zálohu musím zítra udělat...

Kdyby to opravdu způsoboval Raid, jak dobré by poté bylo tedy raid úplně zrušit a udělat SW zrcadlení přímo ve správci disku ve Windows 7 popř Widndows Server 08? Jak je na tom se spolehlivostí ?

Kdyby to opravdu způsoboval Raid, jak dobré by poté bylo tedy raid úplně zrušit a udělat SW zrcadlení přímo ve správci disku ve Windows 7 popř Widndows Server 08? Jak je na tom se spolehlivostí ?

Na tohleto jsem nikdy neměl koule to zkoušet Já se křižuju už u slova dynamický disk Potom by asi nejjednodušší bylo buď zkusit nějakou levnou přídavnou kartu -pokud se teda k některé na vyzkoušení dostaneš /vím že to není hw raid stejně jako v tom nforce/ nebo ten raid rovnou zrušit a nastavit tam nějaké automatické vytváření záloh z disku na disk.
např.
www.archersoft.com

SW RAID v rámci Windows bude VŽDY spolehlivější než jakýkoli bastl od nvidie, která čipsety nikdy neuměla.

Jenže ta případná jebačka s pokusem zachránit data z dynamického disku se prostě podle mě nevyplatí. Na raid 1 to radši "raid" řadič za 3 kila z kterého v případě poruchy ten disk vytáhnu a strčím do jiného pc a data mám.

Pouzivam tento raid na win serveroch, co maju fake raidy a zatial bez problemov aj ked je pravda, ze som este problem s takymto polom neriesil. V kazdom pripade si myslim, ze po vypadku jedneho disku nebude problem s obnovou pola.

horší už to být nemůže. jestli ta parodie na chipset tvrdí že umí raid, pak to samé může předstírat i windows.
mám za to, že u zrcadlení disků procesor nic nedopočítává - na rozdíl od raid5, kde bys chudáka atoma udýchal. takže proč ne, ať se ms se svým dynamickým diskem předvede.
to cos vymyslel by papírově fungovat mělo. ani v omezení velikostí disků biosem nečekám problém, takovým věcem už člověk se sata disky odvyk.
sw raid jsem nikdy nepoužíval, tak mě nenapadá v čem je bota, ale jsem zvědav na výsledek.

ani ne, takhle počítá RAID můj router, který je postavený na 1,6GHz N270:

Booting processor 1 APIC 0x1 ip 0x6000
Initializing CPU#1
CPU: L1 I cache: 32K, L1 D cache: 24K
CPU: L2 cache: 512K
CPU: Physical Processor ID: 0
CPU: Processor Core ID: 0
CPU1: Thermal monitoring enabled (TM2)
CPU1: Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz stepping 02
checking TSC synchronization [CPU#0 -> CPU#1]: passed.
Brought up 2 CPUs
Total of 2 processors activated (6384.16 BogoMIPS).
CPU0 attaching sched-domain:
 domain 0: span 0-1 level SIBLING
  groups: 0 (cpu_power = 589) 1 (cpu_power = 589)
  domain 1: span 0-1 level MC
   groups: 0-1 (cpu_power = 1178)
CPU1 attaching sched-domain:
 domain 0: span 0-1 level SIBLING
  groups: 1 (cpu_power = 589) 0 (cpu_power = 589)
  domain 1: span 0-1 level MC
   groups: 0-1 (cpu_power = 1178)

....

md: raid0 personality registered for level 0
md: raid1 personality registered for level 1
raid6: int32x1     80 MB/s
raid6: int32x2    129 MB/s
raid6: int32x4    134 MB/s
raid6: int32x8    139 MB/s
raid6: mmxx1      179 MB/s
raid6: mmxx2      332 MB/s
raid6: sse1x1     144 MB/s
raid6: sse1x2     247 MB/s
raid6: sse2x1     287 MB/s
raid6: sse2x2     491 MB/s
raid6: using algorithm sse2x2 (491 MB/s)
async_tx: api initialized (async)
xor: automatically using best checksumming function: pIII_sse
   pIII_sse  :  2458.000 MB/sec
xor: using function: pIII_sse (2458.000 MB/sec)
md: raid6 personality registered for level 6
md: raid5 personality registered for level 5

Obě hodnoty, jak 491MB/s, tak 2458MB/s pro XORování jsou za hranicí možností gigabitového ethernetu a dávají celkem velký prostor pro aplikační využití výkonu. Podotýkám, že se jedná o to nejméně výkonné, co se dá na Atomových deskách najít (deska nemá žádné aktivní chlazení a samotné chladiče jsou spíše "demonstrativní")

Ještě nějaké nové poznatky.... k inkriminovanému PC jsem zapojil USb disk.

Z USB jsem koupíroval soubor o velikosti 8GB.
Na systémový: Rychlost začala na 50MB/s a ustálila se na 35MB/s
Na Raid: Začala opět cca 35MB/s a klesla na 11MB/s

Pře síť začalo kopírování na 35MB/s a ustálilo se na 17MB/s

Problém může být i v síťovce. Nejjednodušší je otestovat to na nějakém Linuxu.

edit: já mám na jiném atomu (330 - 2-jádro x 2 HT vlákna) postavený media/fileserver/videopřehrávač a se "zeleným" WD běžně dosahuju po síti rychlostí kolem 50MB/s. Podotýkám ale, že firma nvidia je u mně na černé listině a její čipsety okázale ignoruju.

Takže dneska zruším RAID a zkusím disky jednotlivě, uvidíme jak to půjde. Popř, jaký linux mám zkusit, nejlépe přímo hotovou distribuce na flashku. Dik

To je jedno, skus trebars teda Ubuntu, ide hlavne o tom, aby prebehla detekcia hw v poriadku a mohol si to testovat. U Ubuntu skus v pripade problemov aj starsie verzie, mne sa to osvedcilo.