Instalovat Windows v AHCI modu, nebo v IDE?
Dobrý den. V jakém modu je lepší instalovat XP? V AHCI, nebo v IDE? Díky
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
poradna.net
Neregistrovaný Přihlásit Registrovat
tu nejde o to co je lepsie, ale o to ,ze v jedom mode to pojde a v druhom nie - v native IDE to pojde.
A proč to nepujde v AHCI?
Instalace Windows XP neobsahuje ovladače na SATA řadič. Je nutné si upravit instalační médium nebo použít disketovou mechaniku. Vždy je lepší disk provozovat v režimu, který je mu bližší.
protože to neumí xp. až budeš instalovat vistu, nebudeš se tak ptát.
Ked mas disketu s ovladacmi a disketovku, tak AHCI. Ked nemas, tak v IDE mode, lebo bez ovladaca tie WinXP na AHCI radic nenainstalujes.
Vseobecne ma AHCI radic nejake vylepsenia oproti IDE, takze vseobecne je lepsie AHCI. Vista a Win7 uz AHCI radice poznaju takze tam nepotrebujes ziadnu disketu s ovladacom k instalacii.
No hlavně Vista/7 umí ovladač (třeba aktualizovaný) natáhnout z flešky.
Pokud nemáš disketovku a ovladače na disketě tak v IDE.
Pokud máš disketu, ovladač na sata řadič na disketě tak můžeš v ahci. Pro XP je to podle mě zbytečné, rozdílu v rychlosti jsem si nevšiml /a nevšimneš si ani na vista pokud nemáš dva stejné pc u sebe/.
Inicializace řadiče v ahci režimu někdy sebere pár sekund při startu pc navíc.
Ještě bys mohl přes nlite upravovat instalačku XP.
a nejde to třeba nějak aby to místo diskety chtělo třeba prostě jen soubor a ten by byl na flashce?
ne
A ještě bych se chtěl zeptat, jak mám ztišit CAE, aby nebylo slšet chvění plechů? Třeba při čtení CD se mi chvějí plechy na case. Díky za rady...
Kupit iny, nie cinsky nie za 3,50Kcs. Prip. kupit inu mechaniku taku co nevibruje jak startujuce lietadlo (jak stara mechanika to je a co to je presne zac? Dnesne moderne mechaniky maju tusim nejake automaticke vyvazovanie napr. samsungy by mali byt v tomto slusne t.j. mali by vibrovat minimalne).
Dalo by sa nejak podlepit volne hrany plechov zvnutra lepiacou paskou apod. ked sa ti chce. Zavisi ze co drnci a preco (zistit pri otvorenom kejse tlacenim prstom o rozne plechy)
P.S. skus dat case na nieco maksie (koberec) aby si overil ci neklepu napr. tvrde nozicky kejsu napr. o pevnu podlahu (mas naspodku vobec nozicky? daju sa kupit aj gumene)
zkratka CAE znamená CAD for Electronics, přesněji to najdeš třeba na wiki.
tebe však zajímá drnčení plechů tvé skříně (case), protože sis koupil levný shit z tenkých profilů a plechů, a to pochopitelně vibruje. reklamovat to nejde, protože co sis zaplatil, to jsi dostal.
můžeš zkusit namotovat cd/dvd mechaniku do jiné pozice, jestli se tou montáží konstrukce nezpevní a vibrace neklesnou. případně nalepit tlumení mezi profily držící mechaniky a vnější plechy bedny - ale žádné velké odhlučnění nečekej.
příště pamatovat na to, že dnešní o něco vyšší (volnější) skříně - s rychlejšími (potenciálně vibrujícími) mechanikami - potřebují mnohem pevnější = dražší skříň.
AHCI umožní SATA hotwap a nekonečnou pakárnu při zálohování Acronisem
použitelnej hotswap jenom někdy. u desek s levným nforce a amd to dělalo zajímavé věci.
Lepší desky s intel čipsetem mívají 6 nebo 8sata a ty s osmi mívají skoro vždy přídavný řadič a ten se dá nastavit do ahci režimu "solo" a tím mít systémový disk v normálním režimu a přídavný řadič v ahci režimu, vyvést s pc sata/esata
Jinak třeba pro přídavné řadiče na intel deskách /většinou jmicron/ existuje na stránkách výrobce přímo ovladač pro hotswap¨.
No vidím, že sem budu muset zabrousit víc než 1x za rok, furt je co se učit. Ta moje deščica má jeden SATA řadič, čili výše popsané se jí bohužel netýká. Hotswap přes HotSwap! 4.1.1.0 bez problémů, ale obnova z boot cd ATI je za použití přiměřeného úsilí a času neproveditelná. Dík za tip.
Dá se vypozorovat nějaký rozdíl v rychlosti/odezvě systému, je-li na IDE nebo na AHCI disku?
Někteří jedinci tvrdí, že vymoženosti jako NCQ spíše rychlosti škodí. Tady jsou nějaké testy, kde se to snaží vyvrátit/dokázat.
http://mysite.verizon.net/res6pakd/ncq_desktop_per formance_test.htm
Zřejmě taky hodně záleží na chipsetu.
Ja by som netvrdil ze nieco skodi, ptz ked u nas vo firme testoval pred par mesiacmi nas testovaci clovek performance, tak tvrdil ze s AHCI nameral 30% viac performance disku. Bolo to na chipsete i45GM alebo GS.
Takze na nejake "testy" z internetu (ktore mozno testoval nejaky novinar co o tom nema paru) by som ja moc nedaval, a este navyse to co si dal je z roku 2004 (a teraz sa pise rok 2009). Ale zas tych 30% viac co hovoril ten nas tester sa mi zda tiez prehnane zrejme to bolo len nejaky jeden urcity test (t.j. za urcitych okolnosti to moze mat az tolko) ale v priemere to bude mozno menej, ale AHCI podla mna urcite lepsie jak neAHCI. Ked to u niekoho bolo zle tak mohol byt na vine aj blbo urobeny BIOS dosky alebo radic na doske nahovno alebo firmware disku alebo ovladac Win (a cim starsi test tym je vacsia pravdepodobnost ze ten BIOS alebo FW bol nahovno (napr. pred par rokmi), ono vzdy je treba aby presiel trochu cas kym nove veci su vo FW a BIOSoch urobene poriadne)