Jak asi dlouho trvá napsat takovýto eleborát – je to rozsudek ústavního soudu o některých zákonech

Tyhle věci mají své mustry, přesto vyžadují opravdové znalosti a soustředěnost, aby výsledkem bylo jasné, fundované a pokud možno bezchybné stanovisko vycházející z platných zákonných norem. Ale i když to vypadá pro nezasvěceného jedince hrozivě, je třeba si uvědomit, že každý má svou práci, té rozumí a tu zvládá v brilantně krátkém času, když je třeba :) A je jedno, o jaké profesi se teď bavíme.

Rocker zrovna v tomto případě tam je hodně důležitá věc a to zrušení veřejné služby po dvou měsících nezaměstnanosti.
Jak vyplývá z Nálezu ÚS, jedná se vlastně o vykořisťování jinak slušných lidí, kteří přišli o práci a jsou nuceni k nucené práci a to skoro za nic!
Mimochodem člověk si platí pojištění na to, aby v případě nějaké nastalé situace byl odškodněn a tímto pojištěním si platí sociální pojištění ze svého platu, aby v případě, že příjde o práci dostal alespoň nějaké pojistné plnění formou dávky v nezaměstnanosti. Dle nálezu tato dávka nemůže být omezována nucenou prací.
Nevím jak by se ti líbilo, pokud bys měl pojištěný dům, tento ti shořel a pojišťovna by ti řekla, že ti peníze dá jen tehdy pokud budeš pro ně zadarmo pracovat (vlastně ne zadarmo, dostaneš pojistné plnění, takže za peníze). V tomto případě je pojišťovnou stát a plněním je podpora.
Vem si příklad z člověka, který celý život pracoval, dnes odvádí na pojištění z minimální mzdy něco kolem 650Kč, zaměstnavatel za něj odvádí něco kolem 2150Kč měsíčně. Samozřejmě je v tom i část důchodového, ale budiž. Po x letech ho prostě jednoho dne z práce vyhodí a on jde na pracák. Tam počítá s tím, že dostane alespoň něco (přibližně 4000 měsíčně) a oni mu řeknou, že musí jít něco pro stát-město, obec udělat jinak nic nedostane.
Pokud to odmítne, nejen že nic nedostane, ale ho i vyřadí na půl roku z evidence a prostě si neškrtne. Nemá na nic peníze, je v hmotné nouzi, ale jelikož byl vyřazen, tak nemá nárok ani na tu.
Takže v tomto Nálezu Ústavní soud zrušil toto vykořisťování.
Samozřejmě se najdou i tzv. nemakačenkové, ale ti si i tak poradí a na ně jsou zas jiné páky, které nejsou však důsledně uplatňovány. A proč by se taky s někým dohadovali, když toto je jednodušší že?
Je to jak s Městskou policíí-proč by se dohadovala s někým že tam a tam je nepořádek, tam není uklizen sníh apod., když je jednodušší obejít parkoviště, zasunout lístečky za nezaplacení parkovného a ty až příjdeš tak jen zaplatíš.
Sakra jsem se rozepsal a chudák Michal se nedozvěděl.
No Michale, myslím, že je to tak, že vše se zpracovává na pc a z něj se to pak jen zkopíruje do příslušné zprávy, rozhodnutí, rozsudku, nálezu atd.

Jsou to znalí lidé.
Sám víš, že některé odpovědi zde jsou taky elaborát.
To není rozsudek , ale nález. Soudy v ČR nejsou povinni se nálezem řídit, je to jen doporučení.
Díky Ústavnímu soudu se mění zákony, které jsou v rozporu s Ústavou nebo dobrým mravem.
Ačkoliv se mi to nelíbí, protože nemakančekové toho zneužívají, jsem rád za tohle novodobé zrušení práce (veřejné služby), už v r. 1848 výnosem císaře bylo zrušeno nevolnictví.

Zdroj: Howgh

Nevím,jak dlouho to trvá,ale podle mě to plodil nějaký dobře placený kravaťák,aby to vypadalo že něco dělá a něčému rozumí.Nemám nervy to číst,ale určitě tam není nic důležitého a nevím,jestli to po něm kdy bude někdo číst.A takto ,,chytrých''kra­vaťáků tu máme víc a víc.