Anketa - používáte ještě někdo CRT monitor?
Zajímá mě, zda nejsem jediný, kdo používá ještě staré CRT-čko
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
poradna.net
Neregistrovaný Přihlásit Registrovat
Mam doma jak LCD tak CRT, ovsem CRT je jen u stareho PC, ktery uz pouzivam jen minimalne, uz to PC ani ten monitor nemaji zadnou cenu, takze k prodeji to neni a vyhazovat se mi to funkcni nechce.
O pouzivani LCD rozhodlo rozliseni (a velikost panelu) na LCD mam 1920x1200 (24"), zatimco na CRT bylo 1024x768 (17"). Z hlediska kvality obrazu je CRT nedostizne, ale ta velka obrazovka je proste o necem jinym, zpatky bych nemenil.
Já měl schované CRT monitory dlouhou dobu, stále jsem to bral jako zálohu. Před asi půl rokem jsem dospěl k názoru, že je stejně nikdy nepoužiju a kdyby náhodou odešlo LCD, tak si můžu dočasně půjčit od jiného počítače.
Plácáš nesmysly, jako obvykle. Kvalitní LCD jsou lepší než byly staré, i kvalitní CRT. Jen musíš porovnávat profi řady a neplácat zobecňující kecy.
Dal jsem "jiné", ale nevím co to znamená.
Na tom nesejde.
Hlavně, že jsi dal "jiné", to se cení.
Po niekoľkohodinovom "čumení do bedni" (CRT) som začal mať problémy so zrakom.
Akonáhle som prešiel na LCD, problémy prestali, zrak sa zhoršuje už len vekom/starnutím.
pme: ano, to přesně jsem sledoval touto otázkou. Myslíš, že zrak se zhoršuje u CRT? I přesto, pokud je tam např. frekvence 85 Hz?
Áno, u mňa to bolo evidentné zhoršovanie zraku... Čím vyššia obnovovacia frekvencia u CRT, tým menšie blikanie - záleží čo/koľko dokáže monitor.
A hlavne: u LCD nič nebliká !!!
pc.poradna.net
pme: a ještě jedna otázka. Uvažuji o koupi LCD. Máš nějaký tip, pokud jde o značku? Popř. na jaké parametry si dát při koupě pozor.
Pravdu povediac nemám tip na značku, osobne som mal/mám len LG, vraj Samsungy boli/sú tiež veľmi dobré...
Záleží na aký účel budeš potrebovať monitor, ak na hranie a prácu potom pomer strán 16:10, na filmy je dobré fullHD 1920x1080 pomer strán 16:9, veľkosť dnes asi minimálne 22 palcov.
Potom otázka pripojenia DVI+HDMI, určite nie D-SUB... Možno LED podsvietenie... Záleží aká cenová kategória...
Ja osobne by som odporucil IIyama, v praci mam 24" vyskovo nastavitelny - to bezne nie je. Sefovi sme potom kupili ten isty typ, ale 22", rovnaka vybava, uz rok spokojnost.
Doma mam Eizo, ale to je drahota ako slak.
Kamarat ma Samsung, tiez solidna kvalita, aj ked je to len TN panel.
No a naposledy sme kupovali Dell monitor, 24". Za 200eur bez DPH, je sice drahsi ako ini konkurenti, ale ma pomer stran namiesto beznych 16:9 az 16:10, to je rozlisenie 1980x1280 namiesto uzkych 1980x1080. No a je to IPS panel, nie TN. LED podsvietenie asi dnes samozrejmost.
Vyber hodne zalezi od toho, kolko chces investovat a co s tym chces robit.
Já "vděčím" CRTčkám za brýle.
Z LED přeci jen tolik nebolí oči.
ja presne tak, odkedy pouzivam vsade LCD zrak mam OK.
Bohužel i v případě LCD se můžeš setkat s problematikou "blikání" a nejde o nic nového či objevného. Samozřejmě se ale jedná o jiný druh "blikání", který nemá nic společného s obnovovací frekvencí jako u CRT:
http://pc.poradna.net/q/view/915726-blikaji-led-mo nitory?page=r915942#r915942
Staré CRTčko jsem používal asi do doby před třemy lety, ale ke konci už začal zlobit obraz, až se definitivně "srazil".
Jinak vůbec špatný nebyl.. 
Já se nejvíc obávám, že prokreslení barev už nebude takové. To je důvod, proč to CRT stále používám.
zalezi jake LCD koupis, kdyz koupis nejake za 10.000,- - 15.000,- (napriklad EIZO) tak to bude skoro stejne dobre jako CRT, kdyz koupis za 4.000,- tak to bude nejaka 6bitova parodie na zobrazovadlo. U LCD je to vsechno prevazne o cene, za tech par kacek co to dneska prodavaj se nic poradnyho udelat neda, ale vetsina lidi se rada uskromni jen aby to bylo levne.
Řekl jsi
Právě toho se nejvíce obávám, že i když koupím lepší LCD (kolem 5000) tak ty barvy nebudou tak dobré.
To myslíš vážně nebo ses uklepl o jednu nulu.
Pokud nejsi grafik, či fotograf, tak ti to bude jedno. Oceníš ostrost obrazu, obrovskou úsporu místa na stole a taky nižší spotřebu. Mít strach z přechodu na LCD mi dnes přijde jako argumenty zastánců starých škodovek 120, kteří vyzdvihovali kombinaci motoru vzadu a pohonu zadní nápravy, protože to občas líp vyjelo zasněženej kopec. Jinak to bylo auto na hovno, stejně jako starý CRT krámy, který prostě už patří do historie.
(nemusis do soukromych zprav, tohle snad muzeme probrat verejne)
Zalezi co tim myslis a jak jsi narocnej, treba ja si pred par lety koupil 24" LCD od Fujitsu cca. 14.000,- bez DPH a nahrazoval jsem NEC FE750 17" CRT (100Hz), byla to hruza, naprosto neporovnatelne, ale zvykl jsem si velika plocha s rozlisenim 1920x1200 je super, udelal jsem dobre, ze jsem ho vymenil. Pokud bych dnes premyslel nad novym monitorem a nemusel myslet ekonomicky, tak jedinne EIZO nebo NEC - modely nad 10.000,- IPS nebo PVA.
Pokud uvazujes o monitoru okolo 5.000,- tak je to jedno, proste nejakej kup - je to spotrebak.
Edit: odpoved
- ne nemaji tak verne barvy jako na CRT, ale je to o zvyku. profesionalove si kupuji drahe LCD i s HW kalibracni sondou, aby z toho vytriskali co nejlepsi barvy, potrebuji to, beznemu cloveku jde hlavne o cenu.
Dle mého názoru - pokud si nekoupíš levný TN panel, ale minimálně e-IPS (pojmenoval bych to jako "IPS pro chudé"), nepocítíš takový "náraz". Měl jsem Dell 2209WA, asi po 2,5 letech vyhnil jeden sloupec, tak jsem reklamoval a do 2 pracovních dnů (tím pádem doporučuju Dell nebo jinou renomovanou značku s NBD zárukou) mi přivezli výměnou Dell U2311H, takže se dá říci, že jsem tou výměnou ještě "vydělal". Ten už 1,5 roku bez problému slouží (ťuk ťuk). Barevně je na tom daleko lépe než všechny TN panely, co jsem viděl. Pokud tedy trochu investuješ - za 24'' S-IPS panel dáš okolo 10-15 tisíc Kč, nemělo by to být tak hrozné. Bral bych to tak, že je to zase investice minimálně na 3-5 let a navíc je to ta hlavní součást PC, do které budeš celou dobu čučet. Nevýhodou IPS a PVA panelů je ale delší doba odezvy oproti TN panelům.
V drtivé většině případů je to na dobu, dokud to nechcípne. Mění to jen nespokojenci z principu, že mají doma něco starýho a pak ti, co začnou dělat s grafikou, protože potřebují věrnější barvy.
takze 3 az 5 let.
A co vlastně v moderních monitorech může chcípnout? Pokud to má LED podsvícení místo CCFL trubice, tak tipuji, že nejdřív odchází zdroj kvůli nekvalitním kondenzátorům (kurvítka). Starý kozák vymění za nové a jede dál ne?
Obvykle zdroj nebo podsvícení.
no prave pokud to ma LED.
pokud vymenis kondiky, tak OK (taky to muze bejt nejakej tranzistor (stabilizator napeti), ten odesel u otcovy TV a vymenili mu celej zdroj jako komponentu za 1.500,- (material) + 500,- za praci
To se vazne nevyplati.
Nepoužívám od září roku 2008. Do té doby CRT 17" 1024x768 100 Hz. Monitoru už slábnul jas a také kvůli nedostatku místa v pokoji jsem ho vyřadil (později jsem zjistil, že stačilo jednoduché zvýšení v servisním menu, ale stejnak by šel brzo pryč). U LCD byla hned první výhoda ostrost obrazu rovnoměrně po celé ploše, jas, kontrast, rozměry. Nevýhodu v malých pozorovacích úhlech běžného TN panelu jsem moc nepociťoval. Naopak chvíli trvalo, než jsem si zvykl na trochu jiné barevné podání. 100 Hz u CRT bylo snesitelných pro pár hodin nepřetržitého hraní, nebo sledování filmů. Nicméně LCD eliminovalo únavu očí úplně.
Ja mam zas low-end grafiku, takze kupovanie Full HD LCD monitora je zbytočnosť.
Já používám pořád CRT a LCD bych nechtěl. Napřed jsem měl CRT 14 palcovej, ten pak odešel, pak sem pořídil CRT 17 palcovej (tenkrát asi za 11 tisíc), asi před 5 rokama sem koupil profi CRT 21 palcovej už jen za 3000 v bazaru, a nedávno sem koupil další profi CRT tentokrát už 22 palcovej a za 1000 Kč :)
Jen mě štve že se CRT nedělaly i větší protože ta kvalita je nesrovnatelná s LCD a i rozlišení umí větší, a nepoškrábe se to a taky mě štve že u těch nových profi monitorů byly ploché a hranaté obrazovky. Vypouklá kulatá je hezčí
a jak si zvykáte na ten hrozný tzv. širokoúhlý formát u LCD monitorů?
Vždyť to je v praxi nepoužitelné (snad kromě filmů). Nedovedu si představit jak se v tom bude psát ve wordu (i takhle mám kraje obrazovky nevyužité)
Prostě jsem si zvyknul a dá se to celkem dobře využít, na klasickou 4:3 obrazovku už se těžko vejdu. Většinou pracuju na své 22" fullHD obrazovce (obyčejný TN panel s DVI) jako kdyby to byly dvě vedle sebe. Na každé polovině mám jedno okno, teoreticky dvě obrazovky se šířkou 960 bodů, což třeba na internet a Word vedle sebe stačí.
filmove fullHD 1920x1080 (16:9) bych na pracovni monitor nechtel, mam 1920x1200 (16:10) a je to ideal, uz nikdy bych se ke 4:3 nevratil. (Word je nalevo a napravo je neco jinyho, treba excel - muzu tak koukat na oboji bez prepinani, parada.)
nevím jak MS Office, ale v OpenOffice a LibreOffice se ti ty stránky skládají vedle sebe, což je podle mě lepší a ne jinak je v tomu v jiných programech. (screen bez zoom 100%)
To samozřejmě umí i MS Office, mnohem praktičtější je pro mě většinou rozložení na mém screenshotu.
aha tak to mě nenapadlo :) To by šlo, mít z toho 2 malý monitory
Už mám jen LCD, bohužel. U LCD mě štve jedna věc a to je nativní rozlišení. Cokoliv jinýho vypadá blbě. Hry a filmy jsou nejlepší na CRT, to mi nikdo nevymluví. Zase LCD je tak 10x lehčí, což ocením hlavně v práci, když mám denně něco zapojovat a přenášet. A podstatně míň žere.
Od roku 2003 používám CRTčko Iiyama HM204DT 22" Vision Master Pro514,
rozlišení používám 1600 x 1200,při 100Hz a dokud mi "neklekne",
nehodlám přecházet na LCDčko.
Před vánoci jsem si chtěl udělat radost a koupil jsem si BenQ GW2750HM 1920x1080.Po instalaci,nastavení a vyzkoušení, jsem ho druhý den převelice rychle a rád,v rámci
14denního vrácení,odvezl zpět na prodejnu.Byl to "děsběs".
Ten přechod jsem zkrátka "nevydejchal" a pokorně se vrátim k mé staré Iijamě:
Jediný klad LCDčka je jeho vyšší jas..
mezi nama ta Iiyama stala v roce 2003 minimalne 12.000,- mozna vic, ten BenQ stoji 6.000,-, takze porovnavas neporovnatelne.
Hm,23.200.-ká:
Jo,ale takhle to nemůžeš porovnávat.I když ten BenQ byl skoro za 7000.-ká
RAMky KINGSTON HyperX DDR PC433MHz /2x512MHz/Dual/ CL-2.0,jsem v témže roce kupoval za 10300.-
A dneska stojí set 2x 4GB necelých 1500.-!!
Navíc,jsem si myslel,že nová LCDčka budou mít menší spotřebu,než moje stará Iijama,omyl!
NEC MultiSync PA241W má spotřebu 144W,
Samsung SyncMaster S24A850DW 64W
ASUS PB278Q 60W
Dell UltraSharp U2713HM 100W
Srovnáváš byť starý, ale Mercedes (Iiyama) s novou Dacií (BenQ)...
Už dlouho LCD a hlavně noťas.
CRTčko máme ještě u nás v kanclu, ale používáme ho minimálně. Radši si to co potřebuji udělám v pohodlí domova, nebo si přitáhnu notebook. V březnu by měla naše obec vyzařovat nějakej počítač i s LCD monitorem, tak ho dostaneme a starý PC i CRTčkem poletí.
Když jsem asi před pěti lety doma přešel na LCD tak jsem se vždy lekl že nás vykradli, protože CRTčko zabíralo hodně místa na stole a s LCDčkem je stůl skoro prázdnej. Už bych tu velkou kysnu nechtěl.
Do roku 2010 jsem používal CRT, NEC (model už nevím), bylo to 22" s trinitronovou obrazovkou. Obraz jak víno (1600×1200 při 100Hz), ale ta ostrost přecejenom nebylo to úplně ono. Naskytla se koupě staršího repasu Dell UltraSharp 2007FP (20", 1600×1200, IPS) a přechod nebyl nikterak bolestivý, jsem s tímto naprosto spokojený.
Je to věc názoru,ale s ostrostí nemám nejmenší problém.
jen při úpravě fotek je LCD děsně přesvícené.
Proč přesvícené? Záleží, jak si to nastavíš...
Samozřejmostí je, jak u LCD, tak i u CRT, kalibrace pomocí sondy.
On porovnava porad tu Iiyamu s tim BenQem co zkousel a pak jestli jsem to dobre pochopil, napise, ze ho ta Iiyama stala 23.000,- a ten BenQ 5.000,- a asi se divi, ze to nema stejnou kvalitu.
At chlapec zakoupi tohle a v zivote uz CRT nebude chtit videt.
Dell UltraSharp 2007FP: slusnej monitor, myslim, ze ma horsi odezvu, neni to na hry, ja udelal s tim Fujitsu chybu, drahy to bylo jak prase, ale kvalitu to nema. S tou ostrosti ale nechapu NECy byly super, asi si mel nejakej vadnej kus, jinak to neni mozny.
A všiml jsi si, že to žere víc jak CRT?
ten model sem detailne nezkoumal, ale neni to LED, je to "obycejnej" z trubicema, jenze tam bude pocitam neco hodne kvalitniho kvuli rovnomernosti podsviceni.
Hm a spotřeba 114W,což je u 24" docela hodně.
Navíc černá u CRTčka je skutečné četná,
na rozdíl od toho nejkvalitnějšího LCD panelu
levne pameti: neni absolutne zadny duvod k tomu, porovnavat monitory s pametma, ze se zlevnily pameti je super, monitory ale nezlevnily, jen se delaji vetsi krapy, kup monitor za stejnou cenu jako to CRT a budes nadsenej.
spotreba toho modelu od NEC: bavime se o kvalite nebo o spotrebe?
cerna neni cerna: kecy z neznalosti, tyhle LCD monitory z vyssi tridy s tim fakt nemaji problem.
P.S. Videl jsi uz nekdy vubec jiny LCD monitor s cenovkou nad 10.000,- (idealne EIZO, NEC) ???
To mě absolutně nesere, hry nehraju; vůbec. Na filmy na tom také nekoukám, na to mám televizi - 72 cm CRT
jasne, ono jestli si dobre pamatuju, tak to ma 16ms, coz poznas pri nejakych akcnich scenach nebo automobilovych zavodech apod., jinak ne, takze se da i nejake obcasne hrani. Proste abychom to nejak uzavreli, pokud si clovek poridi LCD NEC nebo EIZO z nejake vyssi rady (mozna i nejaky jiny), tak ziska perfektni obraz temer jak CRT a bez blikani. Bohuzel cena je vysoka a tak si vetsinou kupujeme smejdy, ktere se z CRT nemohou rovnat. A jeste bohuzel na to reaguji firmy jako Dell a prodavaji take jen sunty, protoze nic jineho dnesni Delly nejsou, pricemz zrovna u Dellu je to skoda, nebot oni zacinali na perfektnich LCD (mam s tim zkusenosti) jako je ten tvuj postarsi LCD, dnes uz bych ovsem nejaky novy Dell nedoporucil, je to jen bezna stredni trida, highend uz neprodukujou.
Já mám taky Iyamu 22 palcovou, a stála mě 1000 Kč (vloni) :)
Lepší je zajít do bazaru a koupit něco pořádnýho než nový šmejdy.
Já mám taky (ještě) Iiyamu, 15", stála tenkrát 24000 Kč
.
Mám 24" Samsung SyncMaster T240HD a po 4 letech už se na to skoro nedá koukat. Totálně odchází podsvícení a bílá už tu není vůbec bílá. Vydržím to ještě tak měsíc a koupím nějaké IPSko.