Česká Kancelář Pojistitelů - Ústavní Soud - poradna, odpovědi na dotaz

Na této stránce naleznete veškeré odpovědi na dotaz na téma: Česká Kancelář Pojistitelů - Ústavní Soud. Hledáme pro vás ve více než 500 000 odpovědích. Dále zde naleznete další zajímavá související témata.

Další informace

Další témata a dotazy - Česká Kancelář Pojistitelů - Ústavní Soud
Jakou realitní kancelář vybrat pro prodej RD?

Další informace
Sazkova kancelar bez penez?

Další informace

Informace pro soud

Další informace
Poradíte cestovní kancelář?

Další informace

Ústavní zákon a důsladky

Jak by to vypadalo u nás z hlediska ústavy, pokud by se stala taková tragedie jako v Polsku. Prezident a další ústavní činitelé. Kdo by jmenoval, odvolal vládu? a další.

Další informace

Česká kancelář pojistitelů - výzva

Další informace

16.12.2013 byl soud,syn svěřen do mé péče,rozhodlo se i o výživném.Kdy rozsudek nabývá moci a začne být placeno výživné.

U rozsudku o výživném jsou podstatné dva údaje:1) rozhodnutí soudu o výši výživného (z rozsudku by mělo srozuumitelně vyplynout i to, od které doby bude povinná strana k Vašim rukám muset výživné hradit m- včetně dlužného výživného)2) nabytí právní moci rozsudku (tato lhůta běžně trvá 14 dnů, takže hned po začátku roku 2014 si zajděte na soud své vyhotovení rozsudku potvrdit jako pravomocné. Pokud povinná strana nebude výživné hradit včas a v plné výši, můžete potom přikročit k represním opatřením a žádat soud o vystavení platebního rozkazu nebo exekuci).

Další informace

Může soud nařídit soudní znalkyni z oboru psychiatrie aby vypracovala znalecký posudek sama na sebe?

To je přece nesmysl, posudek na vlastní osobu nemůže být nikdy objektivní, zejména v oboru psychiatrie.

Další informace

Co tomu říkáte?Soud v Trenčíně vyzval 192letou ženu, aby se do jednoho roku přihlásila úřadům.

Podrobnosti na: a href"http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-zajimavosti/144383/soud-hleda-dvousetletou-slovenku.html" rel"nofollow" http://www.blesk.cz/ hellip /a

Další informace

Jak docílit, aby ve věci zrušení podílového spoluvlastnictví rozhodl KS když soud okresní vydává rozsudky nesmyslné?

Soud třikrát přerušil z nezákonného důvodu řízení- dodědění, že prý se musí řízení zúčastnit všichni spolumajitelé, to nesouhlasilo následně musel soud na pokyn KS pokračovat, vícekrát došlo k prodloužení, protože soud zadal znalci, aby nově ocenil hodnotu majetku když uběhl více jak rok. Dvakrát vydala soudkyně nesmyslný rozsudek, kde souhlasilo akorát uznání práva, že spolumajitel nemusí setrvávat v spoluvlastnickém vztahu, nyní se opět čeká na nový posudek ohledně ceny a soudkyně nehodlá rozdělit st. parcelu s odkazem na pokyn KS ve zrušujícím usnesení, což je opět nezákonné, jelikož na základě nového dokazování došlo k prokázání toho, že tuto st. parcelu lze dle zákona i vyjádření znalců dle podílů rozdělit tak jak to zákon stanovuje a dokonce obě strany sporu to žádají. Přeci není možné 12 let čekat na správné a zákonné rozhodnutí soudu a nemít možnost vyžadovat osobní odpovědnost soudce. Soudkyně dále nás nikdy nepoučila (zastupujeme se sami) a dokonce odmítá opravit protokol z jednání. Protokol obdržíme je plný chyb a nelze docílit toho, aby byl opraven takže dochází k situaci, kdy není věc přezkoumatelná.

Další informace