 | | Proč výrobci HW vyvíjí svobodnou i nesvobodnou verzi ovladačů?Proč výrobci HW vyvíjí ovladače (například pro grafickou kartu v linuxu) jednak svobodné (open-source) a jednak uzavřené (proprietární)? Není lepší řešení dělat pouze na vývoji těch svobodných, než udržovat dvoje ovladače, které jsou stejně určené pro stejné zařízení?Doplňuji:Vím, že v Linuxu má často na svědomí uzavřené ovladače výrobce a neuzavřené komunita.. Ale četla jsem tento článek a href"http://diit.cz/clanek/marek-olsak-zamestnan-v-amd" rel"nofollow" http://diit.cz/ hellip /a kde se píše o tom, že je pan Olšák nově zaměstnán u AMD a dále se tam uvádí, cituji Ostatně ona sama [myšleno AMD] potřebuje mít co nejkvalitnější otevřené ovladače . Což nechápu, jelikož mají přece propertiální ovladače, tak proč se chtějí navíc zabívat těmi otevřenými? To mohou rovnou ty jejich uvolnit jako open-source...
Další informace
|
Funguje Vám informace na mail, že někdo odpověděl na cizí otázku, nový komentář v diskusi?
Funguje Vám prosím správně program Google Earth?
Funguje a drží fly bra neboli samodržící podprsenka?
Ostatní