 | | Proč současná astrologie nebere ohled na precesi zemské osy?Precese zemské osy je méně známý pohyb Země, protože je hůře patrný - zemská osa rotuje jako káča s periodou cca 25 tisíc let (tzv. Platónský rok), což způsobuje zdánlivý pohyb hvězd po nebeské klenbě. V dobách, kdy vznikala astrologie, byl jarní bod v souhvězdí Berana a vše vycházelo tak, jak má. Nic z toho mi do odpovědí psát není třeba - všechno vím :-) Jde mi především o vztah astrologie a astronomie.Pominu-li ty menší detaily - jako např. to, že bylo z mě neznámých důvodů z astrologického zvířetníku zcela vynecháno souhvězdí Hadonoše (asi aby počet zvířet. souhvězdí vycházel na počet měsíců v roce?) dále např. to, že všechna ekliptikální souhvězdí nemají přesně 30° - pak stejně nedokážu pochopit, proč astrologie nezohledňuje posun jarního bodu do znamení Ryb vlivem precese zemské osy!Vždycky jsem myslela, že to, v jakém znamení se někdo narodí, určuje postavení Slunce - konkrétně to, v jakém ekliptikálním souhvězdí se Slunce nachází ve chvíli jeho narození. Nikoli to, v jakém souhvězdí se nacházelo Slunce přesně před dvěma tisíci lety před jeho narozením. Proč tedy současná atrologie při sestavování horoskopů nebere ohled na skutečné postavení slunce ve zvířetníkových souhvězdích?Pozn. Pokud chcete tedy znát své skutečné znamení, pak to své současné posuňte o jedno zpátky... např. já nejsem Býk, jsem Beran kdo je Blíženec, je vlastně Býk kdo je Rak, je zase Blíženec atd.Doplňuji: Zase jen spousta odpovědí plných toho, co jsem snad psala, že vím. Kdežto opravdová odpo
Další informace
|
Spojení dvou zesilovačů
Ostatní