Návrh na trest podal samosoudce okresního soudu. Soud se tak bude konat také na okrese? - poradna, odpovědi na dotazNa této stránce naleznete veškeré odpovědi na dotaz na téma: Návrh na trest podal samosoudce okresního soudu. Soud se tak bude konat také na okrese?. Hledáme pro vás ve více než 500 000 odpovědích. Dále zde naleznete další zajímavá související témata.Další informace |
Zajímalo by mě, jestli bude pokračování. Ale když nad tím tak přemýšlím, tak asi ne že?Další informace |
Pokud bude někdo za trest krájet pár tun cibule bez fíglů jak nebrečet, tak mu mohou dojít slzy nebo se stále obnovují?Další informace |
Kdy bude soud z Davidem Rathem?Další informace |
Víte,kde se nachází v okrese Jeseník starý ruský hřbitov?Další informace |
Právě jste za trest dostali týdenní zájezd do jedné z těchto zemí a jste povinni si vybrat jednu z nich. Jaká to bude?Další informace |
Dobrý den, musím jet na Krajský soud v Praze. Jsem z Bíliny. Chci jet na kraj Prahy a pak jet metrem, tramvají atd.Další informace |
Konec oddlužení a čekání na rozhodnutí soudu. Kde zjistím, kdy se bude projednávat?Další informace |
Mám návrh-doufám,že se bude líbitDokázal by někdo z nás odtajnit svůj obrázek a vyjít z anonymity?První odpověď-já ne!Doplňuji:Proč ne? Co ti na nich vadí?Další informace |
Je mi pomoci když chci vyjádřit nesouhlas a nápravu proti rozsudku Městského soudu v Praze (2.instance) a soud zamítnul?je mi pomoci když chci vyjádřit nesouhlas a nápravu proti rozsudku Městského soudu v Praze (2.instance) a soud zamítnul nedovolil není přípustné dovolání k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně ?Doplňuji:rád mu to vysvětlím ale já žádám obecné právní vysvětleníDalší informace |
Jak docílit, aby ve věci zrušení podílového spoluvlastnictví rozhodl KS když soud okresní vydává rozsudky nesmyslné?Soud třikrát přerušil z nezákonného důvodu řízení- dodědění, že prý se musí řízení zúčastnit všichni spolumajitelé, to nesouhlasilo následně musel soud na pokyn KS pokračovat, vícekrát došlo k prodloužení, protože soud zadal znalci, aby nově ocenil hodnotu majetku když uběhl více jak rok. Dvakrát vydala soudkyně nesmyslný rozsudek, kde souhlasilo akorát uznání práva, že spolumajitel nemusí setrvávat v spoluvlastnickém vztahu, nyní se opět čeká na nový posudek ohledně ceny a soudkyně nehodlá rozdělit st. parcelu s odkazem na pokyn KS ve zrušujícím usnesení, což je opět nezákonné, jelikož na základě nového dokazování došlo k prokázání toho, že tuto st. parcelu lze dle zákona i vyjádření znalců dle podílů rozdělit tak jak to zákon stanovuje a dokonce obě strany sporu to žádají. Přeci není možné 12 let čekat na správné a zákonné rozhodnutí soudu a nemít možnost vyžadovat osobní odpovědnost soudce. Soudkyně dále nás nikdy nepoučila (zastupujeme se sami) a dokonce odmítá opravit protokol z jednání. Protokol obdržíme je plný chyb a nelze docílit toho, aby byl opraven takže dochází k situaci, kdy není věc přezkoumatelná.Další informace |