 | | Měli Češi podle historiků holubičí povahu, či byli drsnými bojovníky, již šli za svým cílem a neustupovali jako dnes?Inspirovaly mě pravidelně opakující se otázky typu Jací jsou Češi?Ale víme, jak jsou hodnoceni v minulosti?O faktech, mýtech a pravdě v historii jsem si přečetla zajímavý článek od historika Vlastimila Vondrušky v Květech 12 /2016. -Jména a data jsou historicky podložená, ale význam událostí či panovníků podléhá ideologii, takže vznikají mýty.Typickým ideologickým mýtem jsou např. husité. Je to období úpadku, nebo rozkvětu? Byli kališníci zločinci a lapkové, nebo bojovníci proti Němcům? Domníváte se, že pro hodnocení minulosti platí uvedená slova?1.„Nejdůležitější pro historii není, co se stalo, ale co o tom lidé soudí nebo říkají. Frederic William Maitland, britský historik 1850 – 19062. Dějiny obyčejně píšou vítězové. Žarko PetanPokud není vítěz, kdo je má psát?3 Vypluje vždy pravda na povrch? Křísí jí někdo?Neudělali někdy mučedníci hrdiny z mučitellů? Děkuji za vaše názory.
Další informace
|
Při namotávání drátu na špulku se drát samozřejmě kroutí. Existuje nějaký způsob, jak tomuto krouceni zabránit?
Při namrzle troleji jsou zvedlé oba pantografy?
Při natáčení Return To Castle Wolfenstein Frapsem - mám vyysledné video černé pouze zvuk je správně
Ostatní