Jaké listiny je potřeba podat na soud, ohledně smluveného rozvodu? - poradna, odpovědi na dotazNa této stránce naleznete veškeré odpovědi na dotaz na téma: Jaké listiny je potřeba podat na soud, ohledně smluveného rozvodu?. Hledáme pro vás ve více než 500 000 odpovědích. Dále zde naleznete další zajímavá související témata.Další informace |
Provádějí se lety balónem, i když prší/sněží? Jaká jsou pak omezení ohledně letu ve větru?Další informace |
Jak by Ježíše odsoudil dnešní soud?Myslím, že kdyby se dneska v Izraeli pokusil o totéž, jako před dvěma tisíciletími, ani by soudu nedožil...Akorát nevím, jestli by po něm dřív ´skočili´ Židé nebo muslimové...-)Další informace |
Když má při propouštění amnestovaných poslední slovou soud, potažmo soudce, a rozhodne se špatně, je nějakým způsobempotrestán? a href"http://www.novinky.cz/krimi/289240-propusteni-z-valdic-si-amnestie-dlouho-neuzili-hned-sli-krast.html" rel"nofollow" http://www.novinky.cz/ hellip /a Doplňuji:Takže kdo pochybil? Přece při udílení amnestie či jiných milostí by se mělo pečlivě zvážit, koho propustit.Další informace |
Bydlíme v Praze a již rok máme podanou žádost o rozvod a soud stále nereaguje zdá se mi to již divnédo kolika dni by mi soud mel poslat pozvani k soudu od podani zadosti?Další informace |
Jakou formou se obratit na soud, aby informoval RT o ukonceni podminecneho trestu, paklize tak neucinil sam?Na Vypisu z RT je uveden podmineny trest, ackoli soud vydal rozhodnuti o splneni podminky. Mohu zadat novy Vypis z RT bezplatne? Chyba je na strane soudu. A necisty Vypis z RT za 100 Kc je k nepouzitiDekujiDalší informace |
Na jake davky mam nárok po rozvodu?Rozvadim se,manzel se odstehovl ,jsem dlouhodobe nezamestnana ..tim padem nemam na zivobyti ani na najem,nepobiram zadne davky,prosim o radou o co muzu zadat na soc.urade,nebo na co mam narok ?Další informace |
Když probíhá soud o zbavení svéprávnosti, musí být přítomna i osoba, o kteté se rozhoduje, jestli bude svéprávná či ne?Ne. Není-li možné posuzovaného vyslechnout vzhledem k jeho zdravotnímu stavu, soud musí alespoň posuzovaného tzv. zhlédnout. Tedy soud jej musí osobně vidět. Kromě posuzovaného musí soud dle ZŘS vyslechnout znalce, podle okolností ošetřujícího lékaře posuzovaného, jeho opatrovníka a provést další vhodné důkazy. Pokud znalec doporučí soudu vyšetření zdravotního stavu posuzovaného ve zdravotnickém ústavu, soud může toto nařídit, nicméně jen po dobu nejvýše 4 týdnů. Soud vždy musí mít na paměti, že je-li to v zájmu posuzované osoby a postačuje-li mírnější a méně omezující opatření, lze v průběhu řízení rozhodnout o schválení smlouvy o nápomoci, schválení zastoupení členem domácnosti nebo jmenování opatrovníka. a href"http://www.pravniprostor.cz/clanky/rekodifikace/komentar-k-noz-56-omezeni-svepravnosti-rozhodnuti-soudu" rel"nofollow" http://www.pravniprostor.cz/ hellip /aDalší informace |
Musí exekutor čekat, až mu soud dá vyrozumění o právní moci?Prosím o radu.V roce 2007 byla na mě uvalena exekuce z důchodu a zkusil jsem se odvolat. Zamítnuto v roce 2008 a byla vyznačena PM na rozsudku 2008. Stržené peníze z důchodu zůstávaly v depositu ČSSZ s tím, že EÚ nedodal P.M. Dluh je u banky a soud určil úrok 26,1% ročně. EÚ dodal až v roce 2015 právní moc na ČSSZ s tím, že mu soud neposlal vyrozumění o PM. K dnešnímu dni mám z dluhu 26.000 + přísl. zaplatit částku 160.000,-Kč a to není dle EÚ konečná. Kdo mně poradí, jak mám nyní postupovat? Exekutorskou komoru to nezajímá a tvrdí, že EÚ postupoval velmi správně. Děkuji za odpovědi. KarelDalší informace |
Do kdy musí Nejvyšší soud reagovat na dovolání?Kdy nabyde právní moci rozhodnutí Krajského soudu,pokud se posílalo dovolání k Nejvyššímu soudu do Brna a ještě nepřišlo vyrozumění.V říjnu 2011 jsem zasílala dovolání a do dnešního dne se Nejvyšší soud neozval.Do kdy je povinen NS odpovědět?Doplňuji:Nabyde tedy rozsudek Krajského soudu pravní moci a následného vykonání,jestliže nebyl potvrzen od Nejvyššího soudu?Další informace |
Jak docílit, aby ve věci zrušení podílového spoluvlastnictví rozhodl KS když soud okresní vydává rozsudky nesmyslné?Soud třikrát přerušil z nezákonného důvodu řízení- dodědění, že prý se musí řízení zúčastnit všichni spolumajitelé, to nesouhlasilo následně musel soud na pokyn KS pokračovat, vícekrát došlo k prodloužení, protože soud zadal znalci, aby nově ocenil hodnotu majetku když uběhl více jak rok. Dvakrát vydala soudkyně nesmyslný rozsudek, kde souhlasilo akorát uznání práva, že spolumajitel nemusí setrvávat v spoluvlastnickém vztahu, nyní se opět čeká na nový posudek ohledně ceny a soudkyně nehodlá rozdělit st. parcelu s odkazem na pokyn KS ve zrušujícím usnesení, což je opět nezákonné, jelikož na základě nového dokazování došlo k prokázání toho, že tuto st. parcelu lze dle zákona i vyjádření znalců dle podílů rozdělit tak jak to zákon stanovuje a dokonce obě strany sporu to žádají. Přeci není možné 12 let čekat na správné a zákonné rozhodnutí soudu a nemít možnost vyžadovat osobní odpovědnost soudce. Soudkyně dále nás nikdy nepoučila (zastupujeme se sami) a dokonce odmítá opravit protokol z jednání. Protokol obdržíme je plný chyb a nelze docílit toho, aby byl opraven takže dochází k situaci, kdy není věc přezkoumatelná.Další informace |