 | | Proč, když exekutor vydraží zabavený majetek, nedostane povinný rozdílnou částku do svých rukou? Kam tyto peníze putují?Na jedné straně souhlasím s tím, že na ty, kteří neplní a neplatí své závazky dobrovolně, musí existovat nějaký bič. Na straně druhé mi ale připadne naprosto pobuřující, že přebytek z částky, za kterou byl vydražen majetek povinného, nepřechází zpět do jeho rukou.Lepší bude uvést to na příkladu:Povinný měl zaplatit např. telefonnímu operátorovi dluh za sjednaný paušál. Původní dluh činil např. 2.000 Kč, narostl o úroky z prodlení, jak bylo stanoveno ve smlouvě, kterou obě strany stvrdily svým podpisem, na částku např. 4.000 Kč. Dluh i s úroky nebyl splacen ani po několika upomínkách, věřitel se tedy obrátí na soud, který vydá exekuční příkaz. Dlužník je majitelem nemovitosti, která má skutečnou hodnotu např. 750.000 Kč, exekutor ji však nechá ohodnotit na např. 500.000 Kč. Exekutor nemovitost zabaví a vydraží ji za částku, na kterou byla ohodnocena (tedy za 500.000 Kč). Dejme tomu, že původní dluh + úroky + odměna exekutora + náklady spojené s provedením exekuce + soudní výlohy (+ co já vím, co ještě) dosáhnou na částku např. 12.000 Kč. Proč rozdílná částka - tedy 488.000 Kč (500.000 - 12.000) - není navrácena zpět povinnému? Copak to není dostatečný trest, že už tak přeplatil původní dluh navýšený o pětinásobek, nemluvě o ztrátě při podhodnocení nemovitosti? Kam putuje těch 488.000 Kč?Nechce se mi věřit, že to takhle skutečně chodí...
Další informace
|
Kontrola alkohol - krev
Kontrola balíku na poště
Ostatní