 | | Vysvětlení pojmů v judikatuře NSS?Zdravím všechny. Potřeboval bych vysvětlit něco z jednoho judikátu, kde si nejsem zcela jistý, co tím soudce myslel.Jedná se o judikát pod spisovou značkou 2 As 170/2015 - 58, který lze najít po zadání zde a href"http://nssoud.cz/main0col.aspx?clsJudikaturaBasicSearch pageSource0" rel"nofollow" http://nssoud.cz/ hellip /a Jde mi pouze o vysvětlení pojmů v bodech 39 a 41.V bodě 39:...Za takové situace by bylo možno již vydaný vysokoškolský diplom zrušit podle § 156 odst. 2 správníhořádu, ovšem za předchozího individuálního zvážení souladnosti takového postupu s imperativempřiměřenosti a ochrany práv absolventa, jichž bylo nabyto v dobré víře (srov. § 2 odst. 3, 4,§ 94 odst. 2, 5 za použití věty poslední § 156 odst. 2 správního řádu).a v bodě 41:Nejvyšší správní soud podotýká, že v posuzovaném případě již nebylo třebazabývat se otázkou naplnění dalších podmínek (dle druhé věty odstavce č. 39 tohoto rozsudku)pro zrušení vysokoškolského diplomu, neboť pro zrušení vysokoškolského diplomu musítyto podmínky být splněny v každém jednotlivém případě kumulativně.- ta druhá věta je právě mnou uvedená v tom bodě 39, který jsem z judikátu vypsal.Nevím tedy, co myslel soudce tím slovem kumulativně. Jakože, aby mohl být diplom zrušen podle správního řádu ,tak by musel být postaven proti podvodnému absolventovi veřejný zájem a zároveň by nesměl být absolvent v dobré víře? Pak by mu šel diplom zrušit?A zároveň znamená to tedy, že aby mu diplom NEmohli zrušit, tak by stačilo, aby absolvent b
Další informace
|
Kdo chce ať se podívá na můj dodatek ,který jsem napsala panu bumbesovi,ohledně malé čivavy a jak se na to díváte?
Kdo chce s/n do bety APB?
Ostatní