-
Prosím o právní radu!!!! - poradna, odpovědi na dotaz
Na této stránce naleznete veškeré odpovědi na dotaz na téma: Prosím o právní radu!!!!. Hledáme pro vás ve více než 500 000 odpovědích. Dále zde naleznete další zajímavá související témata.
Další informace Další témata a dotazy - Prosím o právní radu!!!!
Rozvod - bezplatná právní pomoc?
Další informace
Jaký je v USA právní systém, že musí výrobci psát do návodu na motorovou pilu, že se nesmí zastavovat penisem ?
Další informaceChci si koupit notebook Samsung NP-RV 511-A02.N.chci používat pro přehrávání filmů ,úpravu fotek a Office,prosím o radu
nechci notebook používat pro hry
Další informaceKde bych se mohl poradit s někým,kdo zná právní vztahy,které se týkají poskytování internetu,fakturace a komunikace ?
Můj známý,který pracoval pro místního poskytovatele internetu mě připojil k netu přes wi-fi a měsíčně jsem jemu osobně platilpoplaDoplňuji:Po odstěhování známého jsem chtěl upravit rychlost netu,ale kontakt na poskytovatele jsem nikde nenašel.Na moje maily nikdo neodpovídal,telefon nikdo nebral a sídlo firmy bylo dle mapy uprostřed křižovatky.Vzhledem k tomu jsem přestal platit poplatky a net po čase byl vypnutý.Ale dodnes mi chodí na můj mail upomínky kolik dlužím (je to přes 10 000kč),přitom s tímto poskytovatelem nemám podepsanou žádnou smlouvu.Nevím co mám už dělat.Děkuji za odpovědi.
Další informaceJak vypovědět pojistnou smlouvu na pravni ochranu vozu?
Nestihli jsme podat včac výpověd po roce na roční pojištění pravní ochrany vozu. Zjistili jsme, že máme v naší hlavní pojistce právní ochrany také pojištění na mé auto, takže pojistku platím defakto 2x. Vůz nyní prodávám. O co mi jde. Musím čekat rok na další vypovězení nebo zmenu obch. podmínek? Roční vypovědní lhutu bych rada ověřila. Víte někdo?? Děkuji všem za odpověd.
Další informaceŘeší Úřad práce i pracovně právní vztahy zaměstnanců se zaměstnavateli pokud jde o neoprávněné propuštění?
Dobrý den,jsem zaměstnán na základě prodloužení platnosti původní smlouvy platné od 28.3.2011 na dobu určitou do 28.9.2011. První prodloužení smlouvy je datováno 1.10.2011, čili splňuji podmínky 2. bodu § 65 (Skončení pracovního poměru na dobu určitou).Zaměstnavatel toto očividně neví a má za to, že mi smlouva končí 30.9.2012 a nechce ji prodloužit (zřejmě bude trvat na mém propuštění). Prosím o info jak postupovat pokud neuspěji s mojí oprávněnou argumentací. Děkuji za odpovědi z vlastních zkušeností.Doplňuji:SÚIP bude zřejmě vhodnější než ÚP - díky za nasměrování.
Další informaceprosim obdrzel jsem vyzvu k vyjadreni k zalobe,kdy nabyde pravni moci?
Žaloba nenabývá právní moci, ale až případné rozhodnutí.Zřejmě máte na mysli žalobu u rozhodčího řízení. Zde máte možnost vyjádřit se k žalobě. Poté soud (rozhodčí soud) rozhodne a vydá rozsudek.Podle toho, kdo vydá rozsudek, rozhodnutí, platební příkaz, začne běžet lhůta rozdílné doby. Tato lhůta bude v rozsudku, rozhodnutí nebo platebním příkazu uvedena. Po uplynutí této lhůty nabývá právní moci.
Další informacePrávní kvalifikace vraždy-otázka skutečně jen pro odborníky
Obracím se na všechny ty, kteří se opravdu kvaliteně zabývají trestním právem. Nevím totiž, kdo by mi ještě mohl poradit s mým problémem a bohužel jsem to nevyčetl ani z nejnovější publika prof. Šámala. Pracuji na diplomové práci na téma Vražda v českém a zahraničním trestním právu , což ani tak není podstatné, ale dostal jsem se ke zvlášť přitěžující okolnosti uvedené v § 140 odst. 3 písm. j) TrZ, zejména k dikci, kde pachatel spáchá vraždu ve snaze zakrýt jiný trestný čin. Tato pohnutka podle dostupné judikatury zahrnuje i např. vraždu na osobě, která byla svědkem jiného tr. činu. A v tom je právě problém, protože s účinností od 1.1.2010 byla do ustanovení tr. činu vraždy doplněna zvlášť přitěžující okolnost - vražda na svědkovi v souvislosti s výkonem jeho povinnosti (písm. e) a podle judikatury je svědkem myslí i osoba, která ještě v postavení svědka není, ale která by mohla teprve svědčit, resp. mohla by být v postavení svědka. Jenže tím se tyto dvě okolnosti dostávají do kolize a skutečně nevím, jak by měla být správná kvalifikace takové vraždy, když jde o svědka v trestním řízení, ale zároveň je takový svědek usmrcen, aby pachatel zakryl svůj předchozí trestný čin, řekněme třeba pohlavní zneužívání. Pak by přece byl výklad ke zmíněné pohnutce zakrýt jiný trestný čin zbytečný, když ve své podstatě je vražda vždy spáchaná na svědkovi (při zakrývání jiného tr. činu). Prosím o každou radu, zda by třeba tyto dvě okolnosti byly v souběhu při kvalifikování apod.
Další informaceCo musí babička udělat,když potřebuje dostat plnou moc od dědy na všechny právní úkony?
Děda je ležák,potřebuje 24 hodin denně péči.
Další informaceCo je právní vědomí?
Právní vědomí je nutným předpokladem, aby platné právní normy účinně ovlivňovaly lidské chování.Právní vědomí je především znalost práva.
Další informace
Ostatní